13
想田和弘 @KazuhiroSoda
北朝鮮による核実験が暴挙であり愚行であることは当然です。非常によろしくない。でも、核を持ってる国が「ウチは持つけどお前はダメだ」と言っても説得力がない。あと、北朝鮮が核兵器を持たずとも、日本は原発を攻撃されたら終わるので、脅威だ脅威だと連呼されても何だかなあという感じがします。
想田和弘 @KazuhiroSoda
それにしても、テレビ各局が核実験一色になっちゃうのはびっくりですね。報道するのは当然だとしても、あんなに一色になるのは何でなんですかね。
恐山金縛り太郎 @OSOREZAN_Jr
@KazuhiroSoda 昨年の安保法案反対一色もどうなんでしょう。
ドン・プロタジオ @meisouchizu
@KazuhiroSoda 想田さん、「やられたらやり返せ」に抗うならば、9条の精神こそ大切にすべきでは。あなたの提唱する新9条論とは決定的に矛盾します。裏では新9条を言いながら、表では覚悟を持てなんて言うのは、卑怯じゃありませんか。
にゃご(子どもたちに戦争の無い未来を) @shido_tk
正午のNHKニュースは冒頭からこれ【だけ】を繰り返し何度も読み上げ続けていました。そして、正確な情報がほぼ皆無の状態で、街頭の老婦人たちにインタビューして「怖いですね」と答えるの映像を流す。大変気味の悪い印象でした。いつの時代?! twitter.com/KazuhiroSoda/s…
SR-⛄️🍺 @snowremmus
毎度の事とは言え非常に悪質な糞駄文だな。3つの別事象をくっつけて関連捏造なんてw >twitter.com/KazuhiroSoda/s…
vom @gogovk13
@KazuhiroSoda 原発と核爆弾を混同するのはアホでしょ thepage.jp/detail/2013080…
vom @gogovk13
@KazuhiroSoda 原発と核爆弾を混同するのはアホでしょ② yonden.co.jp/energy/atom/mo…
白神 貴士 @akunoboss
@KazuhiroSoda 安倍政権を助ける為の一発だから…ということだったりするのでしょうか…
とーます @toyon104
そんななってたんですか。多くの人が意外とテレビを見ているようで、むしろそれにびっくりです。番組が画質以外、壊滅的品質なのに残っている謎。視聴者もスポンサーもよく我慢しているな、と。プロパガンダ業務でもたせているのでは?と。 twitter.com/KazuhiroSoda/s…
HARU @tsukehigeharu
だから、原発じゃなくて核兵器保有国に言えよ。どこ?どこも「ウチは持ったけど、次は駄目だ」ってよ。日本こそ持って許される国だろうよ。唯一の被爆国なんだから。 twitter.com/kazuhirosoda/s…
ツバメの尻尾 @swallowtailon
日本の原発全部爆発しても、水爆一発のつま先ぐらいじゃね?w twitter.com/KazuhiroSoda/s…
リョウ・アルジャーノン @ryoFC
「原発を攻撃されたら日本が終わる」 霞が関攻撃したほうが確実じゃね? @KazuhiroSoda twitter.com/KazuhiroSoda/s…
智多星 呉用 @Wu_Yong3
テロ組織と絶賛対立中のアメリカの、原発が目と鼻の先にあるニューヨークにお住まいの妄想田先生が仰ると説得力が違いますねw QT @KazuhiroSoda: あと、北朝鮮が核兵器を持たずとも、日本は原発を攻撃されたら終わるので、脅威だ脅威だと連呼されても何だかなあという感じがします
智多星 呉用 @Wu_Yong3
日本の原発は心配でたまらないのに、去年の5月に起きたNY近郊のインディアンポイント原発火災について一言も触れてないのはどうしてですかw? QT @KazuhiroSoda: 北朝鮮が核兵器を持たずとも、日本は原発を攻撃されたら終わるので、脅威だ脅威だと連呼されても何だかなあという
pxf03241 @pxf03241
@ryoFC @KazuhiroSoda 一撃で、確実に原発に大打撃与える能力持った組織って、どこがある? それより石油コンビナートのほうが簡単で実害深刻だしw
智多星 呉用 @Wu_Yong3
身近な原発の事故はスルーしてるのに、遠く海を隔てた国の原発を脅威だ脅威だと連呼されても何だかなあという感じがしますw QT @KazuhiroSoda: あと、北朝鮮が核兵器を持たずとも、日本は原発を攻撃されたら終わるので、脅威だ脅威だと連呼されても何だかなあという感じがします。
眠いクマ @talismanwing
いわずもがな。政権による目眩ましであり、先の戦争法に対する後付けでの存在意義強調、及び今後の憲法改正のための雰囲気作りに他ならない。 twitter.com/KazuhiroSoda/s…
negoto @negotohaneteie
ですね。もし #北朝鮮 が核兵器を持ってたとしても、日本に対してならわざわざ貴重な核を使うまでもなく通常弾道ミサイルを #原発 に撃ちこめばいいと考えるでしょうね。 @KazuhiroSoda >あと、北朝鮮が核兵器を持たずとも、日本は原発を攻撃されたら終わる…
negoto @negotohaneteie
一個人のリスクと国家全体のリスクの区別もつかないとは、(自称してるだけあって自覚はしてるようだがw)たいした”ドジッ子軍師”さまだなw @Wu_Yong3 twitter.com/Wu_Yong3/statu… @KazuhiroSoda
アッポ @appo93
いつものことだよね。マスゴミだから。 twitter.com/kazuhirosoda/s…
19のままさ? @cropredyjp
福島原発事故を起こし、しかも収束のめどが全く立っていないのに他国に原発を売り込むような国が、北朝鮮を非難したって説得力ないよな…と冷めた目で見てる日本人も少なくないのでは。そのような声は日本のテレビ局には全く届かない。 twitter.com/KazuhiroSoda/s…
残りを読む(68)

コメント

竹永@2 @takenaga51 2016年1月7日
原発に攻撃されたら終わりだからここまでニュースになる意味がわからない…という理論が意味わからん。想田君の中で原発はどんな存在なんだ? 攻撃を受けたら日本国民が死に絶えてしまうような、そんなものだと思っているのだろうか。 普通に考えれば「原発を攻撃されて被る損害」と「東京を核兵器で攻撃されて被る損害」だったら、確実に後者の方が損害が大きいと考えるはずだが。
黄昏の森@オーカス @akatuki_no_mori 2016年1月7日
@KazuhiroSoda や反原発のいう「原発」というのは「フクシマ」同様、現実とは乖離した代物なんだろう
dice @DAIKON7748 2016年1月7日
適当なこと言っとけば囲いがソーダソーダ褒めてくれるソーダ監督
neologcutter @neologcut_er 2016年1月7日
"核を持ってる国が「ウチは持つけどお前はダメだ」と言っても説得力がない"という言い草が国連安保理で通るといいですね(皮肉)
neologcutter @neologcut_er 2016年1月7日
まあ北朝鮮のミサイルが当たってダメというなら、 #原発 を稼働させてもさせなくても結局は同じだに?ていうか稼働させてもOKじゃん?間違ってる?
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2016年1月7日
まあ、俺も「核を持ってる国が「ウチは持つけどお前はダメだ」」に関しては「どの口が言ってるんだ?」案件ではあると思うけどね。とはいえ、国際的な発言力は説得力だけで決まるものではないからしょうがないね。日本の利益的にも核保有国が増えるのは望ましくないし、ましてや近くのあんな国ではね。
苺花見に欲をかけたらラッキー7 @adgjmpt_1011110 2016年1月7日
想田氏は原子力発電所が空を飛ぶとでも思ってるのかな?
Hoehoe @baisetusai 2016年1月7日
報復兵器揃えて攻撃のリスクを減らす以外なくなるんだけどこの流れ
イエーガー@荒ぶる血糖値 @Jaeger75 2016年1月7日
つか、日本のリベラル(笑)連中は中途半端に核兵器の話つついたら「そうだね、日本も核武装するしか無いね」って結論しか出てこない藪蛇案件だって事をいい加減学習しろよ。 それとも「保守は何があってもそれだけは絶対言わない」っていう硬い信頼でも有るのか?w とりあえず、これ以上核兵器と原発の区別がつかない馬鹿が世に放たれないように、中学までの理科で核兵器と原発の理論の授業必修にするしかないのか?
八代泰太 @clockrock4193 2016年1月7日
まあ、「周辺国が核武装するなら当然日本も配備すべきだ。核の傘?最貧国が水爆の開発するのを止められもしないものに何の意味が?」というのが普通の反応だよなあ。
TAKAMAGAHARA @SILVER_CAP 2016年1月7日
国ごとの原子力発電所。日本(17)、インド(6)、イギリス(17)、ロシア(13)、アメリカ(約90)、中国(16)。Wikipediaの一覧を目算しただけだから数え間違えてる可能性もあるが、参考までに
gryphon(まとめ用RT多) @gryphonjapan 2016年1月7日
まあ、この主張から広げていくとたしかに『日本は原発を攻撃されたら終わるので』のあとに、『原発を攻撃されたらそれ以上の報復措置をするぞ、という意志と能力を持つしかない』という主張だって出てしまう…危険性はあるな
あぼか丼 @abkadon211 2016年1月8日
原発への攻撃って、ダーティボム使用と変わらないわけだからこれが国家によるものなら要報復じゃないの? その時核兵器を用いるかどうかは別として。 というか原発のある国がダーティボムを使わずに態々成功率の低い原発を攻撃する意味って何? 国籍秘匿くらいでしょ
dice @DAIKON7748 2016年1月8日
原発と核兵器の違いを何時までたっても理解できない人に脅威脅威説かれてもなんだかなあって気がします
重-オモ- @__oMo__ 2016年1月8日
軍事には明るくないのでわからないのだが、国境と海を超えて飛んできたミサイルに、日本の一施設に命中できるほどの精度があるのだろうか?
なっつん @natu_nattun 2016年1月8日
原発にミサイルでどうたらこうたら…っていうのはずぅっと前に藤波某とかいう子供が言ってるのを聞いたけど、あちらの界隈はまだそこで時間止まってるのかぁ。ていうか例え原発に攻撃云々が全てこの人の想定通りだとしても、やっぱり他所の脅威は脅威としか言いようがないわけで。他人が槍持つか銃持つか、「どうせ向けられれば死ぬからなぁ」って思えば脅威であることが変異するわけではないでしょう。
あぼか丼 @abkadon211 2016年1月8日
__oMo__ 巡航ミサイルなら「余裕」。ただし、現状それが可能なのは米軍だけ。また、現地で目標を偵察する要員が必要です。 弾道ミサイルなら「可能または50%程度」。これも米露以外の国は出来ず、「原発の敷地内になら確実に命中する」程度でしか無いです 尚、原発と周辺施設をミサイルで破壊することは非常に困難です。コンクリートの塊や地下施設への効果は限定的なので。
言葉使い @tennteke 2016年1月8日
昔某所で日本の核武装について議論があって、双方一通り議論が出尽くしたときに反対派の「おまいらそういうけどな、日本が核武装したとして、発射ボタンを持つのはあの森だぞ?それでいいのか?」で議論が終わったそうだけど、首相就任時に記者会見で「発射ボタンを押すことはありえるのですか?」と質問が出そうだ。法務大臣で死刑執行はしないって宣言した人もいたぐらいだから「私の任期中はボタンを押すことはありません」と言う人が出てきそう。
たじま☆☆ @ta1210 2016年1月9日
以上、妄想田自称監督による「こうなったらいいな」をお伝えしました。
斉御司 @saionji1942 2016年1月9日
核兵器の怖いところは放射線じゃなくて一発で周囲を吹き飛ばせるその威力だってことを誰か教えて差し上げてほしい。
重-オモ- @__oMo__ 2016年1月9日
abkadon211 どうもありがとうございます。国外からわざわざ原発を狙う苦労に見合うほどの効果はなさそうですな(原発攻撃で核爆発が起こせると考えている人除く)
言葉使い @tennteke 2016年1月9日
思い出した、前に北朝鮮が長距離弾道ミサイルの発射実験やったとき(北朝鮮では人工衛星打ち上げと言ってたっけ)で、政府が沖縄にPAC3を配備したら「こんなもん置いたら狙われるだろう!」と抗議運動が起こった。北朝鮮がPAC3をピンポイントで破壊できるミサイルを持っていると思っていたんだろうか。
和田名久司 @sysasico1 2016年1月12日
第一、金正恩自体がそんなこと考えてない訳だし。原発攻撃で目に見えない放射能まくより水爆で焼き払う事に意義を見いだしているのは明らか。
Anonymous Coward.jp @Anonymous_jp_ 2016年1月12日
911でも見られたように、自分の命をかけて原発を暴走させようとする人間が現れたら?
Anonymous Coward.jp @Anonymous_jp_ 2016年1月12日
911でも見られたように、自分の命をかけて原発を暴走させようとする人間が現れたら?
Anonymous Coward.jp @Anonymous_jp_ 2016年1月12日
「一人の人間で原発は暴走できない」原発を暴走させることのために電力会社に入社し。10年、20年かけて管理の上層部となって。日本にダメージを負わせる組織、国と手を結んだら?
Anonymous Coward.jp @Anonymous_jp_ 2016年1月12日
「可能性は0に近い」普段サヨクの反日だの大騒ぎしているのに、一方の確立を過大に評価して一方の確立は文字通りに0に近づけるわけですね
Ukat.U @t_UJ 2016年1月14日
ウチは持つけどお前はダメだからして誤解で、ウチは核兵器持たないし、核兵器は廃絶に向かうべきってのが日本の外交方針で、ウチは原発作るし、プラント輸出もしたいというのがエネルギー・産業政策。北朝鮮にも、「核兵器の開発につながるような炉を止めたら原発作るの協力するよ!」とまで言っていろいろ手をさしのべたんですが。
Ukat.U @t_UJ 2016年1月14日
核兵器の狙いは放射性物質による汚染ではなく、膨大なエネルギーによる熱線と衝撃波の破壊力です。広島型ですら1.5kmの範囲のあらゆる可燃物が燃えだし、木造家屋をなぎ倒す凄まじいものでした。フォールアウトの影響は核兵器の一部でしかありません。それが、コントロールされて狙った場所に落ちてくるというのが核兵器の恐ろしさです。
Hoehoe @baisetusai 2017年7月8日
Anonymous_jp_ 組織と手を組んだら一人ではないですよね?
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする