-
HayakawaYukio
- 15699
- 110
- 7
- 22
-
- いいね！22
フロレスタン＠人生下り坂65
@florestan854
1582年の浅間の噴火は恐らく事実ではないのだろうが、風聞があったことをドラマのストーリーに組み込んだと言うことなのだろう。この程度の「フィクション」は大河ドラマなら許容範囲内。 #真田丸
2016-01-10 20:52:28
フロレスタン＠人生下り坂65
@florestan854
当該イートは削除しませんが、天正十年の浅間山の噴火が事実でない、というのは間違っているのでお詫びして訂正します。
2016-01-10 21:01:41
こびわ⚒
@kobiwa_net
天正十年の浅間山噴火の有無、ちょっと気になって早川先生のデータベースを確認してみたけど、載ってませんねー。 hayakawayukio.jp/database/index…
2016-01-10 21:13:21
矢口裕之
@yaguhiro
16世紀の浅間山の噴火は、噴火記録が一杯ある。ドラマのそれは1582（天正10）年の2月16日噴火か？。浅間A’はマグマ噴火なので文禄・慶長の頃の噴火に対応するらしい。
2016-01-10 21:13:50
早川由紀夫
@HayakawaYukio
16世紀の浅間山噴火に確たるものはひとつもありません。噴火を書いた同時代史料はひとつもありません。たくさんの浅間山噴火を書いた『当代記』は著者や成立年代がよくわからない記録です。ただしA' 軽石という噴火堆積物がその頃にあります。 hayakawayukio.jp/volcanoes/asam…
2016-01-10 21:20:10
早川由紀夫
@HayakawaYukio
28年ぶりという表現は気象庁のこれに依拠するのでしょうが、信頼度はとても低い。 data.jma.go.jp/svd/vois/data/…
2016-01-10 21:21:23
早川由紀夫
@HayakawaYukio
気象庁のこの浅間山噴火年表は、685年、1128年、1281年も含まれていることから、過去に発表された学説を批判することなくすべて取り入れたものであることがわかります。言ったもん勝ちの噴火インフレが生じています。
2016-01-10 21:25:40
早川由紀夫
@HayakawaYukio
たとえば、1128年噴火説はこう否定できます。 「長秋記の大治四年二月十七日条 pringles.blog23.fc2.com/blog-entry-205…
2016-01-10 21:43:02
早川由紀夫
@HayakawaYukio
685年噴火と1281年噴火の否定はここに書きました。 hayakawayukio.jp/volcanoes/asam… 古代・中世の噴火を伝えた記録はよほど注意して読む必要があります。近世以降に創作された噴火も多い。
2016-01-10 21:46:22
月野うさはかせ Prof.Lièvre
@usa_hakase
『当代記』の性格については15年くらい前に学生と調べたことがあります。参考：近世初期の自然災害記録媒体としての『当代記』の特性分析 sakuya.ed.shizuoka.ac.jp/koyama/public_…
2016-01-10 21:47:19
早川由紀夫
@HayakawaYukio
16世紀後半の浅間山は、しばしば京都に火山灰や火山毛を降らせたようです。だから、20世紀前半みたいに活発だったと思われますが、噴火年月日が20世紀みたいにきっちりわかっていると思うのは早計です。ですから28年ぶりというのは、まあドラマの世界に限ると思ってください。
2016-01-10 21:50:10