某教授の発言に対する@Reiten_sanまわりの発言

圧倒的成長 @Tadashi_I

「卒業論文の指導を放棄した大学教授」をトゥギャりました。 http://togetter.com/li/92395

あいるちゃん @i_ll

某大教授ホントワロス

あいるちゃん @i_ll

まあ、卒論を極力短くまとめようというのだけは同意。

あいるちゃん @i_ll

いずれにせよ意識低い教授。本心がそうでもそんなこと公の場でペラペラ喋ることじゃないでしょ。

あいるちゃん @i_ll

某教授沈静化しようと必死スルー。

あいるちゃん @i_ll

@sgpanda55 教授として働いてませんって公言してるようなものですよね。

Holy Smith @holy_smith

ぐぐってみたら900単語で2ページのようだ。

えく @ekuruto

@i_ll 「学生の書く論文のレベルが低い。読む価値がない。」って言いたいのかな。それを指導する立場だとも思うんだが……。　

あいるちゃん @i_ll

@ekuruto 自分の研究できればそれでいいってやつでしょ。多分こんなのゴロゴロいるとおもうよ。

れいてんさん @Reitensan

@holy_smith 投稿論文と学位論文は文章量がぜんぜん違うよ。

えく @ekuruto

@i_ll 教授は何が正しいのかわからん。　自分も研究者として研究し、学生にはあまり口出ししないべきなのか？　　それとも「若い学生たちに託す！」と言わんばかりに、学生を熱心に指導するべきなのか。　　まぁその教授のスタンスによるんだろうけど。

UDADADADA @DAUDAUDA

@Reiten_san 俺が国際会議にぶん投げた論文ってたしか5，6ページ。ていうか制限８ページとかだった希ガス。それをもとに考えると卒論のページ数は気違いに見える。まぁ文章の様式とかもちがうんだけどもね

れいてんさん @Reitensan

異なるクラスタの３，４人が「卒業論文の指導を放棄した大学教授」のRTをしている。東工大生にとっては見逃せない話題みたい。

あいるちゃん @i_ll

@ekuruto 正しい教授のあり方としては教育にも熱心であるべきなんじゃないかなあと。「教え授ける人」でしょっていう。研究だけしてればいいって教授は三流。

Holy Smith @holy_smith

@Reiten_san なるほど、そもそもの性質が違うものなんですね。

れいてんさん @Reitensan

@DAUDAUDA 自然科学分野の研究論文（非投稿論文）だと、まず"再現性"がないと意味のない研究なので、用いた試料から使用したものの特性などを書かないといけない。研究手法が妥当なものかも判断できるように、手順なども事細かに示さないといけない。

Holy Smith @holy_smith

@i_ll ただ、適当な割合で研究だけしてればいい教授がいてもいいと思う。こないだ言ってたダメな上司が部下の団結を生む、に近い発想。まぁ適当な割合、とか全部ひとくくりにしちゃってるのがアレなんだけど。

あいるちゃん @i_ll

@holy_smith あくまでも教授という立場としての理想であって、そこからどう崩すかってのはまた個性なんじゃないかな。それ研究室でも適用できるかって謎はあるけど。

えく @ekuruto

@i_ll 教育にも熱心なのは凄いけど、自分で研究できなくなっちゃうんじゃない？　教授だって人間、しかも老体なんだし。　　それとも、教授は研究から引退したポストなのか。

えく @ekuruto

@Reiten_san 逆に、学会等に出せる分量はかなり限られますよね。　色々制限がありそうですし。　　

あいるちゃん @i_ll

@ekuruto 教授ってコレ以外にも学会に出席とか色々忙しい。自分で研究してない人も結構いるはず。研究だけなら研究機関やら企業行かないと。大学にいるメリットって自分で好きなように研究できて他の期間みたいに厳しく首切られる心配が少ないって事だしその代償はあるでしょうと。

れいてんさん @Reitensan

東工大クラスタ全体に拡張しようか。→某教授の発言に対する@Reiten_sanまわりの発言 http://togetter.com/li/92444

あいるちゃん @i_ll

@holy_smith ダメ教授って基本的に放任じゃなくて奴隷として扱うからなぁ……。

えく @ekuruto

@i_ll 企業も無理でしょう。そんな何年も研究職にいられるわけない。　　　正直、研究者としての寿命って何所でも短いね。

あいるちゃん @i_ll

@Reiten_san おはずかしいおれのはつげんが……