10周年のSPコンテンツ!
35
世界の中心日本 @nihonnotiikizu
さて将来セックス用ロボットが発売されることになるとしても、一応性産業ロボとなるからには仕様はなかなか無制限というわけにもいかない。そこでどんな規制(自己規制)が加わることになるか各国ごとに想像してみた。
世界の中心日本 @nihonnotiikizu
まずフランス。フランスはたぶん身長150センチ以下のセックスロボット発売禁止とかになると思う。このあたり確実。
世界の中心日本 @nihonnotiikizu
アメリカはおっぱいの大きさが胴体から16インチ(センチではない)以上はみ出てはいけないとかになると思う。そういう規制をかけておかないとどんどんおっぱいの大きさが膨らんで大変なことになると思う。でも12インチくらいのサイズだとおさまらないような気がする。
世界の中心日本 @nihonnotiikizu
ドイツはボディを構成する樹脂の材質とか硬度とかに何かと細かい規制がかかりそう。オリエント工業製のように人間離れした張りのおっぱいはすみやかに市場から追放されることは確実。
世界の中心日本 @nihonnotiikizu
イギリスは両性具有(おっぱいとチンポ両立)のセックスロボット発売禁止とかになりそう。でもゲイロボットを作り出してくる可能性はあるかもしれない。
世界の中心日本 @nihonnotiikizu
かく言う日本は喘ぎ声のボリューム規制とかになるだろうか。外出禁止というのが日本的にはぴったり来そうだが何か抜け道が多そうだし、そもそも将来的に屋外でロボットを見かけないという状況はあり得ないし。そうすると喘ぎ声のボリューム規制が順当になりそうな気がする。

コメント

夢乃 @iamdreamers 2016年1月19日
女性用もできるだろうから、そっちも考えないと。(ゲイ用は個別に造られるのでなく、女性用が流用されると思うし)
佐渡災炎 @sadscient 2016年1月19日
そもそもセックス用ロボットとやらができたとして、どうして何かの規制が必要と思うのか。ダッチワイフと何が違うと思ったのか。
水面計@いつのまにかオッサン @W_L_G 2016年1月19日
まずはセックス用ロボットの定義によっては電動オナホールもセックス用ロボットと言えなくも無い。なお性器に接触させる性具は法律上は医療機器としての扱いになるので、製造販売には諸々の許認可が必要で最低限ISO-JISなどの規定に基づいた材質・品質管理や安全性等の確認を行わなければならない。しかし多くの性具が「玩具」・「ジョークグッズ」等の表現で販売されているので、将来人型のセックス用ロボットが発売されても同様の抜け道で販売される可能性は高いと思う
水面計@いつのまにかオッサン @W_L_G 2016年1月19日
想定される流れとしては研究機関や企業が生活環境で扱える人型ロボットの雛形を開発し、それが人型の介護・生活補助ロボットとして普及。後々そのロボットの一部の販売者・利用者が「ロボットが局部をマッサージする」という”遊び”を行って社会的に問題提起されるようになる。それから欧州で道徳的・倫理的問題として議論が巻き起こり、アメリカでは奴隷制の復活云々という話が追加されて神学論争が過熱、日本は中途半端な右習えでグダグダに って展開は必ず踏みそう
水面計@いつのまにかオッサン @W_L_G 2016年1月19日
そんなわけで将来セックス用ロボットが開発されても、しばらくは偉い人が不毛な神学論争を続けて、実際は地下活動的な改造・販売が続けられ、技術がある程度確立されたころにフランス辺りが「障碍者支援用として」とか理由つけて認可、それから表向き特殊用途として、裏で改造キットとして普及が進むのでないだろうか? なんにしろ人型ロボット一丁となると間違いなく高級車並みのお値段がするだろうから、早期に実用化しても我々庶民が手に入れるには相当努力しないといけないだろうな~
KAMO nang-bang @dead_san 2016年1月19日
あえぎ声はBluetoothのカナル型ヘッドホンで解決できるから、日本の規制は素材で健康被害が出ないよう厚生労働省管轄ってことになりそう。足の裏とかに「医薬部外品」って書かれてる可能性がw
ウミドリくん @umidori_kun 2016年1月19日
一方、サウジアラビアは全て規制した。
水面計@いつのまにかオッサン @W_L_G 2016年1月19日
sadscient まずはセックス用ロボットは人体のデリケートな部分に接触する可能性が高いので、大事な所がかぶれたり握りつぶされたりしないように材質やプログラムの面で人体に過度な障害を与えないにすることは最低限必要です。次に販売国の倫理的な問題認識に合わせて、主に児童保護や人種・宗教差別に配慮した体型が要求されるでしょう。 現在ダッチワイフ・ラブドールを販売している会社もそこら辺は相当慎重なはずです(慎重じゃないと官憲に潰されるので)
佐渡災炎 @sadscient 2016年1月19日
W_L_G ダッチワイフがとくに人種だの何だの規制してないのにロボットに必要だとなんで思った。
水面計@いつのまにかオッサン @W_L_G 2016年1月19日
sadscient 世の中には自主規制とか暗黙のルールとか言うものがあります。放送禁止用語は誰でもある事は知ってますが明文化されているわけではありません、日本で売られているオナホールやバイブなどの性具もほとんどは名目上「玩具」・「ジョークグッズ」(したがって理屈としては性具として使って問題が起きても訴えることは難しい)です。ダッチワイフも性器の形は配慮していますし、用途についてはぼかしてあからさまな幼女体型のものは販売していないと理解しています。したがって規制していないというのは正しくないかと
佐渡災炎 @sadscient 2016年1月19日
W_L_G じゃあお前の理解が間違ってるんだろ。あとダッチワイフがジョークグッズとか職人を馬鹿にするのもたいがいにしろ。
水面計@いつのまにかオッサン @W_L_G 2016年1月19日
sadscient 「オナホールやバイブなどの性具もほとんどは名目上「玩具」・「ジョークグッズ」」とは書いていますが、ダッチワイフまではかけていないつもりだったのですがわかりにくかったですね。オリエンタル工業の公式サイトでは「ジョークグッズ」とは言ってませんが「性具」とも明言していません。それと現実に日本では性器の形などの規制があり低身長モデルはあっても幼児体型、少女体型はなさそうなので「規制はしていない」が正しいとは思えません。
水面計@いつのまにかオッサン @W_L_G 2016年1月19日
sadscient またこのまとめでは海外の事情についても言及しているので、日本では人種などで問題となることが無くても海外ではなんらかの問題が生じるだろうな と思い言及しました。ただ正直なところ世界のダッチワイフ事情などもまったく知りません。「ダッチワイフがとくに人種だの何だの規制してないのに」とは「ダッチワイフについては多くの国で自主規制や暗黙のルール含めてまったく自由である」と理解できますが、その根拠がありましたら教えて下されば幸いです
佐渡災炎 @sadscient 2016年1月19日
W_L_G 「なさそう」というのはお前の能力の限界だろ。「俺が見つけられなかったから規制されてるはず」とか馬鹿自慢もほどほどにな。
佐渡災炎 @sadscient 2016年1月19日
W_L_G 悪魔の証明だな。証明する義務があるのは「規制がある」と主張する方だ。
水面計@いつのまにかオッサン @W_L_G 2016年1月19日
sadscient そうですか、すみません、なんとも自分の御バカさ加減に恥じ入るばかりです。このような醜態をこれ以上さらすとまとめ主のご迷惑になるかと思いますので、これまでにしておきます。 ところであなたは特に反証を上げずに「ダッチワイフがとくに人種だの何だの規制してない」とおっしゃっていますが、これは「俺が見つけられなかったから規制されていないはず」と何が違うのでしょうか? 後学のために教えて下されば幸いです
佐渡災炎 @sadscient 2016年1月19日
だいたい「人種で規制」て、「○○人のダッチワイフは作ってはいけない」みたいな規制の方が人種差別にしかならんのだが、なんでそんなものがあると思うのかが謎。
kartis56 @kartis56 2016年1月19日
bluetoothのアナル型ヘッドホンならすぐ作れそう
儀狄@パブリックエネミー @giteki 2016年1月19日
むしろ「セックスロボットは浮気か」という方が各国で意見分かれそうである。 ●言●町「夫がセックスロボットを買ってきました。慰謝料をとって離婚できますか?(中略)ちなみに夫は医者です」
山本弘 『BIS ビブリオバトル部』 @hirorin0015 2016年1月19日
ロボットが掃除してるだけのイラストにまで猛烈に嚙みついてきた人たちがいる以上、セックス用ロボットなんて、写真(着衣)が公開された時点で、猛反発が起きることは避けられまい。
山本弘 『BIS ビブリオバトル部』 @hirorin0015 2016年1月19日
作るのなら、男性型のロボットも同時開発すべき。そうすれば少なくとも、「性差別だ!」という非難は少しはかわせるだろう。(少しだけ)
kartis56 @kartis56 2016年1月19日
女性向け萌えがあっても、あの人たちは男性向け萌えばかり叩いてますから…
ながぴい @Nagapiii 2016年1月19日
いや、学会とセックスロボットは違います。嗜好品なら良識の範囲で許されるでしょう。そもそも学会の本文はかわいいイラストを公開することではないし、学会は公共的にオープンなものなので、一部の人の嗜好に偏向したものは使用すべきではないと私は考えます。私があの学会の会員だったら、あのイラストを使用することには反対しますね。
とくがわ @psymaris 2016年1月19日
拡張現実によるVSXの方向ってのもアリかもしれない。そこに人工知能を介在させるというのもロボットの一種と言えなくもないかも。さて。それに対する規制は…猥褻物陳列罪?いずれにしろ規制なしってのはなさそうな…
うなぎ(steel_eel) @dancing_eel 2016年1月19日
セックスロボット規制、規制するとして何を根拠に規制することになるのだろうか…。
佐渡災炎 @sadscient 2016年1月19日
hirorin0015 そうですかね。既にあるダッチワイフを吊し上げてるならわかりますが。セックス用ロボットと言ってもただの高級ダッチワイフですからね。
なにがし @naonanigashi 2016年1月19日
VRでAIと性交渉する未来の到来とどっちが近いだろうか
ながぴい @Nagapiii 2016年1月19日
すでにどういうわけか日本では性器の写真は猥褻物として規制の対象になってるわけだ。べつに「ロボットが掃除してるだけのイラストにまで猛烈に嚙みついてきた人たち」がなんもしなくても、セックス用ロボットになんらかの厳しい規制がかかってもとくに不思議ではないと思うけどなぁ。
mimon @mimon01 2016年1月19日
日本ではすでに「小学生ラブドール」が販売されているが、持っているだけで犯罪になる国もありそうだ。 http://apricot-doll.doorblog.jp/tag/%E5%B0%8F%E5%AD%A6%E7%94%9F%E3%83%A9%E3%83%96%E3%83%89%E3%83%BC%E3%83%AB
イエーガー@ネオ世紀末4 @Jaeger75 2016年1月19日
そもそも現状でオリエント工業は「あのドールはSEX用のものでは無い(&猥褻物以下略に引っかからない様に)とするため、その他諸々の理由で」通常の状態では女性器あたるパーツはついて無いんじゃなかったけ? 公然の秘密とか、抜け穴としてのものであっても、現状を無視しちゃだめでしょ。 なので現実的なSEXロボットとは「限定的な家事介護機能付きの女性形アンドロイドに何故か股間に拡張スペースが有り社外パーツとして変なオプションパーツが世間に流通してる状態」になるんじゃないかとw
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2016年1月19日
路上でアベラールとエロイーズの操り人形でエロいことやって、見ている人に全部ぶっ壊される場面があるのは映画「マルコヴィッチの穴」でした。
山本弘 『BIS ビブリオバトル部』 @hirorin0015 2016年1月19日
Nagapiii ロボットを作っても、その裸体を決して公開しないという場合は? だから僕は「着衣」と書いたんですが。
ながぴい @Nagapiii 2016年1月19日
hirorin0015 学会の表紙の話と高級ダッチワイフに対する規制の話はまったく別の次元の話だと私は考えています。そういうあまり関係のない事柄をここで持ち出すということは、少なからず山本さんの私怨が込められているのではないのでしょうか?と私は勘ぐってしまうわけです。
ゆゆ @yuyu_news 2016年1月19日
衛生管理と、生身のパートナーがいる場合の問題と、あとは廃棄についての問題かな。オリエントのをその辺の林に廃棄して、死体遺棄と勘違いされた事件あったよね。
まつもむし⋈ with Vったらー南出柚架 @matsmomushi 2016年1月19日
現実の人間を性の対象とする人達が、フィクションを性の対象とする人に性差別だとか言うの本当におかしいと思う。自分は、AIが意識を持たないものとしてゲームとかに普通に使われているレベルのもの(弱いAI)であるかぎりは、一切の規制を敷くべきではないと思っている。
まつもむし⋈ with Vったらー南出柚架 @matsmomushi 2016年1月19日
そもそも小児性愛の問題って現実では性行為が不可能なことだったのに、現実での性行為が不要になっても、未だに小児性愛を攻撃することが正当化されている。完全に本末転倒。
まつもむし⋈ with Vったらー南出柚架 @matsmomushi 2016年1月19日
自分は「性行為=現実の人間と行うもの」や「性行為=愛情」という考えこそ無くして行くべきだと思っている。性と現実の人間関係を分離し、現実ではもっと多様な人間関係のあり方を作っていくべき。
ジョエーウ @joejoeu 2016年1月19日
公娼復活ッ!公娼復活ッ!公娼復活ッ!復活ッ!復活ッ!
まつもむし⋈ with Vったらー南出柚架 @matsmomushi 2016年1月19日
少数派になった現実の人間を性の対象とする人達が、多数派のセックスロボットを性の対象とする人から性差別だ性的搾取だと糾弾されてる未来に一票。
イエーガー@ネオ世紀末4 @Jaeger75 2016年1月20日
kartis56 ついてんのか、俺の情報が古かったのかねぇ
taka @Vietnum 2016年1月20日
説教を受けるとシュンとなるロボットでも作って、なんでも規制したがるキチガイフェミとかオバサン団体に配った方がいいんじゃないのかな。あとそういう女性に媚びて正義の味方のフリする男にも。論理的に矛盾した主張を嬉々としてぶちまくるって満足してもらえると思うヨ。
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2016年1月20日
とりあえず「プロジェクト・ゼロ」の再販運動を起こそうよ
箸呂院マジチキ @kairidei 2016年1月20日
諸々の事情で任天堂信者機能は無理っぽい。
カスガ @kasuga391 2016年1月20日
すいません、「セックス用ロボットへの規制」って「将来」とか「想像」の話じゃなくて、既に現実世界でリアルタイムで起ってる出来事なんですよ。 http://campaignagainstsexrobots.org/
山本弘 『BIS ビブリオバトル部』 @hirorin0015 2016年1月20日
Nagapiii 「関係のない事柄」って、ものすごく関係あるでしょ! 人間そっくりのロボットが虐待されているように見える図式を容認できるかどうっかてことですよ。何で関係ないと思えるのか不思議です。
山本弘 『BIS ビブリオバトル部』 @hirorin0015 2016年1月20日
Nagapiii あのロボットは実は女性が開発したものだったという設定になってるんですが、それでも許せないですか? もちろん後出しの設定だけど、批判者の側に「ロボットを作ったのは男」という根拠のない思いこみがあったのは事実で、僕はそれこそ性差別だろうと思ってるんですけど。http://togetter.com/li/716263
山本弘 『BIS ビブリオバトル部』 @hirorin0015 2016年1月20日
Nagapiii あと、若い頃に清掃のバイトをしていた僕としては、「掃除=強制労働」という決めつけを差別的だと感じましたね。そう思いこむ人って、掃除という作業を蔑んでるんじゃないかと。
山本弘 『BIS ビブリオバトル部』 @hirorin0015 2016年1月20日
セックス用ロボットの場合も、「性差別だ!」と言ってくる人がいると思うけど、でもそれは、自分の意志で性を売りものにしている女性(もちろん男性も)がいるという事実と、どう整合性を取るのかなと、今から疑問に思ってたりするわけです。性行為自体を糾弾することは、逆にそうした職業に従事している人たちを差別することになりかねない。
山本弘 『BIS ビブリオバトル部』 @hirorin0015 2016年1月20日
また、そうした用途のロボットには、わざわざ感情や自意識を与えたりしないでしょうね。自分の境遇を「苦しい」とは思わないようにしておく。人間の姿をしているだけで、純粋に機械なんだから、酷使しても「虐待」にはならない。
ながぴい @Nagapiii 2016年1月20日
hirorin0015 ほら、やっぱり誤解してる。「人間そっくりのロボットが虐待されているように見える」とは思わないし、「掃除=強制労働」という決めつけもしていません。それでもやはりああいうメッセージ性のあるイラストを学会誌の表紙に使う場合は配慮が必要なのですよ。嗜好品に対する性的表現規制の問題とごっちゃにしたダメです。
山本弘 『BIS ビブリオバトル部』 @hirorin0015 2016年1月20日
もちろん、そうした行為を見せつけられて苦痛に感じる人はいるでしょうから、見たくない人には見せない配慮は必要です。人間同士の性行為と同じく、プレイは密室内に限定し、決して公開しない。ロボットの裸体も見せない。公開するのは着衣の映像だけ。
山本弘 『BIS ビブリオバトル部』 @hirorin0015 2016年1月20日
Nagapiii ほほう。ということは、あなたのスタンスは、こういう人たちと同種と考えていいんでしょうか?http://togetter.com/li/926415
endersgame @endersgame3 2016年1月20日
相手に「誤解」って言っておけば自分は間違ってないって思えて楽だね。
ながぴい @Nagapiii 2016年1月20日
hirorin0015 アカデミアはいわゆる「男女共同参画を推進する」立場にあります。ところが実際の学会は男社会で「研究は激務だから女はいらない」という立場を表明する教授もいるわけです。そういった状況の下で「俺たちは男同士で理想の女ロボット作ってるから女性はいらん」という誤ったメッセージを発信しかねない表現に反対するのは有りです。学会は単なる嗜好品ではないのです。
山本弘 『BIS ビブリオバトル部』 @hirorin0015 2016年1月20日
Nagapiii あと、「メッセージ性のあるイラスト」と言うけど、絵からメッセージを勝手に読み取ってるのはあなたの方ですよ。それって『響け!ユーフォニアム』をポルノグラフィーだと主張する人とどう違うんですか? http://togetter.com/li/910125
ながぴい @Nagapiii 2016年1月20日
hirorin0015 全然違います。そういうのといっしょにしないでください。迷惑です。
山本弘 『BIS ビブリオバトル部』 @hirorin0015 2016年1月20日
Nagapiii だから「男同士で理想の女ロボット作ってるから女性はいらん」なんてメッセージは、イラストの中に明示されてませんよね? 見る人が勝手にそう解釈してるだけでしょ?
ながぴい @Nagapiii 2016年1月20日
hirorin0015 「絵からメッセージを勝手に読み取れる」からこそ、表現には十分な配慮が必要なのですよ。私は他人の嗜好についてとやかく言うつもりは毛頭ありません。それが誰かの人権を侵害していなければ。
山本弘 『BIS ビブリオバトル部』 @hirorin0015 2016年1月20日
Nagapiii 明瞭なメッセージを含んでいないイラストに対して、「私にはこう読み取れるからけしからん」という理由でクレームをつけることが許されるなら、それは恐ろしい社会ですよ。「送り手が本当にこめたメッセージ」と「見る人が勝手に解釈したメッセージ」は分けましょうよ。
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2016年1月20日
最近のキチガイフェミナチの「性欲の存在を許さない」って言う発狂ぶりから言うと、「性欲の存在」を前提にしたセクソイドに噛みつくのはまあ間違いなかろう。同様に近いうちに「夫婦愛の存在」や「夫婦間で誕生した子供」も「性欲の存在した結果」として糾弾非難抹殺行動を始めるやろう
かえでこ @KaedekoSakura 2016年1月20日
ぶっちゃけ、学会は嗜好品で良いよ。「マルチ作りたい」という欲望で、高性能のAIと、それが動かす人間に近いロボットが出来るなら、社会にとってもの凄い利益だよ。プロトタイプとしての「マルチ作りたい」という欲望に、金が集まっても良いよ。逆に、何が問題なんだ。
ながぴい @Nagapiii 2016年1月20日
hirorin0015 嗜好品と公的な団体の発信するメッセージは分けましょうよ。山本さんは小説家なので表現規制に敏感なのはわかります。しかし、学会に参加・企画する立場からすれば、学会のあり方は小説とはちょっと違うと思います。
山本弘 『BIS ビブリオバトル部』 @hirorin0015 2016年1月20日
「私にはこう見える」という主張を元に正否を論じることが許されるなら、「日銀券に卑猥なサブリミナル・メッセージが隠されている」という主張に基づいて、日本銀行に抗議してもいいんでしょうか?http://www.amazon.co.jp/dp/4887190204
ろぼ 水戸 @ROBOmito 2016年1月20日
まあそれかフェミの主流な訳ではなくTwitterに貼り付いていている様な人におかしな人がいるというだけだとは思うのですけどね。 声の大きい人がいると本筋だと思われ易いからなあ。
山本弘 『BIS ビブリオバトル部』 @hirorin0015 2016年1月20日
Nagapiii 京都の地下鉄は「公的な団体」ではないと? 最近は自衛隊ですらポスターに萌えイラスト使ってる時代なんですが? http://www.mod.go.jp/gsdf/jieikanbosyu/chihon/vol07.html もちろん地方自治体もよくこういうキャラを使ってます。なぜ人工知能学会だけが例外でなくてはいけないんでしょう?
野洲 @say_3a 2016年1月20日
性具は管理医療機器の中に入るので、販売や貸与には管理医療機器取扱い責任者が必要な上、販売者は管理医療機器を販売した顧客の情報を管理しないといけないんです。なので「ジョークグッズ」という扱いにして「実際には使用しないでください」と書くんですよ。別に職人を馬鹿にしている訳じゃないと思います。
野洲 @say_3a 2016年1月20日
hirorin0015 その昔、ペニスを装着できるクマの人形とか通販の広告に出ていた気もしますが。
白川行雅 @shirakawainari 2016年1月20日
実用化の際には一枚噛みたい
ながぴい @Nagapiii 2016年1月20日
hirorin0015 萌えキャラかどうかは関係ないです。「日銀券に卑猥なサブリミナル・メッセージが隠されている」や「自衛隊ですらポスターに萌えイラスト使ってる時代」は、ジェンダーとは関係ない話ですね。
野洲 @say_3a 2016年1月20日
ちなみにですが、管理医療機器の中にはコンドームも入ってはいるんですが……。さすがに購入時に名前を聞かれたりしたことはないので(でも性具をジョークグッズ扱いにしないで売ったら、多分保健所に通報が入ると思う)この辺って、独特の空気はありますよね。
ES@toge専用 @hituji2222 2016年1月20日
Nagapiii ジェンダー云々じゃなくて貴方が「表現には十分な配慮が必要」と学会の表紙のロボ娘の絵に「問題があり」と断じてるんだから当然コメントで指摘されますよ。
山本弘 『BIS ビブリオバトル部』 @hirorin0015 2016年1月20日
Nagapiii 「表現には十分な配慮が必要」なのは同意しますけど、いくら配慮してもトンデモない解釈をしてくる人は絶対いるわけで、そんな声は無視するしかないんですよ。香川県が「うどんかるた」への苦情をつっぱねたように。http://www.asahi.com/articles/ASHDQ5727HDQPLXB00N.html
Hoehoe @baisetusai 2016年1月20日
ロボットに着衣は必要なのだろうか?猥褻物に該当するの?
山本弘 『BIS ビブリオバトル部』 @hirorin0015 2016年1月20日
Nagapiii 苦情を無視するかどうかの基準は、「本当にそんなメッセージが明示されているか」という点だと思います。明示されていないのに「私はこんなメッセージを読み取った」と主張するのはダメ。それはノストラダムス予言解釈と変わらない。
ながぴい @Nagapiii 2016年1月20日
hirorin0015 「トンデモない解釈をしてくる人はは無視」というのには賛成しますね。しかし、単純に二極化するわけにはいかんでしょ?どんな問題にもグレーゾーンがあるわけですよ。誰もが『「性欲の存在を許さない」って発狂してるキチガイフェミナチ』ではないわけですよ。反対する人にもいろいろな立場があるというだけのことです。
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2016年1月20日
最近の難癖フェミナチは「皇室の存在はアタクシに対するセクハラなので即座に廃止すべき」てのとほとんど変わらんレベルになってるからなあ
ES@toge専用 @hituji2222 2016年1月20日
今後出てくる可能性のあるロボット(セクサロイドって感じかな)の扱いに関してなんだから学会の機関誌に噛み付いた連中も当然話題に挙がるでしょ。で、「ああいうメッセージ性のあるイラスト」の「ああいう」とはなんぞって話だよな。過去の記事やら読んでも学会側の注文やイラストレーターさんの受け取り方には何の問題も偏見も無かったと記憶してるけど。
山本弘 『BIS ビブリオバトル部』 @hirorin0015 2016年1月20日
Nagapiii もちろんグレーゾーンに関する議論は必要ですよ。僕が嫌なのは、最初から結論ありきで、議論をすっ飛ばして「アウト!」と決めつけてくる人がいること。(しかもたいてい、人の意見聞かない)
もぐもぐお煎餅 @knk7_mystia 2016年1月20日
その理屈だと人斬り小説は殺人の練習になるから全部規制せなあかんな?(エアリプ
ながぴい @Nagapiii 2016年1月20日
hirorin0015 『最初から結論ありきで、議論をすっ飛ばして「アウト!」と決めつけてくる人がいる』ことは当然問題なわけですよ。同様に、この問題を指摘してる人を『難癖フェミナチ』と決めつけるようなコメントがたくさんつくことも問題だと思いますね。
はがねてつろ⋈ @HaganeTeturo 2016年1月20日
Dam_midorikawa プロジェクト・ゼロ (ハヤカワ文庫JA) 石川 英輔 http://www.amazon.co.jp/dp/4150302766/ ですね? 文庫本の いかにもロボット風 表紙イラストが内容と不一致で不満なのですが… 単行本表紙イラスト http://www.amazon.co.jp/dp/4152032642/ だと それこそ各方面()から叩かれそうですw
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2016年1月20日
HaganeTeturo せめて電子書籍とかで出ないもんかねえ>プロジェクト・ゼロ
kartis56 @kartis56 2016年1月20日
みんなムキムキしててボけても突っ込んでくれないのが寂しい…
山本弘 『BIS ビブリオバトル部』 @hirorin0015 2016年1月20日
Nagapiii はい、僕も議論抜きで罵倒だけ投げつけるのはだめだと思います。相手が間違っていると思うなら、自分の意見を主張すればいいだけで、罵倒なんて必要ない。
山本弘 『BIS ビブリオバトル部』 @hirorin0015 2016年1月20日
HaganeTeturo あっと、まだ読んでませんでした。今度読もう。でも、文庫版の方が中古価格が倍ぐらい高いのが不思議。
和田名久司 @sysasico1 2016年1月20日
部下「オタク向けアニメ顔タイプを開発したんですけど、不気味の谷を乗り越えられません」 上司「顔はモニタにしておけ」
Verdun_843 モンティセロの丘で @Verdun_nkysjan 2016年1月20日
baisetusai これまで「芸術か猥褻か論争」はありとあらゆる所で行われた人類最古の論争なので、人間に似せるということは確実にそう言う議論も巻き起こりそう、ではある。え?神は己の姿に似せてアダムを作ったが、アダムは裸だって?儂もそう思う。
moheji @mohejinosuke 2016年1月20日
アカデミズムの世界じゃNGとかって何なんだろ。 別に四角四面にしかつめらしく論じなければならないものでなくていいと思うんだが。 権威や序列で殴りあうのがアカデミズムの世界だとするならまあ確かに緩いイラストが権威付けのために邪魔になるのかもしれないが。
moheji @mohejinosuke 2016年1月20日
本題に関して言えばもしSEXロボットが出来たとしたらのネタ話で消化する方がSF的な気はする。 関係省庁がすんごい大真面目に議論してバカっぽい規則を山盛り作ってきそうな感じはするよね。 圧力(謎 規制とか用途外運用ができない様にAI規制とか。緊急用の自動119番通報機能義務付けとか・・・
エリ・エリ・レマ・サンバディトゥナイ @mtoaki 2016年1月20日
sysasico1 とり・みきじゃん。冷食捜査官だったかDAI-HONYAだったか。
ぱんどら @kopandacco 2016年1月20日
「~~は自由であるべきだがある程度の規制も必要」系の議論は一見正しいようだが、実際の規制時の基準の適正さを担保する方法を提案できない場合「全部規制しろ」と言ってるのと同レベルに陥る。つまり実用性に難がある。だからそれですべて解決する魔法の呪文みたいに唱えるべきじゃないと思う。
山本弘 『BIS ビブリオバトル部』 @hirorin0015 2016年1月20日
[c2429870] ほらね? こういうありもしないものを読み取っちゃう人がいるんですよ。
和田名久司 @sysasico1 2016年1月20日
mtoaki やはり即興で思いつくアイデアは既に誰かがだしているものだな hirorin0015 サルマタケは、説得力の補強には無理がありすぎるサンプル
moheji @mohejinosuke 2016年1月20日
その方は例に取り上げるには特殊すぎて・・・と本来なら言いたいところだけど、まあ大体こんなだよねといういいサンプル感ありすぎて笑える。
あがたいぬ @agtinu_3000yo 2016年1月20日
「“女だけが”萌えや家事育児を押し付けられるのはおかしいよね」これをミソジニーどもが理解出来る日はいつ来るのだろう
とくがわ @psymaris 2016年1月20日
オタクを罵倒して絶頂に達する人がメインストリームな時代はまだ来ないんだ。ほとんどの人間は死ぬまでその領域に達することができないんだから、SEX用アンドロイド開発も仕方ないだろが。 オーストラリアではAカップ以下のアンドロイドは禁止になる悪寒。AVでもAカップ以下禁止じゃなかったっけ?
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2016年1月20日
やはりキノコの人って絶妙に「ほらこいつらの言ってることはこういうキチガイの所行ですよ」っていう形でフェミナチを自爆擁護テロするいい人