「低所得の高齢者よりも子育て世代に給付すべき」はファシズム的発想

七海@路上喫煙許さないウーマン @nanamiutena

「低所得の高齢者よりも子育て世代にお金を給付すべき」という意見をよく見ますが…これって凄くファシズム的だと思います。

七海@路上喫煙許さないウーマン @nanamiutena

いや、ファシズムというよりも正確には優生思想か。役に立たない者よりも国家に貢献している人間を優先すべきだという考え。

七海@路上喫煙許さないウーマン @nanamiutena

とにかく、「年寄りは役立たずだから切り捨てろ」としか読めない意見が、リベラル側から率先して出てくるのが凄いなと。現代社会であれば、一人では生きて行くのが困難な弱者こそ率先して助けるべきだと思うのですが。

七海@路上喫煙許さないウーマン @nanamiutena

安倍氏の思想ややり方はともかくとして、私には「低所得の高齢者に給付する」事自体は全く持って正しいとしか思えないです。多くの企業が定年制を敷いている以上高齢者は働く事が難しいし、それに歳を取ればそれだけ体力も落ち病気も増えるのだから社会的な援助があって然るべき。

七海@路上喫煙許さないウーマン @nanamiutena

そもそも、「子育て世代」なる区分自体が意味不明です。世の中には十代で初めて親になる人もいれば四十代で子供を持つ人もいます。生涯子供を持たない人だっている。到底「世代」と括れるものではない。

七海@路上喫煙許さないウーマン @nanamiutena

子供がいない人も含めて「子育て世代」と括るのなら、高齢者は「子育て功労者世代」と言う事だってできるのでは？現役で子育てをしている世代のみが報われるべきであり、既に子育てを終えた世代はどうでもいいという事なのでしょうか？あまりに冷たいと思います。

七海@路上喫煙許さないウーマン @nanamiutena

大体、個人に対する公的な資金援助は国家の役に立つか立たないかどうかで決めるものではないと思います。「年寄りにお金を使うな」という発想自体が優生思想であり差別的。リベラル的な事を言う人が平気でこういう発想をするのが解せない。

七海@路上喫煙許さないウーマン @nanamiutena

大学の授業料を無償にするのは素晴らしいと思いますが、それって別に子供のためだけでなく大人でも学びたい全ての人の為だと思うのですが…。定年退職後に大学で学び直すようなプランもあっていいですよね。子育ての問題としか捉えない人々にとって生涯学習などという言葉は所詮絵空事なのでしょうか？

七海@路上喫煙許さないウーマン @nanamiutena

高齢者はお金を持っていて若者は貧乏という前提で話す人も多いですが、それは一概には言えないでしょう。高齢者でもお金がない人は助けるべきだし若者でも十分にお金がある人には資金面での援助は不要。年齢でなく個々の経済状態を見ないと。

七海@路上喫煙許さないウーマン @nanamiutena

それに、「子供」と「高齢者」は一人の人間の人生の過程であり、切り離されたものではないと思います。子供は早死にしない限り必ず大人になり、いつか高齢者になるのです。つまり高齢者を助ける事は子供を助ける事でもある。

七海@路上喫煙許さないウーマン @nanamiutena

国家に貢献できる「子育て世代」のうちは優遇してやるけれど、年老いて働けなくなったら切り捨てる……こんなふうに刷り込まれながら育つ子供達は果たして、将来に希望を抱けるのでしょうか？

七海@路上喫煙許さないウーマン @nanamiutena

高齢者を助ける事は子供の将来を救う事でもあります。両者は決して別個の存在ではない。

七海@路上喫煙許さないウーマン @nanamiutena

今の日本は全体的に「若いうちにしか価値がないんだ」というメッセージを発していますが、これは子供にとって有害だと思います。

七海@路上喫煙許さないウーマン @nanamiutena

しかも自分自身では稼げない「子供」に対して給付すべきだというのならまだ分かるのですが、「子育て世代を優遇しろ」なる発想にはそれとはまた違う、国家に貢献したから親に対して褒賞を与えるべきだという優生思想を感じる。

七海@路上喫煙許さないウーマン @nanamiutena

「高齢者にお金を使うな」と平気で言えてしまう人々の身近に高齢者はいないのでしょうか？いても十分な貯蓄がある人ばかりなのでしょうか？とにかく、あまりにも冷たい発想でぞっとします。