事業仕分け　農道整備事業、里山エリア再生交付金と田園整備事業、農業農村整備事業、道路整備事業、河川改修事業　国交省　

@riox_jp

再入場できたもののお昼調達してないからちょうはらへ

@riox_jp

いいわすれてたかも。行政刷新会議公開事業仕分け会場なう。

@riox_jp

いどうした。はらへ。 #shiwake1 http://f.hatena.ne.jp/twitter2/20091111131423

@rezev_hikaru

#shiwake1 午後の部再開＜農道整備事業＞（説明はじまる）

@rezev_hikaru

#shiwake1 主計局）過去１０年で７５％削減しているが、本当に削減ができているか。農道を作ることの経費の節減効果が出ていない、これまで7000ｋｍ整備しつつも６割が市町村道に転換されており、それに国の補助がつくのはどうか？

@rezev_hikaru

#shiwake1 中山間地域を含めた道路は農道だけでなく、地域の老人などの利便性なども勘案が必要。

@hatakezo

農水省の農道整備事業について、財務省がつっこみ。評価委員からも質問。農道整備による具体的な効果を聞くも、新しい具体例出せず。ずいぶんむかしの嬬恋の例しか出せず。#shiwake1

@rezev_hikaru

#shiwake1 どれだけの長さの道路をいくらで整備したのかということを述べて欲しい→（妻籠）総事業費19億円

@rezev_hikaru

#shiwake1 農道整備の算定根拠について、不明などとなっているが把握しているのか？→きちっとした検証はしてないが18万ｋｍの中には作業道なども含めた延長。農道整備では６万ｋｍ。正確な積み上げデータはない

@The_senkyo

事業仕分け、午後が始まりました。いま、農道整備事業、診療報酬の配分、日本芸術文化振興会について作業が進められています。

@rezev_hikaru

#shiwake1 仮に160億の算定された根拠と、止めたとして困る事情は？→中山間地域に限定して進めるということだが長期計画は持ち合わせないが110万Haのうち10万Haは24年度までにやりたい。これは大きな問題を抱えてる。

@hatakezo

予算の30パーセントを削減した具体的な根拠は？と委員からつっこみ。#shiwake1

@rezev_hikaru

#shiwake1 平成１５年度の例でどのくらいが中山間地なのか？根拠を明示してもらいたい→農業推進事業の中でどうしても当てなければならないものとしている。優先順位をつけて70％削減としている。

@rezev_hikaru

#shiwake1 農道交付金として手当てしてもらえる方向に転換したといこと。

@rezev_hikaru

#shiwake1 中山間地域の定義は？→過疎法で指定されている地域、山村法で指定された地域である。

@rezev_hikaru

#shiwake1 これをやめたとしてどの程度影響するのか？補助を受けるだけの財源がないからなのか？→都道府県でも一般競争入札で入札残で未執行となる。発注して不要となるものを別の地域に当てられない。

@rezev_hikaru

#shiwake1 補助金がなくなった場合の影響は？→要望は聞いているが今後５ヵ年で１．８倍くらい要望がある。

@rezev_hikaru

#shiwake1 農家と出荷先の間に農道がないという位置づけで農業ができなくなる農家はあるのか？→たくさんある。

@rezev_hikaru

#shiwake1 農道を作ることが国の食料事情に則すといことである。

@rezev_hikaru

#shiwake1 国が50％受ける理由にならないが？→　・・・　（かみ合わず）

@rezev_hikaru

#shiwake1 具体的に農道整備で収穫が増えたなどの理由を示してもらいたい。道路面積の増加の効果が見えない。

@rezev_hikaru

#shiwake1 数値を示せるか？→(B by Cの算定探し中)

@hatakezo

なんだこれ。音声聞こえたらものすごく面白いじゃないか。寝てる暇なんてない。#shiwake1

@rezev_hikaru

#shiwake1 作られた道路は農業だけに使っている道路か？道路の差別化をするという話だが、農道として差別化してというのが予算確保のために見える。自治体が整備するほうが合理的ではないか？→

@rezev_hikaru

#shiwake1 →作った結果一般の通行が多くなって使えるという事実はある。作るときの予算を配分するものさしとして。市町村道は一般の通行量と安全確保がメインになる。