- uchida_kawasaki
- 2133
- 61
- 1
- 1
2016.1.24 福島第1凍土壁稼働できず 月末にも完成も規制委、認可に慎重(産経新聞) - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160124-… #Yahooニュース
2016-01-24 09:17:29@mori_arch_econo 壁で囲んで埋めてしまうのは正解ですが,水を抜いてカリンカリンにしてしまうのが正解です。何時,水冷を止められるかが鍵です。MOX入りの三号炉は別として,1号炉,2号炉は、10年程度で空冷に移行できるはずです。問題は3号炉。下手すると100年かかる。
2016-01-25 03:32:18水は良好な遮蔽体であり,冷却媒体であるが,放射性物質で汚染される上にその汚染を外に持ち出してしまう。更に重要な事は,水は中性子減速材であり,核反応を促進する。連鎖核反応に至らなくても、中性子を効率良く減速して,核反応を起しやすくする。 だから、水を排除する事が極めて重要。
2016-01-25 03:35:25今,水を注入しているのは,溶融炉心の状態が分からず,熱収支も分からないので,溶融炉心の再溶融を防ぐために水で冷却するしかないから。(遮蔽のためでもあるが、今はその要素は低い。)
2016-01-25 03:39:04福島核災害の場合,最終収束は,TMI-2ではなく、チェルノブイル4と同様のものになる。 解体は不可能。周りを解体するふりをしているだけ。
2016-01-25 03:41:11実は,1F3が最大の難関で,MOXは崩壊熱量が大きく,物性についても蓄積が少ないため,冷却に100〜300年かかる恐れがある。
2016-01-25 03:49:47福島第一の事故収束には、水の排除が最大の鍵となる。 何故,現在が水が必要なのかを理解する事が必須条件。これを欠いては全て砂上の楼閣。
2016-01-25 03:55:30合衆国がごく初期に、水棺という実現可能性の無い手法にこだわったのは,原子炉容器の密封が破れた以上,TMI-2と同様な収束手順に移行するには,格納容器を水で満たす必要があったから。 しかし、格納容器も破損しており,水が大漏えいし,水棺作業が事態を大きく悪化させた。結果、放棄された。
2016-01-25 04:02:49まぁ、仮に格納容器が健全であったとしても,水棺などしたら、水の自重と水圧で,格納容器が破損していた可能性がある。まぁ、炉心が全てペデスタルに落下していれば、十メートル程度の水深で済んでいたかもしれないが,やはり格納容器は持たないだろう。
2016-01-25 04:09:08試算してみたのだが,マーク1でも、8部目程度の水量なら,水圧で自壊しないと出た。勿論,健全な状態で。
2016-01-25 20:31:25勿論,熱衝撃など様々な応力を受けていた現実のマーク1格納容器は,破損しており,水が抜けてしまった訳だが。
2016-01-25 20:34:24汚染水関連まとめ
メルトダウンした東京電力福島第一原発の燃料の状態について
もうとっくの昔にミューオン分光で炉心は格納容器の中に殆ど残っていないことが示唆されているのに,こういった、希望的観測に固執するのはどういうことなんだろう??? twitter.com/drsteppenwolf/…
2016-01-22 21:02:42石川氏は、事故直後に電気新聞で炉心溶融している事を指摘する記事を書いた事については立派(というよりも当たり前の事をしただけ)なのだが、その記事の中でも事故について過小評価が目立ち,炉心溶融を認めた事以外の貢献は無いよ。(炉心溶融を認めた事は大きい。本来は、ごくごく当たり前の事だ)
2016-01-22 21:05:08石川氏は,TMI Clean-up Projectに日本から関与した人物で,それが故に,福島核災害において炉心溶融は当然と言う極当たり前のことを言うことが出来たが,炉心溶融の進行程度については,TMIの知見に縛られて,極めて過小評をを行ってしまっている。
2016-01-22 21:06:43名古屋大学の発表文書 nagoya-u.ac.jp/about-nu/publi… 図1を見るべし。
2016-01-22 21:09:10引用元PDF( nagoya-u.ac.jp/about-nu/publi… ) 図1 pic.twitter.com/ZLUzHHLpfQ
2016-01-25 06:39:40