「日本には捕虜に関する規定が無い。」本当ですか?

まとめました。
6
라봉이(ラボンイ) @KORPOTATO

「日本には捕虜に関する規定が無い。」 本当ですか? pic.twitter.com/Kcre5z3Mg5

2016-01-28 17:58:28
拡大
(「・ω・)「<軍事趣味者 @BigCalibre_John

@KORPOTATO @nana416C 規定ありますよ…。ただ実際の運用がどうなっているか漏れ聞こえないからよくわからないだけですよ…(´・ω・`)

2016-01-28 18:19:24
라봉이(ラボンイ) @KORPOTATO

@BigCalibre_John やはりそうですか、ありがとうございます〜

2016-01-28 18:20:50
なな4 @nana416C

@KORPOTATO 2004年に、法律ができました。 武力攻撃事態における捕虜等の取扱いに関する法律 という名前です 模擬訓練などでも、捕虜を後送する場面があったりします law.e-gov.go.jp/cgi-bin/idxsel…

2016-01-28 18:22:40
実銃撃ったことないけど、ネットの情報だけ見てわかった感じをプンプンさせるbot @TYPE96LMG

@nana416C そう言えばちっさい冊子(?)かなんか配って教育してた 作業かなんかに行ってて聞けんかったが

2016-01-28 19:16:51
なな4 @nana416C

@TYPE96LMG 現場では始まったばかり?な感じなんですね 駐屯地の行事の捕虜移送シーンも去年初めて見ました

2016-01-28 19:20:53
実銃撃ったことないけど、ネットの情報だけ見てわかった感じをプンプンさせるbot @TYPE96LMG

@nana416C そういう動きは二年前(もうちょっと前からかも)位から有ったカモ ここ数年ダブルタップするようになったりタクテコが捗る

2016-01-28 19:42:41
なな4 @nana416C

@TYPE96LMG 時代のながれですね... タクテコ化ですか

2016-01-28 19:46:04

コメント

おーとま @Automatic_T 2016年1月30日
捕虜をとり後送するまでの実訓練なら十数年前の対遊撃の頃からやってましたね。収容所の中まで知らんですが。実際に捕虜をとる動作、捕縛時や後送時の注意点、死亡時の対応、国際法の順守など色々と。例の空挺出演の流出VTRにある内容ほぼそのままに…
3
dice @DAIKON7748 2016年1月30日
規定がないとか言ってたあの自称元自の@GoAWLs_jp とか言う奴、大嘘憑きじゃねえか
8
sh2tozan @Sh2Tozan 2016年1月31日
逆に言えば2004年までは法で定められず、自衛隊の内規だけだったのか。国としてはあくまで犯罪者や不法滞在者として扱うような形になってたのかな?
0
株式会社だいしゅきホールディングス代表取締中 @botch_tourer 2016年1月31日
自称元自のあのアカは「元自」自体が経歴詐称ですから…
6
わいてい @mizuka19 2016年1月31日
これで思い出したけど佐々さんの本で東大籠城時の学生連中が検挙される時に「捕虜の扱いは南極条約に基づいて~」とかいっててあいつら戦争してる気か?と呆れたという話があったな
0
ありよし/コアロン @TnrSoft 2016年1月31日
2004年まではなかったから2004年以前に除隊したって言い分けながら通じると思ってるんじゃないw
1
戦争法廃止の国民連合政府応援隊 @GoAWLs_jp 2016年1月31日
去年の国会答弁で”自民党の””岸田外務大臣”が”自衛隊は捕虜として認められない””武装勢力に拘束された場合はほかの人質事件と同様に交渉で解決する”と答弁してるんですけどねえ!!
0
dice @DAIKON7748 2016年1月31日
GoAWLs_jp 嘘つき兄貴オッスオッス
9
Gril @Gril_ops01 2016年1月31日
GoAWLs_jp 1:以前から考えていた嘘 2:口から出任せの嘘 3:いい訳の為の嘘 3つのうちのどれだ?
9
戦争法廃止の国民連合政府応援隊 @GoAWLs_jp 2016年1月31日
「日本には捕虜に関する規定が無い。」本当ですか?←本当です!! http://togetter.com/li/932335
0
小野阿久斗 @504timeout 2016年1月31日
GoAWLs_jp 日本の法律と照らしあわせれば、①自衛隊は自分から武力攻撃を行わない②よって武力攻撃が発生した事態又は武力攻撃が発生する明白な危険が切迫していると認められるに至った武力攻撃事態にはならない。③自衛隊が拘束・抑留されても武力攻撃事態では無いため捕虜とはならないという話なのでは?
1
ありよし/コアロン @TnrSoft 2016年1月31日
自衛隊が捕虜になることと自衛隊が捕虜をとることをいっしょにしているバカが湧いたときいて
11
小野阿久斗 @504timeout 2016年1月31日
ジュネーブ条約の捕虜の定義を見てきたけど兵站を担うだけじゃ捕虜にはならないでしょうねhttps://www1.doshisha.ac.jp/~karai/intlaw/docs/gc3.htm (第4条) 敵国の捕虜に関する規定はあるし、自衛隊が捕虜になることはない。しかも自衛隊の場合は相手国の法律によって扱われるから日本に捕虜に関する規定はないと言われても何がしたいの?としかいえませんね
1
サイフィス @saifisu 2016年1月31日
今アニメやってるGATEも、最初の首相が演説で「捕虜の規定がないから、(異世界からの侵略者は)テロリストとして扱う」ってしてるね
0
天たくる @ten_tacle 2016年1月31日
saifisu GATEは見てないのですが、「異世界からの侵略者を捕らえた時の規定」が無いという意味でなく、「自衛隊が敵兵を捕虜にした時の規定」が無いという言い方だったのですか? 近代の法では「捕虜として扱われる勢力」の定義も厳密にされているものですよ。
0
サイフィス @saifisu 2016年1月31日
ten_tacle 漫画版の文面だけなら後者の意味っぽいけど、深読みすれば前者とも解釈できなくもない程度の書き方。「テロリストとして扱う」も「門の向こう側は、地続きの日本国内と解釈する(国内問題だから外国の干渉は拒否します)から、日本の法律に則って侵略者はテロリストとして扱う」って前提の設定ですし
0
サイフィス @saifisu 2016年1月31日
首相演説でも、「捕虜として捕獲した」ではなく「犯罪者・犯人を逮捕した」という扱い
0
小川靖浩 @olfey0506 2016年1月31日
ten_tacle 後者ですな。で、貴族から雑兵以下扱いのゴブリンまで一律に「犯罪者として収監」された事が遺恨となって2クール目後半の展開が引き起こされる形になりますが(軽いネタバレ)
0
たけ爺 @take_ji 2016年2月1日
「戦争をしてはならない」組織なのですから、「戦争の結果、捕虜を捕獲するという行為」を想定した規定を作ってはいけなかった、というだけの話。逆に言えば「捕虜規定を作れ」というなら「戦争行為をする可能性があると認めてます」と自白しているということ。馬鹿な人は気がついていないけど。
0
なな4 @nana416C 2016年2月1日
それゃ戦争する可能性はあるでしょう... 専守防衛でも攻められれば戦争になるんですよ...?
3
株式会社だいしゅきホールディングス代表取締中 @botch_tourer 2016年2月3日
戦争をしてはならない組織とか意味不明で独りよがりな解釈されても困ります。他人をバカとあざ笑う前にご自分を省みられてはいかがでしょうか。
2
駐日ベイシュノリア国大使館 @TKRB48 2016年2月4日
「自衛隊は『軍隊』じゃないから、捕虜として扱ってもらえない(かもしれない)」という話と「自衛隊に捕虜に関する規定がない」は別の話では...
2