2016年2月4日

DAYS JAPAN記事訂正報道から感じるメディアのジャーナリズムへの不信感

福島県双葉町で震災後車を道路に乗り捨てたという事実と異なるキャプション(実際には震災以前から廃車置き場とされていた敷地であり実際には福島県双葉郡富岡町)を掲載したDAYS JAPAN。 その後、訂正・お詫びを正式に発表したモノの、煮え切らない訂正文章と責任を棚上げしたような認識にメディアに対して心象を良く思わない人もいます。 まとめ前半ではDAYS JAPAN訂正への反応、後半では今回の問題発覚のきっかけになった渡部真氏の今回の件に関するやり取りの一部をご紹介します。
129
DAYS JAPAN @DAYS_JAPAN

原発事故からもうすぐ5年。政府は原発の再稼働に躍起になっているが、この事故をけして忘れてはならない。人が住めなくなった被災地の今を見てください。 DAYS 12月号『どこが収束か 事故後5年目を迎える福島 原発事故が奪った村』 pic.twitter.com/cFjkotJZgf

2015-12-13 21:25:23
拡大
この発表から約一ヶ月半後、有志による検証(まとめ後述)により間違いを指摘され…、
DAYS JAPAN @DAYS_JAPAN

訂正とお詫び - DAYS JAPAN2015年12月号14ページの記事につきまして DAYS... fb.me/7Hf43bb2T

2016-02-02 11:26:20
DAYS JAPAN @DAYS_JAPAN

間違いが生じた経過のご報告とお詫び 「訂正とお詫び」でご報告しましたとおり、 DAYS JAPAN 2015年12月号14ページの写真キャプションにつきまして、... fb.me/uwCceSXr

2016-02-02 15:47:45
47NEWS @47news

原発事故で車廃棄と誤訳 デイズジャパンが謝罪 bit.ly/1P2uOJy

2016-02-02 18:47:01
共同通信公式 @kyodo_official

原発事故で車廃棄と誤訳 - デイズジャパンが謝罪 this.kiji.is/67186374612551…

2016-02-02 18:36:01
Хаяси Томохиро @SiganaiKumasan

誤訳ではなく、捏造による印象操作では? 原発事故で車廃棄と誤訳 | 2016年2月2日(火) - 共同通信 47NEWS this.kiji.is/67186374612551…

2016-02-02 19:04:02
竜田一人 @TatsutaKazuto

「DAYS JAPAN」、福島原発事故記事で「誤報」を謝罪  事故前の廃棄車を「被災者が乗り捨てた車」 headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160202-… "誤記の経緯については、2月2日中に同誌のホームページやツイッター、ブログ、フェイスブックに掲載するとしている"

2016-02-02 16:31:39
工藤博幸 @hi_kudo

情報ありがとうございます。@DAYS_JAPANのtwから経過説明のFacebookに飛んで、またまた疑問が湧きました。 twitter.com/suaruki/status…

2016-02-02 18:10:57
工藤博幸 @hi_kudo

続き。 @DAYS_JAPANのtwから経緯説明のFacebook頁に行って読んだ件。参照元の日本語頁にあるという「車に近づいたら線量計が鳴り響いた」のも信用してません。ツルッとした車体の表面汚染がこの歳月で周辺草むらより高いとも車内に周辺以上の線源になる汚染があるとも思わない。

2016-02-02 18:15:16
the_spoiler @don_jardine

DAYS JAPAN「『人々が乗り捨てて逃げた車が、4年半の歳月を経て草に覆われていた』とあるのは、誤りで、正しくは事故前から廃棄されていた車でした」。証拠付きで指摘されたから仕方なく訂正したのだろうが、問われているのは印象操作を疑われる報道姿勢であり、そこに一言もないのは論外。

2016-02-02 12:03:06
the_spoiler @don_jardine

少なくとも被曝関連でデマ拡散の実相について深く切り込んで報じたメディアは寡聞にして知らない。マスコミや実名匿名の有象無象による悪質なデマが如何にしてどれほどの人々に苦しみを与えたか広く遡り追跡して報じたメディアを知らない。そうしたものが現れなければメディアの自浄作用など信じない。

2016-02-02 19:00:45
ナオサン@妖怪タングステン研ぎ @naoshim

誤訳と言う矮小化を共同通信がやっちゃうのか? twitter.com/kyodo_official… DAYSの言い訳ページに「誤訳」という文字は無く、「事実確認」の甘さなどと書いてたと思うんだけど。 daysjapanblog.seesaa.net/article/433318…

2016-02-02 20:08:53
ナオサン@妖怪タングステン研ぎ @naoshim

メディアに「権力の監視」を委ねたつもりもないけど。 「権力の監視」っていうなら、自分たちの社会への強い影響力をよく考えて、身内のメディアの暴走や間違いには厳しくあたってほしいです。

2016-02-02 20:12:07
ナオサン@妖怪タングステン研ぎ @naoshim

いつも威勢よく世間の不正を糺してるような人たちが、自分たちの足元を照らされたとたんにオタオタして、エクスキューズに走るようなのはみっともないし、ここはしっかり普段通りの厳しい検証をしてほしいと思いますよ。DAYSの問題なんか、追及の手を厳しくするに迷う理由もないでしょう。

2016-02-02 20:39:21
惰眠 @Damin_EN500

facebook.com/daysjapan.net/… DAYSの “顛末書” は読んだけど、文末の「編集部の事実確認の甘さが招いた」てのは、事実と向き合ってないよね。それは時系列の最後の部分で、そもそも企画当初からあった編集者の「思い込み・決めつけ」を最後まで修正できなかったんでしょ?

2016-02-02 16:13:14
Hiroyasu Kamo @kamo_hiroyasu

写真家も編集部も雑な仕事をしたという弁明だと理解しました。地名が正しくてキャプションが「管理を失った廃車置場」なら問題なかったと考えると、現時点では受け入れられる弁明かな。 twitter.com/DAYS_JAPAN/sta…

2016-02-02 16:13:19
Hiroyasu Kamo @kamo_hiroyasu

ただ、「訂正とお詫び」で現地を車の投棄場と推測しているのはまだ火種だと思う。車が整然と並んでいることから判断すると、投棄場ではなく廃車置場だった可能性のほうが高い。「お詫びでまた間違えている」と非難される隙がある。

2016-02-02 16:15:55
Hiroyasu Kamo @kamo_hiroyasu

たまたま原発事故関連だから大騒ぎになったけど、それと関係なく、写真の撮影場所の地名を間違えるのはフォトジャーナリズムとして致命的なミスであることは否定できないでしょ。

2016-02-02 16:18:33
大森真 @yard_1957

(思った以上にザツだった、DAYS JAPAN.謝罪・訂正以前に、あれはメディアとしてあり得ない.原発ウンヌン以前の問題として切腹モノ)

2016-02-02 19:51:17
翼が折れたきたきつね @northfox_wind

DAYS JAPANの詳細な説明文 facebook.com/daysjapan.net/… にある「私たちの掲載決定が締切ギリギリだったこともあり、」は「納期がぎりぎりなので・・・」「賞味期限がぎりぎりなので・・・」と何ら変わらない。後者は時としてそれが理由で廃業などになる

2016-02-02 20:12:44
モトケン @motoken_tw

DAYS JAPANのこういう姿勢はジャーナリズムとは言わないよね。 twitter.com/kikumaco/statu…

2016-02-02 20:29:11
dragoner@C99金曜東マ12a @dragoner_JP

例のまったく違う写真を「原発避難で人々が乗り捨てた車」として載せたフォトジャーナリズム雑誌、そのお詫び文掲載しているブログ観に行ったらデザインが崩壊していたので、雑誌なのに相当アレな感覚の持ち主でないかと、スルーしてあげる気持ちに pic.twitter.com/QE99d8xbC1

2016-02-02 20:35:40
拡大
タクラミックス @takuramix

謝罪が早かったからと評価する向きもあるが、 私は全く評価しない。 ここにある問題は、ジャーナリズムにおいては基本中の基本、初歩の初歩である筈だからだ。 取材も編集も校正も通して紙媒体にしてこれというのはお粗末過ぎる。 this.kiji.is/67186374612551…

2016-02-02 22:03:18
. @highdownforce

DAYSJAPANの件で改めて思った。ジャーナリスト様、マスメディア様は「自分たちは正しいのだから優遇され甘やかされて当然である」と、全く意識せずに思い込んでいる。蛇口をひねれば水が出るのと同じように、時間通りに電車が動くのと同じように。

2016-02-02 23:13:21
残りを読む(64)

コメント

tf0522 @tf0522 2016年2月4日
「思い込みに基づく事実確認の不徹底」というヒューマンエラーを減らすための具体的方策が求められるべきと思うのですが、何か言及されてますかね?>某編集部
8
魔法☆うらえんと☆幼女 @uraent39 2016年2月4日
. tf0522 「思い込みに基づく」が原因なんだから、まずはその思い込み発生の理由(今回の場合、福島についてなら嘘で貶めておいて問題ないという思い込み)が発生した理由とそれを保持し続けた理由を解明し解消し、損害を賠償するってのが、少なくともマスコミ・報道の義務でしょう。原因究明と再発防止という当然。食品メーカで毒物を市場に流したら「これ出してごめん・回収した」じゃ済まない。マスコミは自分の責任を理解して対応すべきだ。
27
憑かれた大学隠棲:再稼働リプレイスに一俵 @lm700j 2016年2月4日
例えば廃道探索とかしてると何気ない道路の形に違和感を覚えてそこに放棄された道路を発見するとかあるけど、そういう対象物への関心が欠如してるので、ああいうことになるのだ
10
憑かれた大学隠棲:再稼働リプレイスに一俵 @lm700j 2016年2月4日
道路か廃車置き場かは車の向きなり地図との重ね合わせなりで分かるわけで、そもそも道路や車に興味がない。不法投棄されたブラウン管テレビの山の写真を見る限り家電にも興味が無い
10
憑かれた大学隠棲:再稼働リプレイスに一俵 @lm700j 2016年2月4日
対象物や外界に関心がないので、脳内の妄想に合うようなものを写真に撮ってきているだけ。ジャーナリストともどきの違いはそこだと思う
13
ひまわり @powerpc970 2016年2月4日
変な芸人を使って、甲状腺デマを拡散させたのもこの雑誌。その記事を鵜呑みにした富山大の林さんも哀れだけど、センセーショナルな記事を使った金儲け主義が最も悪い。
31
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2016年2月4日
事はDAYS JAPANの問題に留まらず、原発事故以降全てのメディアが不正確な情報やデマ、噂の類の話を積極的に扇情的に発信し続け、原発事故直後の混乱期には致し方無い事としても現在に至るまでまだその尾を引いている。そしてメディア側にはそれを真摯に反省している様には全く見えない事こそ問題の根っこであり、それを謝罪・訂正し反デマに与するメディアはどこに存在するのだろうか?
51
瑞樹@ウェーイワクチン接種2回終了 @mizuki_windlow 2016年2月4日
この件に関して報道機関に籍を置く人が「他人が発したデマを訂正するような真似なんてやらない」って断言したって事は、メディアには相互監視も自浄も期待できないって事なんだから、行政や司法が法的に監視して貰うしかない……と言う論に発展していくのも止むなしよねぇ~ぶっちゃけ、マスメディアの連中よりも、自民党の政治家や役人の方が信用できるし。
20
tako @tako6502 2016年2月4日
むしろ検証するメディアがないから、その役割をネットに取られてるんじゃなかろうか。自分たちでそれをやっていたなら炎上だの叩きだのに発展せずにすんだろうに・・・
23
秋ゑびす●2/15 涅槃会、お釈迦さんの命日 @yamashita99 2016年2月4日
メディアの皆さんが尊敬する大先輩、故・筑紫哲也先生の御言葉を借りて、申し上げましょう。 『DAYS JAPAN は死んだ』。そして、 『キャプション付き写真報道は、ネットの検証に耐えられずに死んだ』と。
10
tokyo_taro @tokyo_taro1 2016年2月4日
上杉隆さんの支持者だって、あの膨大な嘘のまとめサイトを提示しても「間違いであってデマではない」とか謎の擁護しだすんだから、ああいう人たちは信者と呼ばれても仕方ないと思いますよ。
38
ケイ @qquq3gf9k 2016年2月4日
こういう問題が起きた時に裏取りの経緯まで説明出来ないと信用はされないと思うのよね。
2
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2016年2月4日
メディア「権力はちゃんと監視しないと暴走する!」→国民「そうだね、メディアという権力もちゃんと監視しないと!」→メディア「…」 つまりこういう事ですなー(棒
51
甘党猫が通りますよ @Future_Men 2016年2月4日
『写真とキャプション』はいろいろな誤報・デマを産んできた。キャパの『崩れ落ちる兵士』も、該当する場所での先頭が確認出来ないと、NHKの番組で検証していた。
5
権力の狗 @daken3gou 2016年2月4日
フリージャーナリストはやりたいネタをやりたいようにやって良いと思うけど、やりたいネタをやった結果とやりたくないネタをやらなかった結果についてくる評価もちゃんと受け入れなきゃダメだよ。仮にもジャーナリストっていう看板を自分から背負ってるんだからさ。
3
レオナルド根岸 @zigrad 2016年2月4日
最後の方で引用されている渡辺某さんの、その後の豹変ぶりも是非納めて頂きたいですね。「憂うジャーナリスト」のメッキが2日と保たずに「お前」だの「バカなメンション」だのとチンピラみたいな威嚇を繰り返す様は、まさにこの件についてマスコミ関係者が考えているであろうことを体現していて象徴的ではあります。
23
Makoto ⋈ Usui @Thin_ABARTH500 2016年2月4日
やり方次第で世論を如何様にでも誘導できると言う意味で考えれば、マスメディアやそこに属するジャーナリストは一種の権力者なんだよ。 自分たちが思想的に気に入らないからと安倍政権を批判(実態は難癖つけてるだけ)してる癖に、間違いに対する指摘は一方的に無視する…都合が良過ぎないか(;´Д`)
18
roostarz @roostarz 2016年2月4日
メディアが発信する情報にフィルタをかけるのはある程度やむを得ないかもしれないが、情報を仕入れる段階からフィルタをかけていたら内部で検証もできないからなぁ。 そんな状態だと報道がデマブースターと化しても自覚できないよね。
3
ひなたぬ@ラグオリChaos&Lydia @Day_of_Hinata 2016年2月4日
何が誤訳だよ。もうグーグルの自動翻訳使っとけよ
6
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2016年2月4日
「写真家が「思う」あるいは「思われる」としたことを、編集部が断定形で書いたことは、間違いでした」と書いているので、「同社によると、編集部がポーランド人写真家アロカディウス・ポドニエンスキーさんの説明文を誤訳したのが原因」という共同通信の報道の「誤訳」部分は解釈が間違ってますね。
9
ふみたけ💉💉💪 @Fumitake_A 2016年2月4日
DAYSの対応がさながらゴミ撒き散らして知らん顔してる痛い人のそれだ。
7
SHINJing @yshinjing 2016年2月4日
「ジャーナリズムを正す」「なんらかの報道被害を受けたモノの味方になってくれる(この場合は福島県とそこに暮らす人かな)」のはジャーナリズム、それが最後の砦なんだろうなと漠然と思ってたんだが、この数日のTL上でのメディア関係の方々の反応見る限りではどうも違うらしい。
14
赤木智弘@おとなブロイラー @T_akagi 2016年2月4日
ポーランド人が日本の地理に疎かったり、間違えるのはしかたがないのかもしれないけど、それを雑誌に載せる以上は、間違いを正して掲載するのが編集の役目だからね。それを正せないなら編集部なんて不要だよ。
20
ねこまろくはち㌠ @nekoma68 2016年2月5日
科学の信頼性は反証性にあると言われていて、追試を行なう人がいるからこそだと改めて思わざるを得ない。 金にならないことはやってられないのはそうだろうけど、信頼性の失われたジャーナリズムに金を払う価値があるのだろうか。
5
クロモリフレーム @crmoframe 2016年2月5日
「今オレが読んでる記事は間に受けて良い物なのか?」などと疑いながら報道に接するのは色々な意味でコストが掛かりまくるんだが、その辺「ジャーナリスト様」はどう思ってるんだろう。
7
各務原 夕@自動翻訳人形サービス @nekoguruma 2016年2月5日
「デマをいちいち検証するつもりはない」ってんなら、いちいちしゃしゃり出てこずに、批判対象のような真似をしないように自戒してればいいんじゃねーか? なに?「ゴミと一緒くたにするな」?それを判断するのはジャーナリスト本人じゃなくて、読者だよ
18
各務原 夕@自動翻訳人形サービス @nekoguruma 2016年2月5日
「まともなジャーナリストもいる」ってのはジャーナリスト村の住民以外が言うのであれば意味があるけど、村民が言うんじゃ噴飯物だってのに気づけ
21
星五119体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2016年2月5日
まとも言うんなら、業界同士での殺し合いぐらいやれよ。同業者に対してだけ異常なまでにお優しいジャーナリズムなんざ要らねぇよボケ。
8
arabiannightbreed @a_nightbreed 2016年2月5日
記事を訂正する止まりで、誤報によって生じた被害を、いかに償うのかが重要
5
R@横鎮 @ryo_miya 2016年2月5日
身内がきっちり締めないのであれば、外部から無慈悲に締められるのは当然のこと。ここまで視線が冷えきるまでには時間が掛かったろうに、今に至るまで自浄できていないのであるから偏向の楽園の崩壊は目前。
10
R@横鎮 @ryo_miya 2016年2月5日
椿事件が起こったテレビ業界でも今の有様だから自浄作用など期待できるはずもないか。
5
s_matashiro @glasscatfish 2016年2月5日
「有料のメディアも購読を」とか言うけど、こういうのをきっかけにお金払って購読してても止めるんですよ。長年取ってた文藝春秋も上杉隆&近藤誠オシがやになって定期講読やめた。
24
クロモリフレーム @crmoframe 2016年2月5日
おひつから御飯を茶碗に盛って砂粒が1粒でも入っていてそれを噛んでしまえば、おひつに残っている御飯を全て疑って掛からないといけない。そういうコストを読者に強いるんだぜ?こっちはあらゆる事を一々現場に行って取材するリソースを持ってないし。
8
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2016年2月5日
デマによる迷惑の度合いを考慮した場合「A新聞社のプロメテウスのなんちゃら」とか「T新聞社特報部」辺りなどは率先して反省し反デマを行う程度の事はしてもわなければ割にあわないんですがねー。未だに信じている「信者さん」もそれなりに存在しているし、なにしろデマの拡散コストに比べれば、デマの回収コストは大変に高くつくものですからなー(棒
13
ZF ⚡ @ZF_phantom 2016年2月6日
この手の捏造をする人々というのは、脳内事実(ストーリーと言ってもいい)が先にあって、それを補強する証拠っぽいものを探してるだけなので、証拠を突きつけられて初めて渋々訂正する程度しか期待できないと思う。つまり、死んでもその悪癖は治らない。事実を積み上げて、全体像を明らかにしようとする姿勢とは相容れない。
9
u1ρ 🌕 @u1p 2016年2月6日
そろそろ擁護派の反論があるころ、と期待して見ているんだが無いねぇ…さすがに沈む泥舟から逃げ出したか、それとも都合の悪いものは見えない病に罹患したか。
2
犬山しんのすけ @shinnosuke_inu 2016年2月7日
立ち位置問わず、デマは無しにしようよ ┐U゜ε゜`U┌ .
3
Row@暁月(済み) @Row0916 2016年2月7日
今回の件を含め、震災原発事故以降、国や東電以上ににこの国のマスメディアが信用出来るものではなくなったことが一番の問題。権力を監視する資格が彼らにあるとは思えない。
4
田中”ストラトス”雅楽頭 @lancia12 2016年2月7日
報道したいストーリーが先にたってしまった時点で報道でもなんでもないし、検証を受け手にさせてしまうようなメディアはメディアの名に値しない。情報の量は本来圧倒的にメディアが持っているのだけど、ネットで拾って来た情報ろくに検証しないで拡散したいストーリーのために使用するのであれば、メディアなんかやめたらいいのに。
6
へっぽこ♂@💉💉 @_po_ko_ 2016年2月7日
これだけメディアが偏向や質の低い報道してりゃそりゃ政治側からだってお叱り受けるの当然だと思うが、身内擁護で「圧力!検閲!」と甘ったれたこと言ってるなら既存メディアの質の向上や自浄は永遠に望めないだろうね。
3
へっぽこ♂@💉💉 @_po_ko_ 2016年2月7日
というかこれだけメディアの出すデマや間違いに厳しいのは、「(いい面の)メディアの力」も分かっていて「真っ当であって欲しいという期待」もある人はあると思うけど、そもそもそれを分かっている真っ当な所はこんなお粗末な結果は世に出さない…か… 何だかなぁー
2
5犬 @nst2460_2 2016年8月14日
半年後に宋文洲が釣られる
1