件の募金について、acaciaがいろいろ考え、どどるさんにお伝えしたこと

様々な対立を生んでしまったこの問題ですが、あちこち迷走した考えも何とか形になりました。沢山発言した者の責任として、まとめを作りました。自分もこれで区切りをつけます。
37
Spica @freie_Herz

@TriflingDoodle こんばんは。先日のお話を、うまくいくかすごく不安ですけど、お伝えしてみようと思います。たぶんすごく長くなりますが、お返事のご心配は不要ですので、ひととおりお読みいただければと思います。順番に番号を振って、考えを整理しながらゆっくり書きますね。

2016-02-06 23:26:13
Spica @freie_Herz

@TriflingDoodle <1.あのイベントをどうしてほしいかについて>この議論の最中、「あなたは批判するばかりで結局どうしたいのか?」とある方に訊かれました。感情が先に立って、「嫌だ」と思う言葉がストレートに出てしまい、それがSWerの方を傷つけたのかなと反省していますが

2016-02-06 23:31:11
Spica @freie_Herz

@TriflingDoodle やはり、正直に言えば、女性の身体への性的な接触を募金の褒賞にすることは、今でもやめてほしいと思っています。なので、本当は中止してほしいし、それが無理ならやり方を変えてほしい。このことについては、最後にもう一度書きます。

2016-02-06 23:33:46
Spica @freie_Herz

@TriflingDoodle <2.当事者性について>SWerには勿論自己決定権があって、それを尊重する気持ちに偽りはありません。しかし、臓器移植や生殖医療において社会のコンセンサスが必要であるように、人間の肉体をどう扱うかは社会的な問題で、たとえ自分のそれであっても、

2016-02-06 23:36:14
Spica @freie_Herz

@TriflingDoodle たとえ自分のそれであっても、100%の自己決定で自由にしてよいとは私は思いません。更に、本来のワークが純粋にビジネスの場で行われている場合と違って、今回はチャリティです。チャリティをうたう以上は、ゾーニングがあってもなくても、そのありようは外部から

2016-02-06 23:38:34
Spica @freie_Herz

@TriflingDoodle そのありようは外部から批判を受ける可能性があります。①人間の肉体を募金の褒賞にしていること②チャリティであること の二点から、このイベントは社会性を帯びたものになります。従って、私も女性として当事者の一人になり、意見を表明する権利があると思います。

2016-02-06 23:42:01
Spica @freie_Herz

@TriflingDoodle <3.ゾーニングについて>一定のゾーニングがされていましたが、それを越えて内容が明らかになりました。そうなった以上、中で行われたことに対して、外から批判を加えることは自由だと思います。批判の方法はまた別の議論で、「署名」に関してここでは述べません。

2016-02-06 23:47:40
Spica @freie_Herz

@TriflingDoodle <4.あの募金のシーンに感じたこと>ずらりと並べた女性の性的パーツを、順繰りにただ弄ぶような様態にショックを受けた女性は大勢いました。それを口にしたことは、100%イベントの様態への批判だったのですが、従事者への批判と受け取られて反発を受けました。

2016-02-06 23:51:01
Spica @freie_Herz

@TriflingDoodle 反射的な抵抗感が強すぎて、発言に無神経さがあったのだろうと今は思います。その反省を表明すると同時に、従事者への批判ではないことをもう一度強調しておきたいと思います。仮にあれが生身の女優さんでなく、女性を模ったロボットや人形であっても、

2016-02-06 23:54:08
Spica @freie_Herz

@TriflingDoodle 見た人はやはりつらかったのではないかと思います。現に、会場に置かれたゴム製?の胸の模型がひどく乱暴に扱われていたのも、とても嫌な気持ちになりました。私としては「従事者の尊厳を貶める」どころか、むしろ尊厳なきモノ扱いに見えたことを批判する気持ちです。

2016-02-06 23:58:02
Spica @freie_Herz

@TriflingDoodle 不特定多数の男性にただパーツだけを弄ばれるような様子は、多くの女性に痴漢等の性的被害を想起させ、フラッシュバックに傷ついた人は少なくありませんでした。例えば、あれが仮にSWerが主体的に演じるショーのような形なら、全然違う印象だったと思います。

2016-02-07 00:01:55
Spica @freie_Herz

@TriflingDoodle <5.金額の問題>集まった額からの計算で、参加者が主催者設定の最低金額を出していなかったことが明らかになりましたが、これは無視できない問題だと思います。相場より破格に安い価格で性的サービスを享受した客は、純粋に善行をしたことになるのでしょうか?

2016-02-07 00:04:15
Spica @freie_Herz

@TriflingDoodle 身も蓋もなく言えば、少なくないお客は、安く触れるラッキーなイベントを楽しんだだけではないのか?という疑問がわきます。「チャリティだし、より広くアピールするために相場よりうんと安く提供することはある」という主張には一定の説得力がありますが、

2016-02-07 00:06:56
Spica @freie_Herz

@TriflingDoodle 前述したように社会性を付与したイベントにおいて、それはSWerサイドが「ワタシだけで決めていい」ことなのか。女性の性を安く買い叩かせていることにならないでしょうか?それを、同じ属性を持つ私が嫌だと言ってはいけないでしょうか?私はこのように感じます。

2016-02-07 00:10:44
Spica @freie_Herz

@TriflingDoodle <6.チャリティであること>SWerが通常のワークをビジネスの場で行なったなら、価格設定や様態を無関係な外部から干渉されるべきではありません。しかし、チャリティという社会性を付与した以上、その在り方に意見や批判が寄せられるのは仕方ないと思います。

2016-02-07 00:14:03
Spica @freie_Herz

@TriflingDoodle 多くの方のツイートを読んで、イベントの動機が有意義かつ善であることや、従事者が自分の意思で一生懸命やっておられたことは十分理解しています。しかし、そうした点はイベント内容に関する議論とは本質的に無関係ですから、内容の批判に対する反論にはなりません。

2016-02-07 00:16:34
Spica @freie_Herz

@TriflingDoodle ここまでをまとめると、①イベントの様態が多くの女性にとって屈辱的に感じられたこと②それが破格の安値で提供されたこと③チャリティにすることで、アダルトコンテンツを社会的善行に位置付ける一方で、外の社会からの批判を「動機の善性」「従事者の善意」によって

2016-02-07 00:19:12
Spica @freie_Herz

@TriflingDoodle 封じるような、ある種倒錯した構造になっていること。 以上三点が問題だと感じています。 (一部訂正があり、再ツイートしました)

2016-02-07 22:07:00
Spica @freie_Herz

@TriflingDoodle <7.募金を批判する行為は、SWerの存在を否定しその尊厳を冒涜したことになるのか?>私にとってここが一番難しく感じるところです。どのように違うと言ってもそう受け取られてしまう気がして。そこで、仮定を考えます。①本来のSWで得た報酬を寄付するのは?

2016-02-07 00:24:51
Spica @freie_Herz

@TriflingDoodle ②何らかのショーや特典DVDの頒布など、全然違う形だったら?③百歩譲って、せめて妥当な金額を取る形だったら? 私はこうした仮定を考えることで、SWeの誇りも守り、non-SWer女性も傷つかないやり方は可能だと思いました。批判=冒涜というのでなく。

2016-02-07 00:30:47
Spica @freie_Herz

@TriflingDoodle <8.性的自己決定について>個々人の性に対するスタンスは自由で、互いに尊重する必要があります。私は、性とは人の心の一番大切な部屋だと思っています。それを誰とどのような形で分かち合うかは、その人だけが決めることです。たとえそれが他人から異常に見えても

2016-02-07 00:34:03
Spica @freie_Herz

@TriflingDoodle 背徳的に見えても、他人が干渉すべきではないと考えます。そしてそのことは、私たちの個人的な性的行動だけでなく、SWerの仕事においても尊重されるべき自己決定だと思っています。彼/彼女たちが納得して行うワークは、それがどんなものであれ、

2016-02-07 00:36:33
Spica @freie_Herz

@TriflingDoodle 彼/彼女たちの大切な部屋を、自分の意思とやり方で大切なお客さんと分かち合う行為だからです。   女性は、この社会で常に性的なハラスメントに遭遇しながら生きています。これは、日常的に性的自己決定を奪われているということです。

2016-02-07 00:38:27
Spica @freie_Herz

@TriflingDoodle それゆえ、どうしても、「自分の性的領域・性的自由を侵害しないでほしい」という防御的な態度を取らざるを得ません(←これは断じてセックスフォビアと同義ではないです)。でも、常日頃は90%はやり過ごし我慢しています。そうでないと暮らしてゆけないからです。

2016-02-07 00:41:15
Spica @freie_Herz

@TriflingDoodle 今回これほどのNOの声が上がったのは何故か、やはり考えていただきたいのです。余程でなければ言わないのです。これをセックスフォビアだと決めつけられることは、二重の意味で私を傷つけます。嫌なものを嫌と言う自由、性的尊厳を侵害されない自由は、私にとって

2016-02-07 00:43:47