ついに元サイトコメントブロック(笑)【電波停止!?】 高市総務大臣が国会答弁で電波停止の可能性を示唆 (総務相、電波停止の可能性に言及ー共同通信)

やはり、放送法の電波停止は必要ですねw
17
まとめ 【電波停止!?】 高市総務大臣が国会答弁で電波停止の可能性を示唆 【政治】 高市早苗総務相が、8日の衆院予算委員会で、放送局が「政治的に公平であること」と定めた放送法の違反を繰り返した場合、電波法に基づき電波停止を命じる可能性に言及。 ※コメントは削除する場合があります。 23051 pv 558 8 users 227
まとめ 「総務相、電波停止の可能性に言及」とは実際にどんな言及なのか?文脈は?民主党政権下の答弁の踏襲?(国会文字起こし) 「総務相、電波停止の可能性に言及」とされる部分の国会質疑を文字起こししました。 適当文字起こしなので、ミスは多々あると思います。 53423 pv 1155 78 users 128
リンク this.kiji.is 総務相、電波停止の可能性に言及 - 共同通信 47NEWS 衆院予算委で答弁する高市総務相=8日午後 高市早苗総務相は8日の衆院予算委員会で、放送局が「政治的に公平であること」と定めた放送法の違反を繰り返した場合、電波法に基づき電波停止を命じる可能性に言及した。「行政が何度要請しても、全く改善しな...
髙 優梨 @katariyu

上に※コメントは削除する場合があります。 と書いてあるが、それって放送法の規定と同じ、明確な規定はなくまとめ主の器量で削除されるわけだ、場合によっては異論だけを削除。しかも、注意・指導をせず削除するわけだから、放送法の規定より酷いよね?

2016-02-09 09:31:03
髙 優梨 @katariyu

民主党政権時代から、同じ答弁なんだけど、どこから新解釈なんだ??

2016-02-09 09:31:19
髙 優梨 @katariyu

平岡秀夫さん「番組準則については、放送法第三条の二第一項で規定しているわけでありますけれども、この番組準則については、我々としては法規範性を有するものであるというふうに従来から考えているところであります。」

2016-02-09 09:39:23
髙 優梨 @katariyu

平岡秀夫さん「従って、放送事業者が番組準則に違反した場合には、総務大臣は、業務停止命令、今回の新放送法の第百七十四条又は電波法第七十六条に基づく運用停止命令を行うことができるというふうに考えているところであります」

2016-02-09 09:42:24
髙 優梨 @katariyu

因みに、放送法第3条の2第1項とはそのまま放送法第4条と同じと解釈してください。

2016-02-09 09:48:56
リンク www.lawdata.org 放送法
リンク www.houko.com 放送法

上 旧
下 新

削除されそうなコメント一覧

mikan @anonymikan

答弁の中で聞かれたから答えただけな上に、法律上そうなっているから可能性が無いとは言えないとしか言えない話を圧力ととるのは曲解以外の何なのだろう。ど..「【電波停止!?】 高市総務大臣が国会答弁で電波停止の可能性を示唆 【政治】」 togetter.com/li/935867#c247…

2016-02-08 21:06:25
mikan @anonymikan

youtube.com/watch?v=_fS8tR… 実際の答弁(18:00辺りから)で確認しても、4条等に対す..「【電波停止!?】 高市総務大臣が国会答弁で電波停止の可能性を示唆 【政治】」 togetter.com/li/935867#c247…

2016-02-08 21:56:20
拡大
mikan @anonymikan

上に書いたように答弁内容をちゃんと見れば分かるのですが、電波停止の可能性の示唆という話の発端は奥野氏の「操業や電波停止の規定を4条のみ適応外にしろ..「【電波停止!?】 高市総務大臣が国会答弁で電波停止の可能性を示唆 【政治】」 togetter.com/li/935867#c247…

2016-02-08 22:09:09
mikan @anonymikan

これが圧力だと考える人は、20:10辺りから奥野氏の発言に対して具体的にどう答弁するのが妥当だと考えているのか教えてほしいです。まさか4条のみ適応..「【電波停止!?】 高市総務大臣が国会答弁で電波停止の可能性を示唆 【政治】」 togetter.com/li/935867#c247…

2016-02-08 22:11:46
mikan @anonymikan

「恣意的に運用されれば危険だ」というのはつまり運用の問題であり運用方法について議論すればいい訳で、奥野氏は「4条においては電波停止等の適用外である..「【電波停止!?】 高市総務大臣が国会答弁で電波停止の可能性を示唆 【政治】」 togetter.com/li/935867#c247…

2016-02-08 23:07:03
mikan @anonymikan

「示唆するだけで圧力になる」って話に対してコメントしたつもりがいつのまにか別の話になってたんですが・・・。「【電波停止!?】 高市総務大臣が国会答弁で電波停止の可能性を示唆 【政治】」 togetter.com/li/935867#c247…

2016-02-08 23:26:23
はらいたさん @haraita39

上の方が書いてる通りで、答弁の中で当たり前の事を当たり前のように答えただけの事。 「電波の停止になることを放送局がするとは考えていない」とも述べてるでしょ? togetter.com/li/935867#c247…

2016-02-08 21:29:14
竹永@2 @silywsize

これ、奥野君が「言わせてる」じゃん。強引に発言を引き出して「圧力だ!」って騒いでるようにしか見えないな。「【電波停止!?】 高市総務大臣が国会答弁で電波停止の可能性を示唆 【政治】」 togetter.com/li/935867#c247…

2016-02-08 22:07:38
竹永@2 @silywsize

まとめ主さんはやたらと解釈の問題だと繰り返してるけど、奥野君は最悪のケースを想定した上でさらにそれを踏まえた上で「適用外である事を明言しろ」って要..「【電波停止!?】 高市総務大臣が国会答弁で電波停止の可能性を示唆 【政治】」 togetter.com/li/935867#c247…

2016-02-08 23:29:52
玉藻さん@地球 @Roseate_Rosy

いやまあ、グダグダ理屈つけても「曲解だよね」としか(笑)「【電波停止!?】 高市総務大臣が国会答弁で電波停止の可能性を示唆 【政治】」 togetter.com/li/935867#c247…

2016-02-08 23:52:28
山北篤 @Gheser

そもそも、放送業者が放送法に違反したら放送停止にできるという答弁を最初にしたのは民主党なんだが、どうしてその時は誰も非難しなかったんだ?「【電波停止!?】 高市総務大臣が国会答弁で電波停止の可能性を示唆 【政治】」 togetter.com/li/935867#c247…

2016-02-09 00:10:54