<a class="info_title emj" href="https://togetter.com/li/93783" title="【朝日】イカロス記事を書いた記者の言い分">【朝日】イカロス記事を書いた記者の言い分

記事書いたのコミヤマンですかね？前にもミスリードしてる。 http://bit.ly/eOLcSR RT @polygon0323: 宇宙帆船イカロスよさらば　「すべての任務成功」 http://bit.ly/hLiU9g 何がどう「さらば」なのか説明していただきたいね。

2011-01-26 22:50:30

@polygon0323 文体がそれっぽいのと、イカ坊スレ217のキーワードにTwitterで反応してるので、やっぱりコミヤマンな気がします。記事本文は問題ないのに、なんでこんな見出し付けたがるんですかねぇ？

2011-01-26 23:00:57

ねらーの人ってこのツイート読むことあるのかな？わからんけど、まあいいや。今回のイカロス記事は、はい、わたくしめが書きました。そして今回に限らず、日本の「快挙」を特に貶めるつもりもなければ、宣伝するつもりもない。事実を淡々と書いてるだけ。すくなくともそのつもりなんですよ。

2011-01-26 23:06:33

書いてあることを鵜のみにしないのがメディアリテラシーという面もあるんだろうけど、このていどのごく単純な記事にいちいち陰謀を見いだそうとするのも、大いに的はずれなんだよな。

2011-01-26 23:10:11

@polygon0323 論点ズレてるっぽいですよね。記事本文は確かに事実を書いてるけど、この内容からなんであの見出しが出てくるのかが問題なのに。

2011-01-26 23:16:42

記事の見出しも小宮山さんが付けたんですか？記事本文では後期運用のことにも触れているのに、なぜ見出しは「さらば」？この見出しでは、事実誤認を招くと思いますが。 RT @ryomakom: 事実を淡々と書いてるだけ。すくなくともそのつもりなんですよ。

2011-01-26 23:23:27

宮原太聖 @TaiseiMiyahara

朝日さん、勝手に終わらせないでー！　まだ「もう少しだけ」続くんだから。　……マジメな話、こんな記事書いていたら「科学の朝日」の名が廃れます。「科学の朝日」としてのプライドを疑います。　宇宙帆船イカロスよさらば　「すべての任務成功」 http://t.asahi.com/16yl

2011-01-26 23:23:28

見出しは私ではありません。想像でしかありませんが、イカロスが当初の目的を終えたことと、電波がかなり遠くなってきているという二つの記述から、終わりが近づいてきているというニュアンスをこめたのかもしれませんね。@beruru

2011-01-27 00:17:05

宮原太聖 @TaiseiMiyahara

@ryomakom 「後期運用は2012年3月末頃まで行われる予定」という事実も淡々と書いていれば、ここまで誤解されずに済んだようにも思います。それはともかく、あの見出しを考えた方と会う機会がありましたら、「科学の朝日としてのプライドを捨てたのか？」とお伝え頂ければ幸いです。

2011-01-27 00:43:22

今後の運用が2012年で終わるとも限らないのが、難しいところだとは思います。ともあれ、科学に限らず、いい記事を書いていきたいと思っています。ご愛読くださいませ。@TaiseiMiyahara

2011-01-27 01:30:20

.@ryomakom ありがとうございます。個人的には、気にしているのは見出しの文面だけなんです。本紙とWeb記事の関係は名古屋の神田さんも仰っていたので、記者の方の意図が表現できないという部分があることはわかります。

2011-01-27 09:11:15

.@ryomakom そういった場合、Webの見出しを修正してもらうように依頼する、ということは可能なんでしょうか？その前に、そもそも小宮山さんがWebの見出しを見て違和感を感じなかったのでしょうか？感じていないとしたら、そちらの方が気になります。

2011-01-27 09:11:31

.@ryomakom JAXAの記者会見に出ていたり、資料を見ていたら「後期運用」が2012/3末まであるということはわかるはずなので、その事実が読者に伝わらないんじゃないか？と危惧しています。

2011-01-27 09:12:07

.@ryomakom 僕は記事の内容自体にはあまり不満はないのですが、JAXAの資料には「世界初」や「世界で唯一」などの文言が強調されているのに、それらが伝えきれていないように見えるのはもったいないな、と思います。

2011-01-27 09:12:24

.@ryomakom 個人的には、日本の快挙は宣伝してほしいなあ、と思います。どうしても失敗ばかりがセンセーショナルに報道されてしまう国なので、ほめるところは思いっきりほめてほしい、そう思うんです。

2011-01-27 09:14:41

ねらーの人、やっぱり読んでくれたみたい。

2011-01-27 11:33:40

見出しに違和感がなかったのかというご質問ですが、とくにありません。なぜなら、今回の記事のキモは、当初の目的が成功裏に終わったということだと、私自身が考えているからです。@polygon0323

2011-01-27 11:35:08

後期運用がまだ続く、ということは、キモではないと考えています。後期運用で、たとえばこれから別の惑星探査に向かいますとか、かなりドラスチックな変化があるなら話は別ですが、そうではありませんので。@polygon0323

2011-01-27 11:37:26

新聞記事は短いですし、見出しはさらに短いですから、物事をできるだけ単純化します。ですから、書かれていることに詳しい人は、不満に思うことが多いのかもしれませんね。@polygon0323

2011-01-27 11:44:29

成功ではなく失敗がクローズアップされがちなのは、その通りかもしれません。ただ、それは別に悪意があるからではありません。当たり前のことは、ニュースにならないのです。犬が人をかんでもニュースではないが、人が犬をかんだらニュース、という言葉があります。@polygon0323

2011-01-27 11:46:47

ＪＡＸＡ関連で失敗がらみのニュースばかりが目立つとすれば（私はとくにそう思いませんが。はやぶさがいかにたくさん報道されたことか）、それはＪＡＸＡの技術力の高さを示しているのかもしれませんよ。@polygon0323

2011-01-27 11:48:03

@ryomakom ありがとうございます。了解です。プレスリリースの誤解などで偏った表現になっているわけではないということがわかりました。記者会見の内容をそのまま流すだけでは、報道としては片手落ちな気がするので、記者の方の考えがある程度含まれるのはいいことだと思います。

2011-01-27 11:50:48