労働生産性が低くて何が悪い？竹中氏への疑問

shinshinohara @ShinShinohara

竹中平蔵氏はホワイトカラーの労働生産性が低い、労働生産性を上げるべきだと説く。一見、建設的な意見を述べているように思える。しかし落ち着いて考えるとおかしい。労働生産性は、一人当たりの売り上げだと考えたらよい。労働生産性を上げるには、売り上げを増やすか人を減らすしかない。

shinshinohara @ShinShinohara

竹中氏狙いは明らかに後者。ホワイトカラーの首切りだ。人を減らす、つまり雇用を減らせば労働生産性が上がると言っているわけだ。しかしそれで喜ぶのは誰だろう？その会社の株を持っている竹中氏のような財テクの人間か、派遣会社の会長をやっている竹中氏のような人物だ。要するに我田引水の主張だ。

shinshinohara @ShinShinohara

労働生産性が高いことは決して自慢できる話ではない。人を雇おうとせず、自分だけで利益をせしめようという心の狭さを示しているからだ。もし労働生産性が高い企業ばかりになったら社会はどうなるだろう？企業は少ない人数しか正社員として雇わないということ、つまり失業者で溢れる社会だ。

shinshinohara @ShinShinohara

正社員が少ないということは、足りない人材は派遣社員だけで補うということ。派遣会社会長の竹中氏にはとても美味しい話だろう。竹中氏は自分にお金が集まる社会を願っているだけだ。しかも、失業者に溢れ、仕事にありついても派遣の低賃金の仕事しかない社会を作ろうとしているのだ。

shinshinohara @ShinShinohara

竹中氏の言うように日本のホワイトカラーの労働生産性が他の先進国（どこを指しているのかは注視すべき）と比べ低いのだとしても、それはむしろ称賛されるべき。売り上げをできる限りたくさんの雇用に向けているということなのだ。これは日本社会全体にとっても望ましい。

shinshinohara @ShinShinohara

労働生産性が低いということは雇用を守ろうとしているということ。雇用が守られればその人たちの生活が守られ、消費が続けられ、経済の活性が維持され、国の経済を支えるということ。労働生産性がさして高くないということは、むしろ自慢してよいことだと言えるかもしれない。

shinshinohara @ShinShinohara

もし竹中氏の主張するように労働生産性を高めるためにホワイトカラーの首切りを進めたとしたら、失業者が増え、あるいは低賃金の派遣労働ばかりになり、生活が不安定化、消費が低迷、経済が低迷、国の財政が逼迫する。良いことが何もない。あるとすれば竹中氏のようなごく一部の資本家が儲かるだけ。

shinshinohara @ShinShinohara

経済はもともと経世済民（世の中をよく治め人々を苦しみから救済こと）を意味する。竹中氏の説く経済対策は「経我済独」（自分のためにだけ動く）にしか見えないのは私だけだろうか。とても分かりやすい弁舌だが、明治の頃なら口舌の徒、三百代言と呼ばれたかもしれない。私は口下手だから負けるが。

shinshinohara @ShinShinohara

マクナマラは政敵を論破する数字を即座に口にすることができた。数字をとっさに言い返せない政敵は黙るしかなかった。実際には、マクナマラの挙げた数字は根拠薄弱だった（戦場の兵士が好成績に見せるため虚偽の報告をしていた）のだが、議論で勝つにはとても有効だった。

shinshinohara @ShinShinohara

たとえば派遣労働の多くの人が低賃金と生活の不安定で苦しんでいる、という議論をしているとき、竹中氏は「非正規社員の多くが現状のままを希望している」と数字も上げて周囲を戸惑わせる。竹中氏はウソはついていない。ウソはついていないが詐術がここにある。お分かりになるだろうか。

shinshinohara @ShinShinohara

「非正規社員」の場合、主婦によるパート労働を多く含む。主婦のパートの場合、扶養控除から外れるのを嫌がるので「現状にままを希望」と回答することが多い。派遣社員の議論をしているときに「非正規社員」という、一見、派遣社員とイコールに感じる言葉で煙に巻いているのだ。

shinshinohara @ShinShinohara

竹中氏の言説にはこうした「ウソではないが騙されてしまう」テクニックがてんこ盛り。「現代日本のマクナマラ」と呼んで差し支えなかろう。マクナマラ氏はアメリカをベトナム戦争の泥沼に引きずり込んだが、竹中氏は日本をどこに引きずりこむつもりなのだろうか。