マウンティング失敗後の『手打ちパフォーマンス』を認めるな

ネット上での議論やマウンティングに失敗した後に意外とありがちな「手打ちパフォーマンス」を生で観測したので記念しました
3
ロードランナー様 @shinkai35

日本の美学業界の特殊な事情について書いてあるので、興味深く感じる人も多いと思います(遠まわしな表現) 【SYNODOS】分析美学ってどういう学問なんですか――日本の若手美学者からの現状報告/森功次 / 美学者 synodos.jp/culture/16122

2016-02-13 22:36:25
大見崇晴@『「テレビリアリティ」の時代』 @ohmitakaharu

特殊な事情って……そんなことは書いてない気がする。だいたいカントやヘーゲルから美学やりましょうっていうのが日本特有なら、批評空間にハマった世代特有な気が。ザ日本美学アカデミズムな高階編の美学入門書にはそんなバイアス無かった。 twitter.com/shinkai35/stat…

2016-02-14 18:10:15
ロードランナー様 @shinkai35

大見さんは「特殊な事情って……そんなことは書いてない気がする」といい、僕の紹介に疑義を呈しているようですが「日本の美学業界の特殊事情にも触れつつ」と原文にありますね。 twitter.com/ohmitakaharu/s…

2016-02-14 18:15:32
ロードランナー様 @shinkai35

ぼくは元の文章に書かれたことをそのまま述べただけなので、 これ以上疑念があるなら森さんにお尋ねになったらどうでしょう。

2016-02-14 18:18:03
大見崇晴@『「テレビリアリティ」の時代』 @ohmitakaharu

ああいう呟きみてると、美学詳しいと思いこんでるひとで、リーグルやヴェルフリンって読まれてないんだろうなあ、と思う。

2016-02-14 18:14:13
ロードランナー様 @shinkai35

マウンティングしてきた。まあヴェルフリンとか読んでないけど(高階「美の思索者たち」は読んだことあるくらい)、目の前にある文章読めない人にえらそうなこといわれたくないですな。

2016-02-14 18:24:28
ロードランナー様 @shinkai35

まあ、警備員のぼく相手ならマウンティングもするが専門家の森さん相手に戦う勇気はないって感じですかね。

2016-02-14 18:29:59
大見崇晴@『「テレビリアリティ」の時代』 @ohmitakaharu

分析美学の人達の論文も参考文献にリーグルとかの名前は挙がってたと思うので、岩崎美術社や中央公論美術出版を知らずに美学語るのはモグリなんだと思うんだけどなあ。ゴンブリッチなんて世界中で読まれてるし。

2016-02-14 18:25:46
ロードランナー様 @shinkai35

だいたいこの文脈で何でゴンブリッチが出てくるんだろ。ポパーの親友じゃん。

2016-02-14 18:38:57
ロードランナー様 @shinkai35

ゴンブリッチ「読者を美術の世界に導くことを忘れ『学問的』な言葉を連発して読者を威圧するような人こそ、『見下して話す』雲の上の人ではないだろうか」だそうですよ。 twitter.com/ohmitakaharu/s…

2016-02-14 18:50:00
大見崇晴@『「テレビリアリティ」の時代』 @ohmitakaharu

@shinkai35 でしょう? だからゴンブリッチの美術の物語が美術への誘いになっているんだと思いますよ。数年前から小さいポケット版が出て良かったなあと思います。

2016-02-14 18:58:00
ロードランナー様 @shinkai35

そういう手打ちパフォーマンスみたいなのはいいからはやく大見さんの疑念を森さんにぶつけてみてくださいよ twitter.com/ohmitakaharu/s…

2016-02-14 19:01:04
黒い靴 @kvasskvass

「20世紀後半から21世紀にかけての日本における分析美学は、まさにこの学術的なダウンスパイラルを体現していた」。その要因のひとつには「『カントもヘーゲルも理解していないのに英語圏美学をやるなんてとんでもない』という空気」があった synodos.jp/culture/16122/3

2016-02-15 23:34:08
ロードランナー様 @shinkai35

了解しました。どうもおつきあいありがとうございました。RT@ohmitakaharu 森さんの書いた文章に疑念はそんな無いですよ。カントから読まなくても美学や美術史って勉強できると思いますし……。

2016-02-14 19:09:02