2016年2月17日

国連女性差別撤廃委員会(CEDAW)第63会期、日本報告審査の実況まとめ

タイトルの通りです。 [追記]漫画を含めた児童ポルノ問題の質疑応答はまとめの最後に掲載しています。
52
UN Human Rights @UNHumanRights

女性の権利は人権です!日本よる女性の権利保障の実績が、来週審議されます ow.ly/YaCbm (in English) @UNIC_Tokyo #CEDAW #genderequality pic.twitter.com/Y0JCt1awP7

2016-02-11 01:26:59
拡大
IMADR @IMADR_Geneva

2/16(火) #ジュネーブ 時間10時から #国連 #女性差別 撤廃委員会の #日本 審査が行われます。#マイノリティ女性 に関する議論をツイート予定です。tbinternet.ohchr.org/_layouts/treat…

2016-02-16 05:28:39
ヒューライツ大阪 @hurights_osaka

国連女性差別撤廃委員会(CEDAW)第63会期がジュネーブで始まる~2月15日にNGOによるブリーフィング開催、16日は日本報告審査 - tinyurl.com/hr52mxc |

2016-02-16 12:03:53
ヒューライツ大阪 @hurights_osaka

女性差別撤廃委員会による女性差別撤廃条約の実施状況に関する日本報告審査が、ジュネーブで間もなく始まります(日本時間午後6時から)。国連サイトで実況中継が日本語でも聞けます。treatybodywebcast.org

2016-02-16 16:50:46
IMADR @IMADR_Geneva

#国連 女性差別撤廃委員会の #日本 審査 が開始しました。 政府による報告からはじまっています。

2016-02-16 18:06:31
IMADR @IMADR_Geneva

#国連 女性差別撤廃委員会の #日本 審査 はこちらからライブ視聴できます。現在は日本政府による報告です。 treatybodywebcast.org/%20treaty-body…

2016-02-16 18:09:09
IMADR @IMADR_Geneva

Consideration of #Japan by #UN #CEDAW just started. Watch it live! treatybodywebcast.org/%20treaty-body… We will be tweeting dialogues on #minoritywomen.

2016-02-16 18:10:34
IMADR @IMADR_Geneva

#日本 政府、第4次男女共同参画計画の策定において市民社会との対話を重視したと #国連 #女性差別撤廃委員会 #CEDAW に回答。ライブ中継:treatybodywebcast.org/%20treaty-body…

2016-02-16 18:15:05
IMADR @IMADR_Geneva

#日本 政府、#国連 女性差別撤廃委員会 #CEDAW への口頭回答において #部落#在日コリアン#アイヌ 等の #マイノリティ女性 について触れず。

2016-02-16 18:33:43
IMADR @IMADR_Geneva

#国連 女性差別撤廃委員会、#日本 に条約の女性差別の定義を国内法に適用した法を採択する意思があるか質問。 #CEDAW

2016-02-16 18:36:59
IMADR @IMADR_Geneva

#国連 女性差別撤廃委員会、女性差別撤廃条約が #日本 の司法において適用されていないことを懸念。選択議定書の批准を促す。ライブ中継‐treatybodywebcast.org/%20treaty-body… #CEDAW

2016-02-16 18:39:52
IMADR @IMADR_Geneva

#国連 女性差別撤廃委員会、#日本 が国内 #人権 機関の設置を行っていないことを懸念。 ライブ中継- treatybodywebcast.org/%20treaty-body… #CEDAW

2016-02-16 18:41:07
IMADR @IMADR_Geneva

#国連 女性差別撤廃委員会、#日本 の女性政策に外国基地による #女性に対する暴力 の問題が含まれていないことを懸念。treatybodywebcast.org/%20treaty-body… #沖縄 #CEDAW

2016-02-16 18:43:39
ヒューライツ大阪 @hurights_osaka

#国連 女性差別撤廃委員会の #日本 審査 が日本時間18時に始まりました!#日本 政府は、#国連 女性差別撤廃委員会 #CEDAW への口頭回答において #部落#在日コリアン#アイヌ 等の #マイノリティ女性 について触れませんでした。委員から選択議定書の批准を促す発言あり

2016-02-16 18:43:47
ヒューライツ大阪 @hurights_osaka

先日の最高裁の判決に言及しながら、選択制夫婦別姓について委員が質問

2016-02-16 18:47:30
IMADR @IMADR_Geneva

#国連 女性差別撤廃委員会、婚外子の規定など差別的な国内法は国際 #人権 法に沿って撤廃されるべきと #日本 政府に促す。treatybodywebcast.org/%20treaty-body… #CEDAW

2016-02-16 18:49:06
ヒューライツ大阪 @hurights_osaka

日本政府がこれまでの質問に回答中。男女共同参画基本法上の「差別的取り扱い」の定義などについて説明。女性差別撤廃条約に基づく内容と主張。

2016-02-16 18:54:21
IMADR @IMADR_Geneva

#日本 政府、警察官や裁判官などに国際 #人権 条約に基づくジェンダー教育を実施していると#国連 #女性差別撤廃委員会 #CEDAW に回答。ライブ中継 - treatybodywebcast.org/%20treaty-body…

2016-02-16 19:06:46
IMADR @IMADR_Geneva

#日本 政府、駐留米軍による女性への暴力は日米安保条約の枠組みで対応と #国連 #女性差別撤廃委員会 #CEDAW に回答。ライブ中継 - treatybodywebcast.org/%20treaty-body… #沖縄

2016-02-16 19:17:41
ヒューライツ大阪 @hurights_osaka

日本政府の回答を受けて、改めて委員が性的マイノリティへの差別への対応促す。

2016-02-16 19:23:49
ヒューライツ大阪 @hurights_osaka

委員が障害のある女性のについて質問。データが不十分。差別是正措置の現状は?尊厳をもって生きる上で問題。権利保障についてどのようなことを行っているのか?

2016-02-16 19:25:31
ヒューライツ大阪 @hurights_osaka

日本の法制度は、女性に対する差別の定義が欠けていると指摘。女性差別撤廃条約1条を再確認するようにと。

2016-02-16 19:27:59
IMADR @IMADR_Geneva

#日本 政府、個人通報制度の批准について各方面の意見を踏まえつつ真剣に検討と #国連 #女性差別撤廃委員会 #CEDAW に回答。ライブ中継 - treatybodywebcast.org/%20treaty-body…

2016-02-16 19:29:24
ヒューライツ大阪 @hurights_osaka

日本政府、障害女性について、障害女性を含む女性にきめ細やかな支援をしていると回答。

2016-02-16 19:32:41
残りを読む(111)

コメント

氷雨(鴎) @kamome54 2016年2月17日
どうも自分たちが持ってきた話をそのまま飲めって一切の反論は許さん二流国家って言ってるように見えますのう #個人の感想です
12
鳳 明日香(無限地獄の縛めを打ち砕きし、不死鳥(フェニックス)) @phenixsaber 2016年2月17日
kamome54 これが事実だとしたら、国連の少なくとも、この委員会は事実関係よりも自分達の思い込みを優先する #まなざし村 の住人でしかないですな。
7
ピルとのつきあい方(公式) @ruriko_pillton 2016年2月17日
日本の女性が直面している困難を克服するために何が重要か。そのような観点から議論されていると言えるだろうか。マイノリティ問題に重点の置かれた空中戦のように感じた。
22
鳳 明日香(無限地獄の縛めを打ち砕きし、不死鳥(フェニックス)) @phenixsaber 2016年2月17日
ruriko_pillton 女性の直面している問題という点に絞れば、マジョリティにも等しく同じ問題を抱えています。勿論、弱者のなかにも強弱関係があり、その意味でのマイノリティ問題はありますが、女性問題全般の話なら、第一義的にはメインには持って来るべきか疑問です。
8
甲賀志 @hiroujin 2016年2月17日
ruriko_pillton マイノリティ問題に重点が置かれた背景は、こちらに報告が上がってします。http://blog.livedoor.jp/sugitamio/archives/8506935.html マイノリティ支持団体が事前のワーキングミーティングで強烈にアピールしたからだそうです。
7
神代武流 @tkr_kmsr 2016年2月17日
実質「慰安婦は日本の罪だ!」と「マイノリティ(を自称する人)を優遇しろ!」位しか言ってないな…いやぁ日本ってホントに平和で平等なんだな、と思わされる内容だわ、少なくともこの委員会の連中よりはマトモw
17
叢叡世 Степин Будимир @kusamura_eisei 2016年2月17日
マイノリティと言うワードを出せば強くなれるのかね?個人の尊厳とかどうした?
11
えぬ @enu_ei 2016年2月17日
求められていたのは改善ではなく糾弾だったみたいですね。
12
tako @tako6502 2016年2月17日
なんというか国連の役に立ちそうになさが目立つ。実状も調べずイメージだけで言ってるんじゃないか彼ら
16
ザク @MS06zaku0 2016年2月17日
購入できる児童ポルノのDVDってジュニアアイドルのDVDとかじゃないの?
3
どうぐや⛵ @1098marimo 2016年2月17日
「ああ言えばこう言う」の典型だな。ポルノの定義と事実関係くらい明らかにしなきゃ言いがかりと同じだ。
9
取鳥族ジャーヘッド/76レジデント兼コロニアル新兵 @torijar 2016年2月17日
この概略通りだと「マンガをだしにしたポルノ・性差別をだしにした慰安婦・マイノリティ権利問題」が主で完全にCEDAWの領分の外(というかUNHRCのテリトリ)に見えるんだが
17
鳳 明日香(無限地獄の縛めを打ち砕きし、不死鳥(フェニックス)) @phenixsaber 2016年2月17日
慰安婦問題を取り上げること自体にはとやかくは言わないが、日本国内の女性問題とは別案件だろう。やるのであれば、別の場所で取り上げるべきだろう。 現に本題とは別案件を取り上げたせいで議事進行がおかしくなっているし。
8
富 ユタカ @lkj777 2016年2月17日
@UNHumanRights の動画配信は大変有意義だった。もちろん技術革新も大きいが、なにより動画配信かつ同時通訳されたスタッフの皆様には感謝したい。また #CEDAW #genderequality のメンバーのご指摘には傾聴するものが多かった。残念ながら日本時間では深夜にあたり、全てを見ることはできなかったが、ツィートをしていただいた方々のおかげで流れがよくわかる。これにも感謝したい。
5
selvis @revenir_sleep 2016年2月17日
何だろう…女性の人権本気でどうにかする気ある?と問いたくなる部分がチラホラ。
13
富 ユタカ @lkj777 2016年2月17日
lkj777 @UNHumanRights そのうえで、http://togetter.com/li/937683 において誤訳も指摘されているところであり、会議の流れとしてもマンガやゲームに触れられることは少なかった。マイノリティに傾斜しているという指摘もあるが、女性という視点では共通するものがある。 #CEDAW #genderequality がゲームやアニメばかり見ているのではないかと懸念したが、もちろんそんなことはなく冷静で意義深い指摘が多かった。
3
富 ユタカ @lkj777 2016年2月17日
lkj777 @UNHumanRights そうした意味でもなぜ #CEDAW #genderequality においてビデオゲームやアニメを取り上げようとしたのかは理解に苦しむ。これは男性だけではなく、女性からも指摘されていることを伝えたい。これは日本だけではなく、世界でも戸惑いを隠せないものだった。検索している限りはそうだ。これを喜ぶ人間など一人もいないと言っていい。なぜなら、現実の女性と関係がないからだ。
9
富 ユタカ @lkj777 2016年2月17日
lkj777 @UNHumanRights #CEDAW #genderequality そうした懸念があるなかの会議はおこなれました。しかしこの会議の実際は、マイノリティ、性犯罪などの、実際の社会問題に多くの時間が費やされたので、国連の価値を高めたと考えます。
2
デストロイヤー @ZopPure 2016年2月17日
>委員、日本政府の団長の発言に不満。歴史は歴史で変えることはできない。 これ「俺の中の歴史が正しい歴史だ」って言ってない?大丈夫??
11
こんたん @kontan8823 2016年2月17日
議題の大部分は、思想的に偏った人権団体の政治要求を「女性の人権」に仮託している内容で、純粋に日本女性の要求を反映したものとは思えないな。
11
okoo @okoo20 2016年2月17日
これだけマイノリティーだとか飛び交ってるとよほどネタでもなかったのかなと。 マイノリティー関連は特に女性にこだわる理由はないと思った。
1
電鋸雛菊 @DaisyAdreena 2016年2月17日
「性的暴力を描写したビデオや漫画の販売の禁止」、これを女性限定で言う時点で欺瞞の塊である。差別というならば男性に対するそれは一切存在しないとでも言うのかね。未成年の男子生徒をいじくる女教師は無罪なのか?
3
電鋸雛菊 @DaisyAdreena 2016年2月17日
元画像( https://twitter.com/UNHumanRights/status/697456741609574400/photo/1 )、よく見ると日本の常用ではない字体が使われているな?例えば描「写」、「福」島、その他にも怪しい部分が散見される。どこの連中が仕立てたものだか分かったものではない。
6
きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer 2016年2月17日
つい先日「日本の女子高生の13%が援助交際経験者」とか言って訂正してたのに、懲りてないんだねぇ
12
きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer 2016年2月17日
で、二度と蒸し返しませんと合意しておいて、韓国政府は蒸し返さないが、買収した国連の委員会が蒸し返すのは自分たちには関係ないから知りません、ってことなのかね
12
。゚(゚´Д`゚)゚。 @mourisuiko 2016年2月17日
報道各社が、この日本審査の、慰安婦問題にしかスポットを当ててない件について。自分もググってここ見つけなきゃ、わかんなかったよ。慰安婦がメインじゃないことすら報道してない時点でそら審査されるわ
2
愉快な33🐾 @yukainaparis 2016年2月17日
観てたけど委員たちの怒りがビシビシ伝わってきた。「日本は『プランは持ってます』といつも言うけどアクションがありませんね」と厳しい説教されてキツいね。
0
電鋸雛菊 @DaisyAdreena 2016年2月17日
怒りそれ自体には正当性一切無し。 #まなざし村
9
。゚(゚´Д`゚)゚。 @mourisuiko 2016年2月17日
メインが女性差別(妊娠出産時の職場と社会の迫害、婚外子、DV、マイノリティ)なら、たしかにもっと本気に対策考えないとおもうんだけど、なんで慰安婦問題はここで一緒に議論される必要あったの?ってすさまじく違和感が。 児童ポ、マンガまではわかるけど、慰安婦まぜたことですさまじく買収とロビー活動に負けたくさくて。
7
MUNEGASHI Isako @isako134 2016年2月17日
revenir_sleep 二次元キャラクターや「秋葉原で性的に搾取されている多くの少女たち」の人権のほうが、日本でそれ以外に現実に存在する女性よりも大切なんでしょう。自分は秋葉原に行っても性的に襲われたことはないし、ましてや住んでいるのは日本国内とはいえ秋葉原の外ですから、全くの対象外ということですね。
0
MUNEGASHI Isako @isako134 2016年2月18日
障害およびマイノリティとなると、自分は日常生活には支障はないものの事故による「見た目」なハンデ持ちではありますが、そのタイプのハンデに関して女性の人権の扱いに絞ってジュネーブまでロビイングする団体はあったかどうか…。
0
どうぐや⛵ @1098marimo 2016年2月18日
具体的に何人がどういう被害に遭ってるからとかでなく、ポリコレ教の道徳教育みたいになってるのは呆れる以外無いんだよな。普遍的人権のための取り組みのはずが、本当にただの政治の場になっている。
4
ekesete1 @ekesete1 2016年2月18日
ZopPure 日本政府は実は強制連行資料持ってる>「慰安所に連行し、宿泊させ、脅すなどして売春を強要するなどした」などと記されています。http://www.jcp.or.jp/akahata/aik13/2013-06-24/2013062402_02_1.html 伝統の大本営発表をしただけ。でもすぐバレるだろう
0
MUNEGASHI Isako @isako134 2016年2月18日
『川崎介護殺人 人生のはじめの保育と終わりの介護がまったく同じ話になってしまっている。』 http://togetter.com/li/939598 昨日のNHK・あさイチでは保育園・託児施設での管理不備による子供の事故や、保育士の賃金や労働の過酷な状況を特集してましたし、子供を持ちながら外へ働きに行く女性に関わる話ですが、このような普遍的な問題の扱いは軽いんですかね?子供の命に関係するのに。
1
ekesete1 @ekesete1 2016年2月18日
[c2501885] 政府が強制連行資料は無い、性奴隷でないなどと事実に反する主張=大本営発表をするので、何とか抵抗したいという悲壮な思いだろうな
1
神代武流 @tkr_kmsr 2016年2月18日
未だに白馬事件が「強制性」の根拠である、なんて使い古しのネタが通じると思ってる人がいたのか…個別の部隊が軍本体の指導に背いて行った犯罪行為で、後に軍の上位者からの勧告で閉鎖されたのに、日本軍として強制連行を行った証拠になる訳ないだろうに。
5
ekesete1 @ekesete1 2016年2月18日
tkr_kmsr 一部だろうが軍規違反だろうが軍がやったことには変わりない。これと同じ>満州事変が起こった際、朝鮮軍司令官の職にあった林(銑十郎)は、強硬派の参謀・神田正種の進言を入れて、中央の指示なしに(天皇の勅裁を受けていない国外派兵は統帥権干犯であり死刑もあり得る重罪である)朝鮮派遣軍を満州に進め「越境将軍」の異名をとった
0
nekoneko @nekoneko965286 2016年2月18日
吉田証言や20万人説や政府の直接関与を否定するのは問題ないけど、「慰安婦は性奴隷制じゃない」って断言するのはまずいだろ。奴隷制とは「ある個人が自己の処遇について自分で決められない」状態であることが最大の定義だし、当時の国内法規すらぶっちぎるガバガバすぎる統制だった結果、詐欺やら脅迫が横行して意に反する性的サービス業従事者が大量発生した(ここまでは国内資料や日本軍側の証言で確認できる)慰安婦制度を性奴隷制の要素はないって断言するのはさすがに危険。
1
7TZtopic💉💉 @5TZtopic 2016年2月18日
人身売買の主体は誰であったのか?まあそれは置いといても、「慰安婦問題は日本が女子差別撤廃条約を締約した1985(昭和60)年以前のことで、同条約は締結以前に生じた問題については遡(さかのぼ)って適用されないことから「慰安婦問題を同条約の実施状況の報告で取り上げるのは適切ではない」(外務審議官)」 これに尽きるよね。
6
ekesete1 @ekesete1 2016年2月18日
5TZtopic まだ生きてる慰安婦がいるからそうとも言い切れない
0
舶匝(はくそう @online_cheker) @online_checker 2016年2月18日
(どの立場に立ったとしても)消化不良の一言に尽きるやり取り。#国連 に充実した議論を期待するのが間違っているのだけど……
0
りょ/RYO-chin @ryo_chinq 2016年2月18日
テーマ一覧を見ると「日本における女性の権利」と関係のない話題が多くて、女性差別撤廃委員会と日本に住む女性の皆様に申し訳ない。
1
okoo @okoo20 2016年2月18日
ekesete1 生きてる人間がいるかどうかじゃなくて、実際に物事が起こった時期がどうかの問題なんだが。 遡及適用の禁止についてもうちょっと学んできてくれ。  しかし、慰安婦関連は証拠がろくなものがなくてもいまだに推定有罪的な言動が目立つのが面白いわ。
3
ekesete1 @ekesete1 2016年2月18日
okoo20 例えばテキサス親父紹介の米軍報告書には、朝鮮人慰安婦は騙されてつれて来られたとある。つまり誘拐被害者>「このような偽りの説明を信じて、多くの女性が海外勤務に応募し」 http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n185650
0
okoo @okoo20 2016年2月18日
それもう聞いたし書いた。http://togetter.com/li/928203  ついでに俺以外の人もすでに答えた。(終わり)  あとは前半の部分をしっかり学んでくれ。 それ以上は聞いてない。
1
ekesete1 @ekesete1 2016年2月18日
okoo20 生きてる慰安婦の被害過去を認めないというのはまさに現在進行形の人権侵害といえるだろう。
0
。゚(゚´Д`゚)゚。 @mourisuiko 2016年2月18日
大問題は、大半の人がこの日本審査の内容知らずに、慰安婦問題を初めて国連の場でねつ造と言いきった否定した!という報道を信じているのに慰安婦関係団体車とかは現地乗り込んでロビー活動しているという、今までの外交と慰安婦問題とおなじ負けパターンになっていることじゃないかと思うんだけど。 それ以外の内容においても答弁はしたけど書類用意してなかったとかいう、完全に準備不足だし。
0
どうぐや⛵ @1098marimo 2016年2月18日
軍が直接命令出して行った強制連行は確認できないってのは今までどおりの政府見解と一緒だよね。改めて主張しておくことは意味があるとは思うけど。今回初めてのことは「朝日新聞の報道」に触れた点じゃないかな。
0
ekesete1 @ekesete1 2016年2月18日
1098marimo 勝手に余計な付け加えをしないように>直接命令出して
0
どうぐや⛵ @1098marimo 2016年2月18日
ekesete1 今回でも従来でも間接的な関与までは否定していなかったかと
0
ekesete1 @ekesete1 2016年2月18日
1098marimo 君河野談話読んだことないのか>本人たちの意思に反して集められた事例が数多くあり、更に、官憲等が直接これに加担したこともあったことが明らかになった。 http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/taisen/kono.html
0
どうぐや⛵ @1098marimo 2016年2月18日
ekesete1 白馬事件を挙げている人に言うのもアレだけど、軍人が行ったかどうかと"軍"が行ったかどうかの違いはきちんとしておいたほうが良いと思いますよ。
0
ekesete1 @ekesete1 2016年2月19日
1098marimo 白馬事件(有罪軍人7軍属4)で職権・組織を使わなければ抑留所から女1人連れ出せないし、慰安所という軍施設を4か所2か月間使用し、複数女性を監禁使用し続けることもできない。米兵が休日に酔って何かしたのとはわけが違うということ。軍規違反の組織的行動というのは皇軍ではよくあること
0
okoo @okoo20 2016年2月19日
ekesete1  https://www.bengo4.com/c_1009/d_7211/ 「法律不遡及の原則(ほうりりつふそきゅうのげんそく)とは、刑法概念の1つであるが、ある行為の実行の着手があった段階においては適法であったものが、後に当該行為が犯罪類型として定義された場合、訴求して処罰することはできないという原則である。」
0
ekesete1 @ekesete1 2016年2月19日
okoo20 どうぞ>法が、あらかじめ予想されるように適用されること、また遡及しないことも重要である。法の遡及適用禁止の原則は、刑事法では特に重要である。…しかしながらこのルールには、一定の国際犯罪責任と呼ばれる、一つの重大な例外がある。これは、市民的及び政治的権利に関する国際規約 15 条 2 項に従ったもので、
0
ekesete1 @ekesete1 2016年2月19日
okoo20 「この条のいかなる規定も、国際社会の認める法の一般原則により実行の時に犯罪とされていた作為又は不作為を理由として裁判しかつ処罰することを妨げるものでない。」とされている。他の人権条約も同様の条項を持っている。http://rwi.lu.se/wp-content/uploads/2014/05/Rule-of-Law-A-guide-for-politicians-Japanese.pdf
0
ekesete1 @ekesete1 2016年2月19日
okoo20 もう一つどうぞ>EU 基本権憲章第49条の見出しから第1項の文言に目を転ずると,犯罪が制定法によって規定されている必要はなく,単に国内「法」または国際「法」による規定が必要とされていることが分かるはずである。この文言はより広いものであって,制定法である必要はなく,慣習法または判例法の場合であっても構わない。
0
ekesete1 @ekesete1 2016年2月19日
okoo20 こうして,EU 基本権憲章はコモン・ローの伝統である不文刑法に対して非常口を用意しているということができる。これは過去に形成された犯罪類型のみに関わる原則ではなく,この方法により今後刑法を定立することも妨げられない。また,単に「法」であることを要求し,制定法であることを必要としないことは,第二次世界大戦後の戦争犯罪に関するニュルンベルク裁判や東京裁判で適用された慣習国際刑法を承認するものとしても,積極的な意義を有する。
0
ekesete1 @ekesete1 2016年2月19日
okoo20 もう一つどうぞ>欧州人権条約の制定から15年以上を経て、国際人権規約が採択された。同 B 規約第15条には、刑罰法規の不遡及が規定されている。これは世界人権宣言第11条2項の趣旨に基づき、欧州人権条約第7条をほぼ踏襲した規定である。B 規約第15条第2項は「この条のいかなる規定も、国際社会が認めた法の一般原則により実行の時に犯罪とされていた作為または不作為を理由として裁判しかつ処罰することを妨げるものではない」と規定する。
0
ekesete1 @ekesete1 2016年2月19日
okoo20 ここでは本原則について、一歩進んだ記述がなされている。すなわち、従来の「文明国が認めた(recognized by civilized nations)」という表現が、「国際社会が認めた(recognized by the community ofnations)」へと改められているのである。本項は、例えば戦争犯罪、人道に対する罪、奴隷や拷問等に関する罪について、締約国に遡及的に国内刑事法で処罰することを許すものと解される67。
0
ekesete1 @ekesete1 2016年2月19日
okoo20 あと君は ekesete1 が分かってないらしいが、安倍政府が今回「性奴隷ではない」と言い張ったのは、つまり生存する元慰安婦について「売春を強いられた被害者ではなくただの自発的な売春婦である」と言ったのと同じ。慰安所事業の事業主にそういう事実に反する主張をされては元慰安婦はひどく傷つくだろう。という話
0
。゚(゚´Д`゚)゚。 @mourisuiko 2016年2月19日
http://togetter.com/li/939847 ここのまとめ見る方は、こちらも見ておいてほしい。
0
どうぐや⛵ @1098marimo 2016年2月19日
ekesete1 組織と集団も違う。あと白馬事件は、そういった不正が不正と認識され裁かれていたという証拠でもあるんだよね。
1
ekesete1 @ekesete1 2016年2月19日
1098marimo 複数の軍人が長期にわたり組織系統・職権を使用し複数の軍施設で複数女性を監禁・売春強制。組織的としか言いようがない。あと君勘違いしてるようだけど白馬事件を裁いたのは戦後の戦犯法廷。右翼識者の(おそらく故意の)紛らわしい書き方に騙されたんだよ君。
0
どうぐや⛵ @1098marimo 2016年2月19日
ekesete1 そこで慰安婦は裁かれなかったんですね
0
okoo @okoo20 2016年2月19日
>国際社会の認める法の一般原則により実行の時に犯罪とされていた作為又は不作為を理由として裁判しかつ処罰することを妨げるものでない そもそも論として今回は女子差別撤廃条約の件での問題であり、国際人権規約とは別の法規を上げても適用条約が違うので意味はないのですがといっても無駄だろうな。 しかも実行時に犯罪とされていたという部分については、すでに議論は尽くされてるだろうし。
0
okoo @okoo20 2016年2月19日
ちょっと勘違いなどがあったので、削除&別のコメントを。 とりあえず今回は女子差別撤廃条約関連の主題でありますので、一般法と考えられる人権規約よりも特別法?と考えられる女子差別撤廃条約が優先されると考えられます。 矛盾した法規があるときは特別法が優先と考えるのが自然でしょう。 といっても無駄だろうけど。
0
ekesete1 @ekesete1 2016年2月20日
okoo20 必ずしも遡及不可ではないし、また生きている慰安婦を傷つけた、とわかればよろしい。
0
okoo @okoo20 2016年2月20日
ekesete1  ああ、こっちの話の全然内容読めてないのね。 まあ、ええわ。期待してなかったし。
1
蒼眼鏡👓 @yt93c 2016年2月21日
漫画やアニメについての部分が殆どないけど、逆に「子供がセックスしているポルノが野放しになっている、漫画やアニメを禁止しろ」と、強い調子で勧告してくる気がします。なんかもう、事実がどうとか関係ないみたいな。
3
蒼眼鏡👓 @yt93c 2016年2月21日
「慰安婦の件で賠償金を払ったんでしょう」と意見が出たことは責任の所在がはっきりしたという事で大変に有意義だと思います。
0