「『放浪息子』への嫌悪感の正体」を書いた理由、そして記事への反応
-
- いいね！0
あままこ(天原誠)
@amamako
放浪息子に関する議論に違和感。「ゲイきもい」なんていうのは論外だが、それに対して「差別はよくない」と答えても何か心に残るわだかまりがある。というか僕も実は放浪息子はあまり好きでない。ただその感覚を言葉に出す方法が見当たらないから、「ゲイきもい」みたいな言葉になるのではないか？
2011-01-25 19:56:36
あままこ(天原誠)
@amamako
いい悪いは別として、いまどきアニメの中で同性愛が描かれること自体を批判する人なんか、そんなに居ないと思うのよね。それこそCCさくらから一体何年経ってるか。
2011-01-25 19:58:46
あままこ(天原誠)
@amamako
例えば『放浪息子』なんかより『お兄ちゃんのことなんかぜんぜん好きじゃないんだからねっ！！』のほうが絶対おかしいし社会的規範からも外れてる。でもじゃあそれが『近親相姦きめぇ』って言われるかといえば、余程のアニメ見る才能がないやつでない限りそんなこと言わないと思うんだよな。
2011-01-25 20:14:31
あままこ(天原誠)
@amamako
そういうのよりかは、たぶん、『とらドラ』っぽいんじゃないかとも思ってしまう。僕がとらドラについてどう思っているかは→参照。http://d.hatena.ne.jp/amamako/20090210/1234212368
2011-01-25 20:16:48
あままこ(天原誠)
@amamako
放浪男子disについても同じことを思うんだけど、まず思いがあって、しかしそれを示す言葉が政治的に正しくなく、そしてそれ故に意図を正しく伝えられない時っていうのは、やっぱどーしてもある。だから普段から言葉の持ち数は貯めておかなきゃならないのだけれど、でもそれでも追いつかない時はある
2011-01-26 02:01:16
あままこ(天原誠)
@amamako
そういう時、何も言葉を出さないで思いを溜め込んでその溜め込んだものに押し潰されるのではなく、正しくない言葉でもなんとか思いを伝えようとするのは、これはどうしようもないんじゃないかと。それは止められるもんではない。もちろん、その時悪いのは適切な言葉を選べなかったその人自身だけれど
2011-01-26 02:03:55
あままこ(天原誠)
@amamako
そして更に言えばそんな言葉で正しく意図が伝えられるわけもなく、誤解は増し、周りからは嫌われ、孤立していく。だから言葉を沢山知ることは重要。だけれど、それが思いに追いつかない時もある。人間なんて怠惰な生き物だからねぇ。googleみたいに勤勉にはなれない。
2011-01-26 02:05:58
あままこ(天原誠)
@amamako
政治的に正しくなく、世界をより悪くするかもしれない。人を、そして自分を傷つけるかもしれない。友はいなくなり、侮蔑と嘲笑があなたを待ち、やがて破滅へと至るだろう。しかし例えそんな言葉であっても、その言語を紡がなきゃならなくなるときっていうのは、あるんだよ。人間なんだから。
2011-01-26 02:11:48
あままこ(天原誠)
@amamako
もちろん何回も強調するが、それは罪であり、その罰、というか責任は受けなければならない。togetterで晒されたり、はてブで「これはひどい」と言われたり、コメント欄が炎上することになったり、リアルに害が及んでも、それは罪に対する罰なんだから、甘受しなければならないのだろう
2011-01-26 02:14:07
うさみー・ふーか
@usamie_f
なるほど、僕が1話を見て結構面白いかなと思って細部まで見直した後、やっぱりいいやと感じた原因もこの辺りにあるな － 放浪息子への嫌悪感の正体 http://d.hatena.ne.jp/amamako/20110126/hourou
2011-01-26 09:58:54
@baccanot
意見は人それぞれってことを改めて実感…正直この切り口は好きじゃない RT @news_tw: 放浪息子への嫌悪感の正体 - 斜め上から目線 http://bit.ly/hnrzIi
2011-01-26 10:17:38
白潟（入渠中）
@_imaki
他人の「深層心理」を代弁してる点と「今のアニメに求められているのは」とか「現実を変える」云々とか言いさえしなけりゃなあ……。http://j.mp/gvf6tR
2011-01-26 11:25:13
白潟（入渠中）
@_imaki
わざわざそんな「社会派」じみた糞リアルをアニメでというかフィクションで見たくない、というのはわからん話ではない。放浪息子という作品自体はともかく、そういう持ち上げられ方を目にすると
2011-01-26 11:57:19
こま(母レベル5y)
@koma_noko
たしかに見ていて嫌悪感とまではいかないけど、モヤモヤしたんだよねぇ。その理由がちょっと分かった。 『放浪息子』への嫌悪感の正体 http://d.hatena.ne.jp/amamako/20110126/hourou
2011-01-26 12:51:04
しらたき
@smoriwani
娯楽だろｗ肩の力抜けよ【『放浪息子』への嫌悪感の正体 - 斜め上から目線】 http://d.hatena.ne.jp/amamako/20110126/hourou
2011-01-26 12:52:21
小躍り△▼△▼
@maison_enu
こんな事が起こってたなんて…！アニメまだ観てないけど、アニメと原作では感じ方が違うのかもですなぁ。そういうとこを拾ってどうこう言う作品ではないのにね。 RT: 放浪息子への嫌悪感の正体 - 斜め上から目線 (78 users) http://bit.ly/eTJNL1
2011-01-26 12:58:14
村澤 智之
@tomo_murasawa
あの感じをあんな風に描けるという点において、放浪息子は評価したい。フィクションだから見れるよなー。 / 放浪息子への嫌悪感の正体 - 斜め上から目線 http://goo.gl/UHrj1
2011-01-26 12:59:13
ふちさき
@huchi_k
アニメ未視聴なのでどう描かれてるかわからないんだけど、原作読んでて各キャラの放浪っぷりに「あぁ、そういう年齢なんだな」て思ってしまう私はどっかずれてんのだろうか… RT @hatebu: 放浪息子への嫌悪感の正体 - 斜め上から目線 http://bit.ly/eTJNL1
2011-01-26 13:03:28
えだ＠続きが読みたい
@noidea7eda
放浪息子は「女装癖男装癖」やら同性愛とかがﾒｲﾝではないと思う。多分。 RT @hatebu: 放浪息子への嫌悪感の正体 - 斜め上から目線 (78 users) http://bit.ly/eTJNL1
2011-01-26 13:09:30
Yuuki Ohta
@yuuki_with2us
@gerumanium2_0 抜粋ありがたいです。元記事は長くて読む気がしないのでｗ 僕としては、性・ジェンダーに関する問題は、『放浪息子』においても、思春期的な人間関係の微妙さ、難しさの切り口の一つであって、それ自身根本的なテーマであるかのように観る必要はない、という態度です。
2011-01-26 13:14:09