10周年のSPコンテンツ!

ロボット税、人工知能税の導入を・・・自動化社会への処方箋

ロボットや人工知能が人間の仕事を奪い、生活を破壊しかねない懸念が示されている。ならば、その衝撃を緩和するため、ロボット税、人工知能税をある時期から開始することを検討すべきだろう。
経済 仕事 雇用 ロボット 人工知能 ベーシックインカム 人工知能税 失業 ロボット税
3
shinshinohara @ShinShinohara
この記事を書いた時、「ロボットから税金を取れないかな」という提案があった。大変興味深い。 自動化社会の行き着く果ては?「労働の義務」から「消費の義務」へのパラダイム転換 - Togetterまとめ togetter.com/li/939613 @togetter_jpさんから
shinshinohara @ShinShinohara
自動化社会が雇用を奪うなら、ロボットや人工知能に税をかけてはどうだろう。100人の雇用を奪うほど優秀なロボットや人工知能なら、それに相当する税金を企業に支払ってもらうのだ。それで得られた税収を、ベーシックインカムの原資にするのである。
shinshinohara @ShinShinohara
現存のロボットや人工知能に課税をしたら、大混乱になってしまう。だからたとえば2025年から新規導入されるロボットや人工知能には税金を払ってもらうのだ。そうすることで奪われる雇用と増える失業者、その生活を支える失業保険を充実させる。
shinshinohara @ShinShinohara
ロボット税・人工知能税は世界各国に呼び掛け、国際的に導入したほうがよい。ロボットや人工知能は本来、人間を幸福にするために導入されるべきなのに、不幸にするために導入される現状を変えなくてはならない。ロボットや人工知能に課税することで、主導権を人間の手元に取り戻すのだ。
shinshinohara @ShinShinohara
ロボット税、人工知能税が適用されるようになれば、企業もムリに人間を首切りしようとせずに、別の方法を模索するようになるかもしれない。なにせ、ロボットや人工知能を導入することが必ずしも経営面で「効率的」ではなくなるのだから。
shinshinohara @ShinShinohara
ロボット税や人工知能税が導入されれば、急速に自動化社会になることによる雇用喪失をむやみに不安視しなくてもよくなるだろう。仮に自動化社会へと進むにしても、得られる税収で人々の生活を支えられるのだから、不安はかなり軽減できる。
shinshinohara @ShinShinohara
昔の機械では「馬力」という表現があった。自動車でも馬の力に置き換えて何馬力という表現がされていたこともあった。ロボットや人工知能に課税する場合は、それらが何人の雇用に相当するのかを評価して、「百人力」ならば100人分の雇用があった場合に見込まれる税を支払ってもらえばよい。
shinshinohara @ShinShinohara
税制の「デザイン」は、社会をどのように進展させたいかということと直結する。ロボット税や人工知能税は、自動化社会へと変貌するにあたって、人の生活をどう保障しながら社会を無理なく変化させていくかの、重要なカギになるに違いない。税制デザイン、しっかりやっていただきたい。

コメント

じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2016年2月24日
言わんとするところは分からなくもないが、近視的にそれを行えばAIやロボット産業が海外勢力に有利に働き、結局国内は海外にアウトソースするか買ってくる事になり、その分野の産業を空洞化させる事となり国富を海外流失させるだけ、それで誰が幸せになるのですか? 格差が存在する事は認めた上で、企業に投資させたり、富裕層に対してお金を使わせる方策が必要なのでは? そもそも格差が拡大している理由が経済の下振れであり、経済のパイを減らせばそれを加速するだけ。
shinshinohara @ShinShinohara 2016年2月24日
jigen_the3 重要なご指摘です。単純には導入できないのは確かです。国際協調できないと意味がないでしょう。さりとて、togetter.com/li/939613に書きましたように、手をこまぬいていると自動化社会が雇用の多くを奪ってしまいます。難しいかじ取りですが、様々なアイディアを持ち寄り、現実的な解を求めていかねばなりませんね。
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2016年2月24日
ShinShinohara 少子高齢化という喫緊の課題が存在する中で、人手が必要な分野は多数存在しますが? 特に介護や保育は低賃金で質の高い労働が要求されるという矛盾が、ネガティブなサイクルを生み出しているのだが、この問題を解決すれば労働市場も開拓できるし、失業対策にもなる。ところが与野党ともに対策に二の足を踏んでいるのは当の国民が負担を嫌っているということなんですが?
shinshinohara @ShinShinohara 2016年2月24日
jigen_the3 介護などのサービスは「なにも生産しない」という誤解があるために、十分な報酬を約束するのにためらいがあるのかもしれません。もし「消費が義務」というパラダイム転換さえ可能なくらいに発想を転換できるなら、そうした分野に手厚い給与を手当てすることもためらわなくなるでしょう。
東亜人 @SelfObliterator 2016年2月25日
自動車税が自動車の登場で壊滅した職種の人(馬車の馭者とか)の生活保障のためには使われておらず、道路整備など自動車を活用する方向に使われていることを考えると、ロボット税をそれで職を追われた人の保護に使うのはロボット産業にとってもそれによって割を食った人にとっても良くないことではないか?
東亜人 @SelfObliterator 2016年2月25日
もしロボット税を作るのであれば、その用途はロボットを活用するための投資に使うべき。具体的にはデータセンター建設の助成などだ。これだけでも雇用を創生しているし、これが進んで高品質な計算機資源が潤沢に使えるようになれば新たな産業が生み出されるかもしれない。
東亜人 @SelfObliterator 2016年2月25日
かつて機械化と蒸気機関による産業革命は職人一人一人が手作業で行う家内工業を壊滅させた。だが代わりに工場を生み出し、結果としてこれまでとは比べ物にならない労働需要を生み出した。ロボットによる自動化もこれと変わらず、ロボットを活用するために多くの労働需要を生み出すのではないか。(その具体的な未来が見えないから不安なのだと言われれば、こちらはぐうの音もでないけども)
nekosencho @Neko_Sencho 2016年2月25日
その昔、自動車に制限をかける「赤旗法」というのがあって(自動車の前を人が赤い旗を振って歩かなきゃいけない)世紀の悪法としていまだに語られているのですが、それを思い出しますね
nekosencho @Neko_Sencho 2016年2月25日
電気炊飯器や洗濯機ですらマイコンで制御されてるこの時代、片端から税金かけるだけ&IT技術導入にブレーキかけるだけになりかねないよね
うえぽん @kaorurmpom 2016年2月25日
現在の日本には、ロボットにもAI搭載の機械にも等しく課税される固定資産税というものがございましてね。
nekosencho @Neko_Sencho 2016年2月25日
「高度な」人工知能にだけということにしても、日進月歩のこの分野でどこからが「高度な」人工知能といえるのか、その定義どうすんのって話も当然ある。「スーパーコンピュータ」の定義が進歩に追いつかなくて、パソコンやゲーム機がスーパーコンピュータ扱いになったりするのも有名な話
nekosencho @Neko_Sencho 2016年2月25日
まあ、仮にそんな税が導入されたとして、税に引っかからない系の人工知能が発達するだけってのが人類の毎度のパターンなので、単に技術進歩の足を引っぱるだけ、あるいは海外から非関税障壁だと文句つけられて終了だと思いますよ
nekosencho @Neko_Sencho 2016年2月25日
たとえば家の正面の幅で課税されたときは奥行きがえんえんと長い家が作られ、船の甲板の幅で税金がかけられたときは、上だけすぼませて船の大きさの割りに甲板がせまい船が流行した。人類なんてそんなものです。
こも @yukkuri410110ne 2016年2月25日
個人が遊びで持ってるロボットならともかく公共機関や生産装置で使ってるのは隠しにくいから課税して福祉の財源にしてほしいわ。自動車と同じように課税すればいい
aaa @ningennokuzu800 2016年2月25日
普通に所得税率上げればいいんじゃないの
(地球庶民)社会主義者akairoさん[岩間達人] @takashi7zzfe 2016年2月25日
根本的な考え方は良いと思うのだが何かがずれてる・・・なんだろう?
東亜人 @SelfObliterator 2016年2月26日
takashi7zzfe それはロボットが人間にとって代わると恐れているか否かの違いだろう
東亜人 @SelfObliterator 2016年2月26日
怖いから、ロボットを人間様の下に位置づけて安心しようとする。その具体的方法として税金としてロボットの稼ぎをふんだくろう、というのがこのまとめで言っていることだと私は解釈している。
東亜人 @SelfObliterator 2016年2月26日
ここでロボットを恐れない側はロボットが人の居場所を奪わないことを彼らの目線に立って説明してやる必要がある。だが、実際に出てくる言説は、この仕事をロボットに任せれば人間より10倍も早く達成できる!、といった具合にその恐怖を煽る内容ばかり。これでは溝は埋まらない。
東亜人 @SelfObliterator 2016年2月26日
ロボットが動くにはロボットを動かす人間が必要であるし、ロボットを動かすときロボットに何をしてほしいか伝える人間も必要である。そもそも電源が落ちたロボットは自身の電源を入れることができないので、ロボットの電源を入れる人間が必要になる。そういうことをロボット推進派はもっと彼らに近い視点で具体的に説明すべきなのだが、あ゛ー、いい言葉が思いつかないー。
佐渡災炎 @sadscient 2016年2月26日
---俺用タグ【これはひどい自分晒し】--- これ本人の中では「良いこと思いついた!」なんだろうなあ…
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする