スウェーデン政党の組織が「近親相姦・屍姦・獣姦」の合法化を提言～その反響
-
gryphonjapan
- 71229
- 417
- 185
- 158
-
- いいね！158
Gryphon（INVISIBLE暫定的再起動 m-dojo）
@gryphonjapan
togetter用資料 以前も「きょうだい間の結婚を認めないのは憲法違反だ」という訴訟があったら？というシミュレーション小説を書きました。 憲法記念日特集で、リレー形式のシミュレーション小説を書こう。この結末は？？ - d.hatena.ne.jp/gryphon/201205…
2016-02-27 08:02:06
Gryphon（INVISIBLE暫定的再起動 m-dojo）
@gryphonjapan
togetter関連記事 法哲学的にどう「近親相姦」を否とできるかの理路が分からん。つーか訴えたら違憲判決出たりして。 - d.hatena.ne.jp/gryphon/201004…
2016-02-27 08:02:32
Gryphon（INVISIBLE暫定的再起動 m-dojo）
@gryphonjapan
カソリックの大司教や宮台真司氏も以前、この問題について発言。 カソリック枢機卿のこの問いに、何と答える？＆宮台真司はこう考える（同性婚問題） - 見えない道場本舗 (id:gryphon / @gryphonjapan) d.hatena.ne.jp/gryphon/201211…
2016-02-27 08:03:17
以前、質問した大屋雄裕（法哲学者）・木村草太（憲法学者）両氏の回答
Gryphon（INVISIBLE暫定的再起動 m-dojo）
@gryphonjapan
スウェーデンの議論のまとめに追加します。憲法学者と法哲学者の二人に聞きました。 憲法24条（”両性の合意”）と同性婚の整合性～大屋雄裕氏、木村草太氏 - Togetterまとめ togetter.com/li/531566
2016-02-27 11:32:00
憲法24条（”両性の合意”）と同性婚の整合性～大屋雄裕氏、木村草太氏
日本国憲法http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S21/S21KE000.html
「第二十四条 婚姻は、”両性”の合意のみに基いて成立し、”夫婦”が同等の権利を有することを基本とし…」（””は引用者強調）単純に読むと、これを根拠に現憲法下では同性婚は認められないようにも思えるが、実は今の業界の議論では･･･名古屋大大学院法学研究科教授、ブログ「おおやにき」でも有名な大屋雄裕氏@takehiroohya氏が解説します。
※連動はしていないのですが、同じテーマで語った別の専門家（憲法）木村草太氏@SotaKimuraのツイートも追加。だいぶタイムラグがあるので注意
※2015年２月、渋谷区の政策を報じるニュースの関連記述を採録
71101 pv
346
90 users
117
Gryphon（INVISIBLE暫定的再起動 m-dojo）
@gryphonjapan
この問題に関してリヨン大司教や、米国のアスリートが発言したり、ユタ州のモルモン教徒が実際に裁判を起こしているのですが「同性婚を認めないのが差別なら一夫二婦（一婦二夫）や近親結婚を認めない理由は無いはずだ」という議論に現憲法はどう答えるのでしょうか。 @takehiroohya
2013-07-10 01:01:47
Takehiro OHYA
@takehiroohya
Professor of Jurisprudence, Keio University Faculty of Law. Dean, Keio Univ. Correspondence Courses. Visiting Prof., Nagoya Univ. PhD Professional Office.
Takehiro OHYA
@takehiroohya
@gryphonjapan 「認めないのは差別だ」＝当然認めないとおかしいとまで言うのと、「排除されているわけではない」＝立法裁量の問題だとするのには差があります。紹介した解釈は後者なので、とりあえずは立法に委ねられた問題で憲法問題ではないと主張しているにとどまります。
2013-07-10 01:11:22
Gryphon（INVISIBLE暫定的再起動 m-dojo）
@gryphonjapan
木村先生、突然専門家に質問する失礼お許しください。 同性婚の憲法論から発展した一種の空想として（似た実例ありますが）…「姉と弟の結婚禁止は憲法違反だ」「１人が２人を妻（or夫）にできないのは憲法違反だ」との主張があったら、現憲法は、どう答えるのでしょう？ @SotaKimura
2014-06-07 23:15:42
木村草太
@SotaKimura
東京都立大学教授（憲法学専攻）です。 『平等なき平等条項論』『憲法の急所』『キヨミズ准教授の法学入門』『憲法の創造力』『憲法学再入門』『未完の憲法』『憲法の条件』『憲法という希望』『子どもの人権をまもるために』『社会をつくる「物語」の力』『ほとんど憲法』『憲法学者の思考法』『「差別」のしくみ』など。
木村草太
@SotaKimura
@gryphonjapan 何年か前に学会でも議論になった記憶がありますが、さしあたり、それらの結合をどの程度保護するかは立法裁量の問題であって、禁止しても許容しても合憲だから、あとは立法府の判断だ的な議論に落ち着くと思います。
2014-06-08 16:38:37
Gryphon（INVISIBLE暫定的再起動 m-dojo）
@gryphonjapan
togetter.com/li/943345 に追加しておこう。／あと「同性婚の問題は、複婚や近親婚の問題と繋がるよね」という法哲学者の指摘と似た点あるねf.hatena.ne.jp/gryphon/201705… … htn.to/ggxPDxz47g
2018-04-27 01:51:51
Gryphon（INVISIBLE暫定的再起動 m-dojo）
@gryphonjapan
意図が揶揄か真摯かって話は、その論理が正しいか否かとは余り関係ない。「空飛ぶスパゲティ・モンスター教」や「聖書男」と同様。／こちらは性愛の話だが、制度としての結婚なら同性婚は近親婚や複婚と隣接するよね / “LGBTPZNの現在…” htn.to/24UWjVAc2
2018-04-27 01:58:45