- uchida_kawasaki
- 3222
- 82
- 5
- 44
起訴決定前
おそらく東電の刑事裁判でもっとも焦点となるのは2008年の東電の方針転換。いったんは津波対策をやると決めておきながら、7月に急遽先延ばしに変更し、保安院に根回しする。その時の経産大臣は甘利。そこまでつながるとおもしろいなあ。
2016-01-30 23:14:51福島での巨大津波の予見可能性と、どうすれば、福島事故を過酷事故にせずに抑え込むことができたか、を検討した失敗学会の最終報告書が学会HPにアップされた。 shippai.org/shippai/html/i… 東芝OBの吉岡律夫氏、渕上正朗氏(政府事故調の技術顧問)らがまとめた。
2016-02-10 21:37:34結論はとても明快。津波は注意深く調べれば予測できた。バッテリーや水中ポンプの用意など1から2年で完了できる対策で東電福島事故は回避できた、としている。これは東電や政府の責任追求に役立つ報告書。
2016-02-10 21:47:56津波より「その前の異変」を10倍ぐらい力入れて調べてましたけど、なんせ東電は嘘ついてまで建屋に入れようとしないし、あるはずのデータも出てこないし(事故調が解散してしばらーくしてから何気なくだしてくる)、という次第 twitter.com/tcv2catnap/sta…
2016-02-17 07:26:21だいたい国会事故調すら初期地震動による施設破壊をそれほど突っ込んでいないのは何でた?多くの現場作業員が津波前の異変を語っているのに全部無視してるもんな。
2016-02-16 23:49:44この記事の中に「原発事故を引き起こすような巨大な津波を事前に予測することが可能だったかどうか」が最大の争点とあるが、もしも本当にここが争点なら東電首脳は有罪になるよな。各事故調の報告書、様々な文献……証拠がありすぎて困るくらいだろ? twitter.com/nhk_news/statu…
2016-02-29 19:28:18そもそもとして、東日本大震災の9カ月前の2010年6月に福島第一の2号機では外部電源喪失事故が起きて炉が空焚き寸前になってたんだよ。震災後に「外部電源喪失は想定してなかった」などと、東電や原子力の専門家とやらが言い出したのを見て、呆然となったのを思い出すわな
2016-02-29 19:42:02改めて2010.6の事故概略書いておくと、作業員が温度記録計交換作業中に約10cm隣にあるスイッチに触れ装置が誤作動、すると2系統ある内部電源が止まり外部電源喪失し発電機、タービン、原子炉が次々と停止し冷却水供給ポンプ停止。水位約2メートル低下、緊急炉心冷却装置作動寸前まで至った
2016-02-29 19:45:06添田孝史さんが情報公開請求して明らかになったように、1999年には日本政府は津波予測図作っていて、この中で「福島沖で巨大地震が発生すれば8メートルの津波で同原発1~4号機が完全に浸水する」って書いてんだよ?外部電源喪失は9カ月前に同じ場所で起きてるんだよ?何が「想定外」って話だよ
2016-02-29 19:54:44「まれにではあるけれども発生し得る津波に備え、万が一にも事故が起きないように対策をとらなければならないとする考え方もあります」いやいや、常に万が一に備える体勢でいること、これが原子力防災の基本、国際標準の基準じゃないのか? twitter.com/nhk_kaisetsu/s…
2016-02-29 20:23:182月27日放送の時論公論「原発事故 責任の所在はどこに」(橋本淳解説委員)の解説記事をアップしました。nhk.or.jp/kaisetsu-blog/… #nhk_kaisetsu
2016-02-29 12:40:55時論公論 「原発事故 責任の所在はどこに」 #nhk_kaisetu nhk.or.jp/kaisetsu-blog/… 橋本解説委員は司法担当で原子力規制のことがわかっていないからこんな解説書いちゃうんだろうなあ。
2016-02-29 20:12:39「万が一にも事故が起きないように対策をとらなければならないとする考え方もあります」と、さも特別なように書いているけど、炉心損傷1万分の1以下に抑えようというのは原子力のルール。「万が一」は、全然厳しい要求じゃない、ということがわかっていない。科学文化部、誰か教えてやれよ。
2016-02-29 20:14:34@sayawudon 一万原子炉年に一度の過酷事故確率だと、23年に一度は世界のどこかで核災害が起きる事になる。人類は、そんな負荷には耐えられない。 産経新聞社は、かけ算すら出来ないらしい。
2015-08-01 09:06:15東電の刑事裁判は、各マスコミの司法担当記者(原子力を知らない)が検事に吹き込まれた適当なことを書き散らし続けるのであろう。質についてはかなり絶望的。
2016-02-29 20:18:31地震本部の長期予測(15.7m試算のもとになったリスク評価)と、「万が一」の関係については、岩波『科学』3月号に書いた。メディアの司法担当記者の人々は、エラそーな上から目線の解説記事書く前に、こっそり読んでおくといいぞ。
2016-02-29 20:35:41岩波『科学』3月号の特集「原発事故下の5年」に、「葬られた津波予測、次々見つかる新事実」という記事を書いてます。『原発と大津波』(岩波新書)のあとに見つかったデータを紹介。文献リストが充実しておりますので、これ便利。
2016-02-29 03:31:48本日発売のアエラでも、福島事故5年ものを書いております。一緒に書いてる編集部員が、なんと、あのお方の政府事故調調書を独占入手。開示決定が出たと聞いて驚いたのですが…… 結末が知りたい人は本屋へGo! publications.asahi.com/ecs/detail/?it…
2016-02-29 03:38:34