因みに「親から子供を預かって別の場所で専門家が責任を持って養育する完全なシステム」は、既にイスラエルが国家主導で実践し、そして失敗して取り返しの付かない事態に成り今に至っております（特殊養育を受けた子供達の多くが精神的な発育不良、或いは鬱傾向を発症し成人後も苦しんでいる）。国内置いてはカルト、或いは宗教的信念に基いて同様の行為が行われている事が知られています（ヤマギシ会やオウム真理教など）。

ひろっぺ@ゆっくりマスク＆手洗い＆うがい @hiroppe3rd 2016年3月1日

日本は、子は産んだ親が育てるというのを養育権、親権という形で拘束している。ソ連は、ゆりかごから墓場までを国（社会）が面倒を見る。という社会を構築して失敗しました。

Hornet @one_hornet 2016年3月1日

nns_mtm ちがいますよ。それは、育児しないことを希望する親と子供へのセーフティネットでしょ。そうじゃなくて、基本は国(全員赤ちゃんポスト)で、育児能力があると国が認めた親だけが育児を許可されるという事です。

Hornet @one_hornet 2016年3月1日

何が違うかというと、やる気だけはあるけど能力が無い親を除去するという点です。世の中、産んだときから育児を放棄する親なんてそうそういないでしょ。

なんでよ鑑定団 @nns_mtm 2016年3月1日

one_hornet それって赤ちゃんポストの一般化と児相の強化でほぼイコールになりません？育児を希望する親以外は子供を赤ちゃんポストに。育児能力のある（研修なりなんなり）かないかを児相がチェックして、なさそうな人からは子供を保護。

なんでよ鑑定団 @nns_mtm 2016年3月1日

というか「「子供を産んでいい条件」があれば産まれる子が減るのは当然」というツイートもまとめているけれど、コメント欄では「子供を育てていい条件」が追加されていくのがおもしろいですね。

Hornet @one_hornet 2016年3月1日

nns_mtm なりませんよ。「いつ誰が産んでも育つ」というのは、育たない子供を100%確実にセーフティネットが捕らえないといけないわけですから。育児の意欲だけあって実能力が無い親が子供を手元から離さない事態はあってはならないのです。

Hornet @one_hornet 2016年3月1日

つまり、産まれた子供は漏れなく産婦人科から赤ちゃんポストに直行する必要があるのです。

Hornet @one_hornet 2016年3月1日

あ、言うまでもありませんが、私は別にこの方法が良いと言ってるわけではないので、倫理面や感情論で反論されても困りますのであしからず。

minkkanjinno @minkkanjinno1 2016年3月1日

「育てられない」いや、親に支援してもらえばいいんじゃね？　学生のうちに子育ての大変な部分終わらせとけば、就職後は産休育休取る必要もなくバリバリ稼ぐ人材になるよ。

なんでよ鑑定団 @nns_mtm 2016年3月2日

one_hornet だからその「意欲はあるが実能のない親」の子供は児相→一時施設で保護、で可能ではないかという話ですが。

Hornet @one_hornet 2016年3月2日

nns_mtm 実能が無いことを親自身が自覚して自ら子供を手放す決意をするまでは、その子供は良くてネグレクト、悪い場合虐待を受けるじゃ無いですか。それは前提条件に反するのでダメです。

ニシオカキョウヘイ @kyohei240k 2016年3月3日

合理的だから子ども作らないのはそのとおりだろうけど、別に「作りたくない」んじゃなくて「作ったときのコスト（費用だけでなく責任とか外野の声とか）が高いから作らない方が合理的」なだけで、そのコストが下がれば合理的なひとたちも子ども作るようになるよね。