フェミニズムの支配的な流派は何なんですか
「ドウォーキンに原点があって引き継いでると考えるならば」 …いや、考えなくてよいのでは。 そんなにドウォーキンが幅きかせるワールドじゃないから、ここ。 twitter.com/gene_meme/stat…
2016-03-02 20:45:46考えなくていい場合を想定してるから「と考えるならば」って仮定してんでしょ。 そして、ドウォーキンと関係ないならないで、じゃあフェミニズムの理論ってどうなって?何でもありなの?って問題意識なわけ。 引用してくれたのに連なる前ツイ見た? twitter.com/zaedno/status/…
2016-03-02 20:55:01フェミニズムにはこのような状況↓があって、 何が通説なのか不明なのと同様、何が理論的背景なのかも不明です。 そこで、僕が「おそらくこれがフェミニズム一般の原点ではないかな~」と思うものを仮定したうえでツイートしました。他に方法がない。twitter.com/Hideyuki_TSUJI…
2016-03-02 20:59:47@gene_meme @tamako_han 最初に結論があって、あとづけで『考えるならば』と、いうタイプの作文じゃないのかな。これって。だって、「ドウォーキンに原点があって」は、発言者が自分で作った前提だもん。
2016-03-02 20:54:04@gene_meme むしろ、これは仮定のうえに立つもの=「発言者が自分で作った前提」…だと明らかに分かる書き方でツイートしているのだから、とっても誠実な態度なのではないかと思うだけどな。
2016-03-02 21:02:31なんでそうお考えになるのかわかりません。 普通は、無い/不明なときに想定や仮定をすると思います。そうするしかありませんから。 通説等が明らかならそれを前提に議論するので、自分勝手な想定や仮定を前提にはしません。 twitter.com/zaedno/status/…
2016-03-02 21:06:42前ツイ?見ました! これでしょ? twitter.com/gene_meme/stat… twitter.com/gene_meme/stat… 「フェミニズムは体系化されておらず通説すらない」なら、ドウォーキン想定する意味もないと思いますよ。 twitter.com/gene_meme/stat…
2016-03-02 21:01:47わかってますよ。それについてはすでにお返事しました。 「ドウォーキンと関係ないならないで、じゃあフェミニズムの理論ってどうなってんの?何でもありなの?って問題意識なわけ。」 …です。 それが説明できないならこれ以上は無駄です。 twitter.com/zaedno/status/…
2016-03-02 21:13:30ドヴォーキンを引き継いでいるぅ?マジ?まさか、緊急避妊薬の市販薬化の為だけに、オタクの二次萌えに寛容だと?マジでそれを思われているとしたら、多摩湖ショック。私たちのフェミニズムはどんなセクシャリティも否定しないし、ドヴォーキンには批判的なのですが。
2016-03-02 20:44:21ドヴォーキンを読んでの素直な感想は?と聞かれたら、よくここまで女性を辱められるな、という感じですかね…。まさかフェミニストを名乗る人が、こんなに女性の尊厳を貶めるなど…とビックリしたけどねえ。私個人としては正直好きじゃないし、しんどいから読みたくないです。
2016-03-02 20:51:36っつーかそのデマ、どっから発信されてるのか知りたいマジで。 アンドレイ・ドゥオーキンもキャサリン・マッキノンも理論的には単なる一流派でしかないのに? twitter.com/syakkindama/st…
2016-03-02 21:19:21ラディフェミの一派が笑えるデマを飛ばしているらしいわ。 ドゥオーキンとマッキノンがフェミの本流? いや、謎すぎるだろ。
2016-03-02 21:22:25いえ、ドゥオーキンもマッキノンも考慮に一切入れなくても「フェミニズム」は成立するという意味では同質でしょう。 twitter.com/Kawachi_Maru/s…
2016-03-02 21:27:04超乱暴なご意見かと。マクドゥオーキン(#MacDworkin)と同カテゴリにされるのと違うと思うな。太黒とか、誰も分からないよね。 RT @johanne_DOXA ドゥオーキンもマッキノンも左翼活動家でゆうと太田龍とか黒田寛一とかそうゆうポジションでしょ。
2016-03-02 21:24:50