Togetter/min.tを安心してお使い頂くためのガイドラインを公開しました。
2016年3月3日

「高市氏言及の停波は違憲」

20年以上放置してきて云う事か? #「改正は民主党政権下で行った」とも・・・・それを今何故?
46
加藤AZUKI(芸歴三十ン年)@「超」怖い話丑 @azukiglg

「高市氏言及の停波は違憲」 憲法学者ら見解表明 smar.ws/XXGkH これは言及した高市大臣を違憲呼ばわりは無理あるんじゃない?運用されるべき法の方に瑕疵があるてんなら法の改正を叫ぶべきだろが。民主政権がこれ改めたときお前ら何で黙ってた?

2016-03-03 10:52:49
加藤AZUKI(芸歴三十ン年)@「超」怖い話丑 @azukiglg

高市氏発言「放送を萎縮」 立憲デモクラシーの会が批判 smar.ws/1olEl ……という報道が政府によって滅殺されてどこからも報道されないなら説得力あるけど、こんな会見まで各社ともに報道できてる時点で、萎縮論は破綻してるって何故気づかないw

2016-03-03 11:21:03
不破雷蔵@ガベージニュース @Fuwarin

「高市氏言及の停波は違憲」 憲法学者ら見解表明 - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160303-… 安保法案の挙動・姿勢で憲法学者で意見を述べる方の大半は、すでに学問を「政治主張の武器」として振り回している事が分かったので、信用に値しないのです。

2016-03-03 11:04:48
リンク 朝日新聞デジタル 「高市氏言及の停波は違憲」 憲法学者ら見解表明:朝日新聞デジタル 高市早苗総務相が放送法違反を理由に放送局へ「停波」を命じる可能性に言及したことについて、憲法学者らが2日、東京都内で記者会見し、「政治的公平」などを定めた放送法4条を根拠に処分を行うことは憲法違反に…
リンク 東京新聞 TOKYO Web 高市氏発言「放送を萎縮」 立憲デモクラシーの会が批判 高市早苗総務相が政治的公平性を欠いた放送をした放送局に「電波停止」を命じる可能性に言及していることについて、憲法学者らでつくる「立憲デモクラシーの会」は二日…
リンク 岩上安身責任編集 – IWJ Independent Web Journal 2015/07/13 樋口陽一氏、集団的自衛権は「国会審議への侮辱」「判例への侮辱」「歴史への侮辱」――国民安保法制懇が戦争法案の廃案を求めて緊急記者会見 ※7月14日テキストを追加しました! 集団的自衛権の行使を可能とし、日本を「戦争ができる国」へと変質させる安保法案、いわゆる「戦争法案」の衆院強行採決が迫っている。2015年7月13日、憲法学者らや安全保障の専門家らで [...]
Suzuki Wataru @wataru_sn

「高市氏言及の停波は違憲」 憲法学者ら見解表明:朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASJ32… だーかーらー、違憲かどうかを決めるのは憲法学者じゃないから

2016-03-03 08:48:45
Katana Edge@中2超美少女 (cv: 広川太一郎) @amiga2500

「と述べたと伝えられている」←このポンコツ共は議事録を自宅で検索出来る時代に生きているのに「述べたか述べてないか」も確認出来ないのか。 「高市氏言及の停波は違憲」 憲法学者ら見解表明:朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASJ32…

2016-03-03 10:45:25
農民学術会議 @no_mi_n

「高市氏言及の停波は違憲」 憲法学者ら見解表明:朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASJ32… つまり細川政権で確立されたこの解釈は違憲って事か

2016-03-03 13:22:13
しわすみ @s_w_s_m

「高市氏言及の停波は違憲」 憲法学者ら見解表明:朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASJ32… 去年の醜態のせいでケンポーガクシャがぞろぞろ出てきたときの手詰まりオワコン感半端無いwww

2016-03-03 10:54:35
各務原 夕@自動翻訳人形サービス @nekoguruma

「高市氏言及の停波は違憲」 憲法学者ら見解表明:朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASJ32… なんで立法段階で言わなかったんだよ。党派性剥き出しじゃねーか

2016-03-03 11:02:34
水牛・sui @suigyu703

なんで民主党政権下で法改正した時はだんまりだったんでしょうかね。そしてこの見出しも本来なら「民主党政権での法改正内容は違憲」が正解なんでは。 → 「高市氏言及の停波は違憲」 憲法学者ら見解表明:朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASJ32…

2016-03-03 11:44:01
各務原 夕@自動翻訳人形サービス @nekoguruma

憲法学者とか立憲主義者ってのは御都合主義者の別名か? 安保法制騒動の時に「立憲主義を疑え」って言ってるのを嘲笑してる連中いたけど、こういう学者の振る舞いに疑義唱えずして、「立憲主義を疑え」を笑う資格があるのか、自身を省みて考えろや

2016-03-03 13:26:39
. @highdownforce

憲法は、貴方達が気に入らない相手を一方的に殴るための棍棒ではない。 【高市総務相電波停止発言】今度は憲法学者ら「処分すれば違憲」 sankei.com/entertainments…

2016-03-03 21:27:45
正義の見方 @honmo_takeshi

【ブーメラン】民主党政権時... 輿石「間違った情報ばかり流すなら、電波を止めるぞ!政府はできるんだぞ!お前らクビになるぞ!」 松本龍「書いたらその社は終わり」 honmotakeshi.com/archives/47961… pic.twitter.com/DXcg9AiR9a

2016-03-01 00:02:10
拡大
まとめ モトケン氏、放送法の濫用に危惧する なんで安倍政権の時だけなんすかね~?(棒 195215 pv 4040 35 users 182
まとめ 電波停止命令はあってはならない:TBS社長の言葉 電波停止命令【を受ける様な放送】はあってはならない、って事ですよね? 2190 pv 15
一条和城@C99の頃は何をしてるだろうか @ichijou_kazuki

今吹き上がっている放送の人間に疑義を唱えている人って、立憲主義が大事じゃないとかそういうのではなくて「高市答弁って民主党政権下の回答の踏襲でしかないし、あの答弁の質問の仕方だと『法的にできるかできないか答えないとずっと詰問されて審議が止まってしまう』事になぜ目をつぶるのか」って

2016-03-03 11:56:48
一条和城@C99の頃は何をしてるだろうか @ichijou_kazuki

(続き)そういう事なんじゃないのかなあ…などと

2016-03-03 11:57:11
まとめ ジャーナリストという存在 椰子教団財務相の言から 1684 pv 6 1
まとめ #私たちは怒っていますクソコラグランプリ 大喜利 ※#私たちは怒っていますクソコラグランプリ ※#マスゴミクソコラグランプリ ※#クソコラグランプリ 20233 pv 16 4

コメント

竹永@2 @takenaga51 2016年3月3日
大臣の答弁は官僚が作ってるので、誰がどの立場でも同じ答えが返ってくるはずなんですが…なぜ今更?
13
セバスチャン小林(裏) @Dongpo_Jushi_x 2016年3月3日
本当に違憲なら、やるべきは法改正でしょ?
24
クズリ @kzli1215 2016年3月3日
読むと分かるけど言ってる内容もムチャクチャだからなこれ。「例え賛否で国論が二分されてようが安保は絶対違憲だから反対報道しか流さなくても不偏不党ですー」とか平気な顔でほざいてる
13
マクガン @Makugan32 2016年3月3日
憲法違反なのかもしれませんし、そういう懸念、問題なのは理解できるんですけど、なんで誰も「だから法改正が必要」ってお話を出してこないのかがよくわかりません…誰か出してるんですか?
15
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2016年3月3日
公共の電波を使用しながら表現の自由に対する責任を取らないマスコミは違憲って意味で理解した方が良い案件。。。
21
霜雪/ユ/S@単体硼素 @Hoarfrost_Snow 2016年3月3日
だからー、だったら法改正や制度改訂を求めればいいのに何であの答弁で大臣、政権にたいして問題にするのかがさっぱりわからない。誰だろうが法律を用いないなんて言えるわけないし。
11
言葉使い @tennteke 2016年3月3日
「憲法学者が」と括るのがミスリードを誘う政治的文脈か。「反体制の憲法学者が」と付け加えれば問題無さそう。
17
「立て!万国の労働者!」社会主義者akairoさん[岩間達人] @takashi7zzfe 2016年3月3日
そもそも違憲か合憲か以前に自民なら違憲、民主なら合憲なるダブルスタンダードが憲法学上許されるのかね?
27
言葉使い @tennteke 2016年3月3日
法律番組やコラムは「行列の出来る法律相談所」は弁護士によって見解は違うし、性格も信条も違うことを公にしているのに、未だにたった一人の弁護士が「これが正解です」とどや顔するのがある。それが『憲法学者』になっているだけ。
2
氷雨(鴎) @kamome54 2016年3月3日
takashi7zzfe 現内閣で一部解釈が変わっているという扱いになってますからセーフですあちら側の世界での話ですが
3
moyoyo @ninjaakakage 2016年3月3日
なぜ放送法が違憲だと言わないのかな。そもそも憲法作った時は、まだテレビ放送なんかやってなかったわけで、現行憲法はテレビというメディアを想定していなかった可能性もある。学者ならそこを言うべきだろうに。要はこの自称憲法学者は、学者の皮を被った運動家ってこと。ジャーナリストの皮を被った運動家。学者の皮を被った運動家。こんなのが多すぎる。
11
言葉使い @tennteke 2016年3月3日
takashi7zzfe 社会党の歴史は、当初自衛隊を違憲とし、自社さ政権になったら合憲、離れたらまた違憲、福島瑞穂が鳩山内閣に入閣したら閣僚としては合憲だけど党首としては違憲というオモロ政党の歴史です。
21
アイヌ語で浮き草という意味だそうです。 @tokaov 2016年3月3日
てか、「憲法学者による人治政治」は民主主義、憲法的にどうなんだろう?って。
13
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2016年3月3日
裁判所でもないのにすぐ「違憲を断定する憲法学者」は「違憲」でFA。。。
12
山元 太朗 @tarogeorge 2016年3月3日
行政委員会の合憲性こそ、懐かしい憲法の論点であった気がするのですが。
1
🍊プレジデントマン💽💾📀 @AGE43 2016年3月3日
TV放送局などは国の許認可で電波帯を分けてもらってやってるので、国と国民の利益になるような放送してるかどうか監視して普通だと思った。 急にその問題が出たら「違憲だ!」言い出すのはおかしな話だ。権利と自由を主張するのは「責任が伴う」わけだが、あいつらは責任や覚悟を見せてくれたのか? このクソコラ対象になったアレ見てると「今後も偏向報道しますよ」と開き直ったみたいだよな。まぁ6人のツラみたらお察しなんだけど。
10
星五108体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2016年3月3日
だからその統帥権干犯問題みたいな事やってんじゃねぇよ馬鹿としか。そもそもだが、なんでジャニーズ事務所っていう一番の圧力をかけてる報道の自由の侵害を行ってる存在を批判しねぇんだよオルァン!!
10
CD @cleardice 2016年3月3日
百円入れると違憲を吐くマシンではないだろうか
4
Hoehoe @baisetusai 2016年3月3日
立法の責任を問うべきであり、行政に裁量を求めるべきではない
1
愚者@勇者部満開15No.13 @fool_0 2016年3月3日
停波の恣意的運用を危惧する側が憲法を恣意的解釈しているのは、出来の悪い冗談だなあ。
4
星五108体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2016年3月3日
なお弁護士ドットコムが早速「クソコラは法的な訴えをされる危険が・・・」とか言ってて草w自分たちのやってる低俗な揶揄は匿名の言論がするのは許されない。自分たちへの批判は弾圧すべき。って感じであれよね
14
大和撫子 @nadeshikojunjou 2016年3月3日
違憲か合憲かを判断するのは「立憲デモクラシーの会」とやらではないからね。 しかしこれ同じ内容のことを言っても民主党が言ったら合憲で、自民党が言ったら違憲という、サヨク学者どもの極端な偏向から生じる稚拙な煽り、なんとかならないものかねぇ、主権者である国民をバカにしすぎでしょ。
11
ephemera @ephemerawww 2016年3月3日
免許制度に基づく放送局が、国民の所有物である電波を適正に運用しているかを、国民の民主的支持に基づく民主的権力が監督、指導、そして必要に応じて停波措置を行うのは道理からいって適正だ。そして法律もそうなっているし、濫用でもなんでもない。そもそも放送局は民意の代表者ではないし、民主的な地位でも民主的な権力者でもない。放送局ごときが民意の権化であるとする反権力、反自民、反体制左翼どもの驕り高ぶりには反吐が出るという他無い
9
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2016年3月3日
まー、マトモな憲法学者だってちゃんと存在しているのだろうが、9条と自衛隊と安保に関する憲法学者へのアンケート結果などを見ても憲法学そのものがルイセンコ学問になっている懸念から逃れられないだろうなー
10
農民 @no_mi_n 2016年3月3日
20年以上放置されてた事が、と訴えるなら普通に理解出来るが、高市総務相に絞ってるからジミンガーにしかなってねぇんだよ。少しは頭使えよ。
13
農民 @no_mi_n 2016年3月3日
もっと言えば放送法(の解釈)が違憲か否かはどうでも良く「(無理矢理)いちゃもん付けて叩けるから喜び勇んでる」様にしか写らねぇんだよ。
7
塵旋風丁提督 @Stormbricht 2016年3月3日
まあ誰が何言おうと三年三ヶ月の間黙ってたり褒め称えてた輩共が何をほざくか、で終わりですなあ
0
マクガン @Makugan32 2016年3月3日
「高市さんが言及したから違憲」なんですね。口にする人によって憲法違反かどうかが変わるんですね…よくわからないですけど…
17
水牛・sui @suigyu703 2016年3月3日
憲法学者って「誰が」言ったかで解釈変える人たちなんだね。
18
tankasa @tankasa2 2016年3月3日
自分が生きてるうちに憲法改正なんてないだろうなと思ってたけどありそうな気がしてきた。「護憲派」が駄目すぎて。
1
マクガン @Makugan32 2016年3月3日
つまり、高市さんは一切放送法の内容なんかには言及しないでさえいれば、どこかの放送局が再三再四偏向放送をしていて、是正勧告にちっとも従わなかった場合に法に書かれている通り粛々と停波処分にすること自体は、違憲ではない…ってこと…?
1
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2016年3月3日
「憲法学者ら見解表明」って、新聞に書く場合は問題ないんだけど、電波に乗せる場合は違う見解も公平に乗せるんですよね?
3
neologcutter @neologcuter 2016年3月3日
安保法制改定の時に内閣支持率を大幅に下げることができたから(回復したけど)またしゃしゃり出てるような感が拭えない。改憲阻止の手段が目的化してないか。
2
笹団子@Coーvidー19からの再起動 @sasadango_tyo 2016年3月3日
憲法学者の先生方はイランの護憲評議会みたいに国政を牛耳りたいのでしょうか?(呆)
1
マクガン @Makugan32 2016年3月3日
法の条文の、文面自体には本来の意味が無くって、それを誰が読み上げるかに意味があるって、なんていうか、魔術みたいですね。祝詞というか、呪術の領域?
4
名無し岩手県民(手を洗おう)(飲み会・カラオケ・合唱を止めよう) @iwatekenmin01 2016年3月3日
悪いですが今の日本の多くの憲法学者は、時の大臣が「民主主義とは一定期間の独裁である」と国会で答弁しても一切ダンマリ決め込んでいたので信用できないんです。https://www.youtube.com/watch?v=VtKnCwLGCAE&feature=youtu.be&t=683
11
dice @DAIKON7748 2016年3月3日
憲法学者の作る憲法だけは絶対採用しちゃアカンと思いました(小並感)
1
葵東(☂被災地復興支援)😷🗣️ @aoi_azuma 2016年3月3日
三権分立も理解出来ない大人は恥ずかしいと思いませんか?
0
高川 新一@諏訪さん @HANDBIT 2016年3月3日
中東に民主主義を導入して混乱を招いたように、日本に立憲主義は合わないのかもしれない、とかちょっと思った。たかだか法文を金科玉条視して信仰の対象にするの、日本の憲法学以外ではちょっと見ない。
7
高川 新一@諏訪さん @HANDBIT 2016年3月3日
憲法は教祖、立憲主義は主神、主神に疑いをはさむなんて近代人とは思えない、という人はこの界隈では割と見かけるけど、大事なのは「権力の暴走を抑止することetc」であって、立憲主義なんてたかだかその一手段でしかないはずなのに、手段が目的にすり替わっているような主張をする人は多い。
4
ワールドワイドウェブ @worldwideweb01 2016年3月4日
「電波止めるぞ!」民主党幹部が目の敵にする表現の自由 http://bit.ly/w0feFA 民主党は、この辺きちんと総括出来てるかな。自民だろうが民主だろうが、放送局に停波をちらつかせて脅しをかけるのは宜しくない。
0
高川 新一@諏訪さん @HANDBIT 2016年3月5日
何を正しいとするかは誰にでも傾向があってそれが「党派性」なんだけど、学問の上に政治を置いて、相手によって物言いを変えるというのは、党派性の発露じゃないんですよね。ただの(学問的な)不正。学者にだって党派性があるのは避けられないし、それが直接批判されてるわけじゃない。
1