集団的自衛権は日本国憲法において完全に合憲、という見解

夢乃 @iamdreamers

集団的自衛権はやっぱ合憲じゃないかな。これは日本国憲法９条の特殊性からくるわけだけど。

夢乃 @iamdreamers

あー、私、裁判官でもなければ憲法学者ですらないんで、ただの素人の見解にしかならないよ。素人の戯言なんぞいらん！って人は無視してね。

夢乃 @iamdreamers

んで、まず、憲法になんと書かれていようとも、軍備、というより防衛力を保持することは否定されない。なぜなら、防衛力を保持しないとすると外部からの攻撃があったときに国を守れない、国を守れないということは憲法が無意味になる、から。

夢乃 @iamdreamers

なので、憲法９条があろうとなかろうと、防衛力としての自衛隊ないし軍備の保持は合憲と思うわけよ。これを合憲じゃないとすると、憲法それ自体が自己矛盾しているってことだから。

夢乃 @iamdreamers

あっと。ここで言う防衛力は、自国で直接持つものだけには留まらないよ。外部の組織（国を含む）と契約して、防衛力を提供してもらう、ってことも含んでいる。

夢乃 @iamdreamers

それで次に、日本国憲法９条の特殊性。これによって軍備（防衛力）保持は否定されないことは先の通り。その上で「戦争の放棄」とは何を意味するか、というと、これは自国民のみならず他の国の民の命も大切にする、ということになる。ここがこの９条の特殊なところ。

夢乃 @iamdreamers

すなわち、憲法とは自国と自国民のためにあるわけだけど、日本国憲法９条はそれに加えて、国境を越えた他国民のためでもあるわけ。

夢乃 @iamdreamers

となれば。どっかの国が別の国から攻撃されたとき、攻撃された国の民を守るために日本の自衛隊が尽力することに何の問題があろうか。何の問題もない、と私は思う。

夢乃 @iamdreamers

だから、集団的自衛権は、国際法とか考えずとも、日本国憲法において完全に合憲である、と言えるわけよ。

夢乃 @iamdreamers

・・・最初に言った通り、素人の戯言だかんね。