激論!クロスファイア(#gekiron)原発事故から5年・・・日本の原子力政策を問う!
#gekiron それにしても、フランスやイギリスに使用済み燃料の再処理ができて、日本にできない理由がわからないです。(`・ω・´) なんでいつまでたってもできないの?どこにどんな問題が?
2016-03-05 10:38:18#BS朝日 #BS5 #田原総一朗 #激論クロスファイア #gekiron いい加減にウラン産業とか、軍事産業の利益のために 必要のない原発を、さも安全だと思わせて、稼働させる犯罪行為は やめましょう。
2016-03-05 10:38:54自分で塵を処置出来ないのに塵を出す 塵屋敷 塵マンションの阿呆に見える その内集めた塵で燃えちゃうんだろうな! #bsasahi #gekiron #激論クロスファイア
2016-03-05 10:39:36#gekiron 澤田さん!ヽ(`Д´)ノ だったらもんじゅを動かしてみなさいって!現実に何にもできてないじゃん。
2016-03-05 10:40:10「47トンのプルトニウムは高速増殖炉で使う。軍事転用はしない」と世界に発信してるから、もんじゅや核燃料サイクルが辞められないジレンマ。核燃料サイクルを否定すると、電力会社が資産計上する使用済み核燃料を負債計上する必要も出る。今の資産額は15兆円。一気に負債になる。#gekiron
2016-03-05 10:40:19#BS朝日 #BS5 #田原総一朗 #激論クロスファイア #gekiron 澤田「再処理をしたプルトニウムの半減期はそれほどかからない。2万年、2万5千年と言われているものが、1万年くらいになる。」 は?なんて言いました? お口あんぐりです…
2016-03-05 10:40:43ゴチャゴチャこまけぇー事 言って無いで 誤魔化さないで 出来ねぇーなら止め! 出来んならやれ! どっちだ?! ハッキリしやがれ! #bsasahi #gekiron #激論クロスファイア
2016-03-05 10:42:02澤田さん「使用済み核燃料の処理。プルトニウム、フィンランドなどワンススルー(そのまま廃棄物処理)では10万年もかかってしまう。核燃料サイクルを使えば8000年から1万年という期間で処理できる」 #gekiron
2016-03-05 10:43:06#gekiron ところで私は、この10万年かどうかってのは不毛な議論だと思います。そんなのはただの想像上の理屈で、実際はせいぜい数百年、安全に保管できればいい。数百年の間に無害化技術を開発すればいいのです。
2016-03-05 10:43:10東京工業大学・澤田哲生さんからは、理を尽くして説明しようとする気持ちが伝わってくる。でもそれ以上に「原子力はコントロールできない」って感情が前面にでる。人間は「理」ではなく「情」で動く。原発は倫理的課題も沢山抱える。少なくとも原子力発電所を増やす事は考えられない。#gekiron
2016-03-05 10:43:21#gekiron 前から言ってるけど、核のゴミの最終処分場は作れます。(#`ω´) 私が作ってあげるから1期工事分の代金の2兆円ください。
2016-03-05 10:46:12澤田さん、蝶ネクタイしてる。この人の立ち位置はよくわからんな〜。いろんな討論の場に出てきては、原発推進側の主張をまじえて話すが、内容が稚拙なために、結果的に原発が怪しげなことを広めている。反原発派の味方かもしれないw #gekiron
2016-03-05 10:48:15#gekiron 核のゴミの最終処分場の建設条件は、3年前に田原さんと話しました。1近くに住民がいない事 2地質学的に安定している事 3トンネルを掘削できる事 この3つの条件を満たす場所を、地球上で探せばいい。そういう場所はちゃんとある。たくさんあります。
2016-03-05 10:50:11#BS朝日 #BS5 #田原総一朗 #激論クロスファイア #gekiron 核廃棄物の最終処分場の受け入れを認める都道府県が一つもない事について 澤田「それは、公共心の問題で。公共心を養わなければいけない」って、 もっとも公共心がないのは、「あ・な・た」です。
2016-03-05 10:50:30多摩大学大学院・田坂広志さん「原子力発電所は、Not In My Back Yard(施設の恩恵には預かりたいが、自分の裏庭には建てないでくれ)という社会心理的作用が働く」 それはそうだ。#gekiron
2016-03-05 10:50:57#gekiron まあちゃんとあるといっても、理論上の話ではあるんですけど。技術的に非常に難しかったり、課題はあると思います。
2016-03-05 10:52:13#BS朝日 #BS5 #田原総一朗 #激論クロスファイア #gekiron 川内原発・高浜原発に免震重要棟がないことについて 澤田「耐震基準を厳しくし過ぎた。以前の1.5倍になっている」 この人本当に科学者? 1.5倍には意味はありません。今までが低すぎたんです。
2016-03-05 10:53:19#gekiron @gekiron @namatahara 放送お疲れさまでした。九州電力が川内原発で、なぜ免震重要棟をキャンセルしようとしているのか、やっと理由がわかりました。設計条件を厳しくしすぎたために、計算上持たなくなってしまった訳ですね。澤田さんありがとうございます。
2016-03-05 10:56:22#gekiron @gekiron @namatahara 核燃サイクルの問題もそうなんですけど、全体に非常に説明不足だと思いますね。川内の免震重要棟の話なんて、マスコミ報道が不十分だから、九州電力はお金が惜しくて設計変更したいんだろうって、国民は疑いの目で見ていると思います。
2016-03-05 10:59:33僕は原発には100%懐疑的。条件付きで再稼働容認するが、即ゼロにしたら日本が保てないとする消極容認。原発ゼロにむけて現実的に動くべきと考える。コントロールできない技術(原発、核燃料サイクル、再処理)にお金を使うとする澤田哲生さんの話しは、幻想にしか聞こえなかった。#gekiron
2016-03-05 11:00:23#gekiron @gekiron @namatahara 原子力政策の司令塔がない事が根本的な原因なんでしょうけど、それにしても説明の努力が足りないと思いますね。原子力規制委は国民の理解を得るために、自分たちがやっている事を、国民に分かりやすく説明しなければならないと思います。
2016-03-05 11:02:42#gekiron @gekiron @namatahara 原子力政策に足りないのは国民との対話だと思いますね。対話の前提は、専門的な原子力規制の問題をわかりやすく国民に説明する事だと思います。活断層や噴火でどんな基準を設けているのか、分かりやすく国民向けに説明するべきです。
2016-03-05 11:07:21