プロは兵站を語る

髭田　髭雄 @Cpthige

で、輸送力に関しては「民間の輸送力を活用し」とか平気で言う。しかもありえない台数を活用する。大型トラック２千台とかｗ　でも２千台に積み込む時間は考えない。

髭田　髭雄 @Cpthige

湾岸戦争の際に米軍が派遣した総兵力の５２％は兵站部隊だったそうだ。本国でも総戦力の半分は兵站部隊。

とくめい @Type1993

@Cpthige 一番いけない楽観的な判断・・・

髭田　髭雄 @Cpthige

では自衛隊ではどうか。インフラを徴用できると仮定して果たして何％が兵站部隊だと妥当なのか。

とくめい @Type1993

@Cpthige そこら辺の割合は変わりないんだなぁ・・・＞総兵力の５２％

髭田　髭雄 @Cpthige

ちなみに自衛隊と同様の運用を基本にするドイツ連邦軍、湾岸への派遣時の兵站部隊比率は４９％だった。

髭田　髭雄 @Cpthige

今の陸自、兵站部隊の比率はざっと２０％。

星五148体の地方妖怪　PGERA @PGERA_RX

@Cpthige 予算が無いから人を増やせないって事っすか？

髭田　髭雄 @Cpthige

はたして補給処から前線まできっちり物が運べるのか、各種演習では「大丈夫だ、問題ない。」で済ましているが・・・

髭田　髭雄 @Cpthige

@PGERA_RX 元から人が与えられていない。編制の段階で。

髭田　髭雄 @Cpthige

最初の３日くらいなら徹夜やら根性論で誤魔化すこともできるだろうが・・・

(「・ω・)「＜軍事趣味者 @BigCalibre_John

@Cpthige 先生！ アメリカ軍も戦車用トレーラーの定数比率はどっこいどっこいです！

髭田　髭雄 @Cpthige

兵站は精神論では誤魔化せない。数学や物理ではなく算数の計算で結果が予想できる代物なのに、それこそ旧軍時代から誰もまともに考えていない。

髭田　髭雄 @Cpthige

@BigCalibre_John イスラエルの話は知ってます？＜トレーラ

髭田　髭雄 @Cpthige

@BigCalibre_John 戦車輸送用に政府が支援して農場主に大鋸トレーラ買わせて普段は農業用に使っていたって話。

髭田　髭雄 @Cpthige

@BigCalibre_John 民間力の活用の話だが、米国と日本、戦車が運べる民間トレーラはどちらが多いと思う？　そしてどちらがそれを軍組織に活用させてくれると思う？

髭田　髭雄 @Cpthige

@BigCalibre_John 何次の中東戦争高は失念したけど、そのトレーラで戦車を大規模輸送して戦線を移動させてました。まぁ国民皆兵だから操縦手もトレーラとセットなのかもしれないがｗ

髭田　髭雄 @Cpthige

同じように民間力の活用を皮算用するにも、土台の部分が違いすぎるわけで＜日米

髭田　髭雄 @Cpthige

@BigCalibre_John 組織として、何らかの対策を採っているか否かって考えれば、イスラエルは積極的に対策、米国は対策無しでも何とかできる、日本はやばいのに「なんとかなるさ」・・・という状況。

髭田　髭雄 @Cpthige

ちなみにちょっと大掛かりの演習時の作戦計画、そのうち兵站計画に書いてあるのは３文字のことが多い。

髭田　髭雄 @Cpthige

（略）ってかいてあるのさ、カッコまで含めて３文字。兵站は問題無しとする、そういって問題を考えることから逃げ続けてきた。

髭田　髭雄 @Cpthige

そういった兵站軽視を続けてきたツケとして、特に一線部隊の指揮官・幕僚が兵站業務を理解していない。「どうせ（略）なんだから」と演習＝実戦と思っている者も多い。

星五148体の地方妖怪　PGERA @PGERA_RX

@Cpthige それは相当やバイのでは？真面目な話

髭田　髭雄 @Cpthige

@PGERA_RX 実際やばいと思う。

髭田　髭雄 @Cpthige

@PGERA_RX しかも解決するには基本金しか方法が無いｗ