Nスペ「被曝の森」放送後のtoriiyoshiki氏 @toriiyoshikiとQuantum Universe氏@hottaquのやりとり

今夜のＮスペ「被曝の森」にはがっかりした。住民がいなくなった避難地域が野生動物の天下になっているのは既に散々報道されてきたこと（ぼくも取り上げたことがある）。野生動物への放射線への影響は５年では「判らない」ことばかりなので、結局、やたら長い「現状報告」から一歩も出なかった。残念。

2016-03-06 23:24:58

toriiyoshiki @toriiyoshiki

毎年3.11周辺には集中砲火のように震災・原発事故関連番組を放送してきて５年になる。もはや「新しい」事実などそうそう出てくるものではない。だから、「いま何を伝えるべきか」という作り手の視角が重要になってくるのだが、そこが吹っ切れていないようだ。報道側としてもここが胸突き八丁か…。

2016-03-06 23:33:18

toriiyoshiki @toriiyoshiki

ぼくは水島さんとは意見が違って、「ニュース７」的なストレート・ニュースのスタイルには魅力がないと思っている。見やすくするための努力は、民放のマネであれ、どんどんやればよい。問題は「何を伝えるか」というニュース判断が狂っていることだ。lite.blogos.com/article/164650/

2016-03-07 09:51:55

toriiyoshiki @toriiyoshiki

番組でも明らかな通り、チェルノブイリでは５年以降に明らかになった影響がいくらもある。人体への影響でも甲状腺癌はチェルノブイリでは「５年後以降に発現した」と言われているのではなかったか。lite.blogos.com/article/164650/ twitter.com/aramaki34/stat…

2016-03-07 10:02:54

aramaki @aramaki34

「野生動物への放射線への影響は５年では「判らない」ことばかり」って、5年以上で「判る」ことって何？そんなのはないってことは、広島、長崎で経験していることじゃないか。何年先に云々という不安を煽る者達の何と多いことか。 twitter.com/toriiyoshiki/s…

2016-03-07 09:47:04

toriiyoshiki @toriiyoshiki

こういう方もいらっしゃるところを見れば、影響調査の現状を客観的に伝えた昨夜のＮスペにも一定の意味があったと考えるべきかもしれない。 twitter.com/aramaki34/stat…

2016-03-07 10:05:39

toriiyoshiki @toriiyoshiki

こうしたご意見が多いことは理解するのだが、「報道」に対する基本的な誤解がある。報道…特に番組は世の中にある無数の現実から一定の狙いを持って一部を切り取り、30分なり60分に「構成」するもの。「べき」論抜きには企画の採択さえできない。 twitter.com/minadukig/stat…

2016-03-07 10:14:16

水無月 @minadukiG

twitter.com/toriiyoshiki/s… いや、視聴者としては、「『いま何を伝えるべきか』という作り手の視角」には警戒感しか感じない。勝手に「べき」を報道側で判断しないで欲しい。動物の被曝状況だって日本全国という範囲では、特に知らずにいた人の方が多いと思うけど。

2016-03-07 10:03:38

toriiyoshiki @toriiyoshiki

だから価値判断抜きの「客観報道」があるというのは幻想。視聴者（情報の受け手）から言えば、報道の背景にある作り手の価値観なり文脈を読み取ることが必要となる（いわゆるリテラシー）。報道する側も視聴者のリテラシーを手助けするため、様々な情報提供に努力すべきというのがぼくの持論。

2016-03-07 10:34:28

toriiyoshiki @toriiyoshiki

報道が客観性、公正さを追求することと、客観性が予め担保されているように“思い上がる”のはもとより別問題。「客観報道」の名にあぐらをかいて、受け手に対して「知らしむべからず寄らしむべし」といった姿勢をとることはもはや許されない。マスメディアという制約のなかでの双方向性を目指すべき。

2016-03-07 10:43:33

いま話題のタグ