2016年3月12日

オムツのパッケージも規制対象？ イオンのベビーパンツが赤ちゃんの乳首を消してあってなんか不気味

37
ナリシゲ🌻ローカルメディアの編集者 @nari_104

イオンで売ってるベビーパンツ。事情があって乳首を消してるんだろうけど、なんか不気味だよ。ここまでやらなきゃならないの？ pic.twitter.com/DFhgtIO0HY

2016-03-12 12:51:20
拡大
遙矢当 @Hayato_barrier

@nari_104 これも「単純所持」で規制の対象なんですかね？☆

2016-03-12 13:16:52
KuraganeKei @kuragane_k

@Hayato_barrier @nari_104 まさかこんなところにも、しれっと罠が仕掛けられているなんて...油断大敵ですね。

2016-03-12 18:17:55
ナリシゲ🌻ローカルメディアの編集者 @nari_104

@kuragane_k @Hayato_barrier 他メーカーのものは服で隠したりしているので大丈夫っぽいんですが、イオンの商品だけ危ないですｗ

2016-03-12 18:19:20
いのけし INOKESHI @inokeshi

他の人のtweetにAEONのオムツの写真に不自然な加工があるとあったので確かめてみると確かに乳首が無い。何だろうこの違和感は。 #AEON #イオン pic.twitter.com/zlzV1qfhLp

2016-03-12 19:09:04
拡大
拡大
てつろー@11/27生誕30周年 @B3TTetsuro

大人の事情 twitter.com/inokeshi/statu…

2016-03-12 20:02:44
けーはち @kx8

昨今は紙オムツのパッケージの赤児の乳首まで修正されているようですぞ。

2016-03-12 20:02:57
布____💉💉____団 @23sk

じゃそもそも実在女児のオムツ姿の写真なんか使うなって話じゃん

2016-03-12 19:42:35
酉々 @toridoli

いやしかし、男にも女にも乳首はある・・・ユニセックスもクソもない・・・乳首があったら児童ポルノ？といってもそんな小さい子供の乳首で興奮する人も・・・いるか・・・そういう配慮？そういう配慮なのかイオンよ

2016-03-12 20:23:16
他社のオムツのパッケージでは、Ｔシャツを着ていたり、ロゴがかかっていたり、特に隠してなかったり・・・
パンパース Lサイズ (9~14kg) テープ はじめての肌へのいちばん 84枚(42枚×2パック)

パンパース

メリーズパンツ(pants) さらさらエアスルー Lサイズ(size) (9~14kg) 112枚 (56枚×2)

メリーズ

メリーズパンツ さらさらエアスルー ビックサイズ (12~22kg)100枚 (50枚×2)

メリーズ

グーン はじめての肌着 BIGサイズ(12~20ｋｇ) 52枚×3個 (156枚)

グーン

グーン やわらかフィットパンツ Lサイズ(9~14ｋｇ) 女の子 56枚 ×3個 (168枚)

グーン

ムーニーマン エアフィット 男女共用 Mサイズ 70枚 (パンツタイプ)

ムーニー

　

べち犬 @10chf

大人用紙おむつのパッケージも全裸にオムツだけのおじいちゃんとかにして欲しい(欲しくない

2016-03-12 20:15:32

いま話題のタグ

鎌倉殿の13人259 遭難62 立憲民主党1158 おじさん構文27 学級会38 ミステリ903 RTA54 ONE PIECE470 ディストピア140 RTAinJapan36 pixiv525 多様性270 ブリジット15 日本共産党594 天空の城ラピュタ154

コメント

カオル @moegikaoru 2016年3月12日
あるべきものがあるべきところに無いとかえって違和感ｗ　これ、キャミソールみたいなの着せるとか、そーゆーのって出来ないもんかね？
12
crape @crape_myrtle_ 2016年3月12日
これもポリティカルコレクトネスの暴走のような…
13
西船橋ちぇる @chel_nishifuna 2016年3月12日
なんだろう、この気持ち悪さ……あるべきものがあるところにあるこをと許さないという感覚は、明らかに歪んでいるようにしか感じられない。皆が言っているように、せめてもう少し自然に見えるように隠せばいいだけなのに。
26
Dcdcxr @Dcdcxr 2016年3月12日
ラーメン屋はNGでラーメン店はOKに通じるTV局のやり過ぎって気がする。良識に燃えた正義の電凸におびえるメーカーの無意味な配慮。
17
mmmmmtttt37 @mmmmmtttt37 2016年3月12日
関係者はこれで興奮するのか…（困惑）
5
ミジンコ @chikulin365 2016年3月12日
画像修整を依頼された担当の人も戸惑ったことだろう。
6
剣 @izanamu 2016年3月13日
性的な意味は無く、単にポリゴン数を節約するためだと思います！（確信 http://togetter.com/li/948772
29
イヴァンカ・メメタァ・トランプ @memetaa_77 2016年3月13日
これに修正の必要ありと判断した人間は、ハァハァしてたって事？
6
狼吼 @wolf_howling 2016年3月13日
昔に何処の国のかは忘れたが相撲取の写真に胸を塗りつぶして隠してたのがあった。昔の日本人はそれ見て笑ってたがな
6
重－オモ－ @__oMo__ 2016年3月13日
逆に乳首と股間さえ隠れていれば（性的な目で見られるような）裸ではないという社会通念もあらわに
7
hatano @_hatano_ 2016年3月13日
赤ん坊の場合は★で消したりはしないのだな。
3
16tons @16tons_ 2016年3月13日
ブルーレイ版を買ったら乳首が付くんですよきっと（錯乱
2
はやし・しのぶ @Hirarinmac 2016年3月13日
トップバリューはネトウヨさんたちによると韓国製だから、韓国人デザイナーが日本人が赤ん坊のティクビで興奮しないように消したんだよ！（錯乱）
0
絢瀬swi📿🌔⚖ @materialvenus 2016年3月13日
だったらもう2次元描いておけばいいじゃん……
1
nekosencho @Neko_Sencho 2016年3月13日
まじめな話、見せたくないなら服着せとけばよいのではないか
23
SAKURA87🌸多摩停督 @Sakura87_net 2016年3月13日
俺は幼児のへそに興奮するからって言ったら今度はへそ消すんかね。
4
ぼんじゅ〜る・ぼんそわ〜る @France_syoin 2016年3月13日
あるものがない作られた画像には「気持ち悪い」って平気で言えるのに「片輪が気持ち悪い」といえば叩かれる不思議wそれはともかくこの手のはイラストでいいよなw
5
アラブッコさん @bukko_arab 2016年3月13日
これは実在乳児の裸をパッケージに使うこと自体が問題じゃないか。「そんなので興奮しない」論は昔の少女ヌード写真集擁護論と同じだし。少女ヌード写真集を禁じるならこれもアウトでしょ。
19
Megatherium（メガテリウム） @Dairanju 2016年3月13日
でも、　#まなざし村　界隈への対応に万全を期すなら、半裸の写真も絵もNGになる未来しか見えない。1人でも性的に興奮する可能性があればアウトと断定されてしまうのだから。程度の問題という概念があの界隈にはないという想定で対するしかない以上。
8
カネヤマシン@最新刊『人妻恥獄」発売中 @kaneyamashin 2016年3月13日
これを見て育った子供は自分に乳首がある事を異常だと思ってしまうかもね。
3
BIRD @BIRD_448 2016年3月13日
「子供の尿が青くない」と言うアレからして、すぐ来ると思うよ？ kaneyamashin
5
ぼんぼ＃静養中 @tm_bonvo 2016年3月13日
男児なら問題ない筈だけど、撮り直すより修正した方が安上がりだろうしなあ。あっ「これは男の娘です」という注意書きを追加するのはどうだろう。
0
昴hey @subaru2101 2016年3月13日
アメリカかどっかで公衆で男性は胸を出していいのになぜ女性は胸を出したらダメなんだ的な運動？裁判？あったよね。
1
Ichigo Mayo @15my 2016年3月13日
服入ってないというクレームがあったからこうなったんだよたぶん...
0
吊り人 @_cjaih 2016年3月13日
そして、芸術作品は性器だろうと性交だろうと野放しという
0
甲賀志 @hiroujin 2016年3月13日
これ乳首出すと、法的には児童ポルノになってしまうんだよね。　『1歳児の裸でも児童ポルノ　警察「提供する目的の問題」』http://www.j-cast.com/2012/02/27123555.html?p=all 「 1歳女児の裸の写真を男性に提供したとして、長野県在住のパート従業員女性（43）が、児童買春・ポルノ禁止法違反の疑いで逮捕された。」
18
モンジローZ(オヤヂゲーマー) @monjirouz 2016年3月13日
進撃の巨人の不気味さって乳首レスからきてるんだな。
0
渚稜 @nagisaryou 2016年3月13日
bukko_arab そもそも少女ヌードを禁じること自体にも疑問が。要は「本人が現在から将来にわたって傷つくかどうか」が重要な論点なんだから。子供の裸に変にタブー感持たせるから、本人が傷つくって状況の方が想定できる。
8
六 @6roku3 2016年3月13日
それ以前にですね、商品のオムツがなんかパンティーっぽく加工されてますよね。ふつうにオムツ履くとこんなに細く食い込まないですよね？
0
ゆーじ @yuujiyoujlio 2016年3月13日
なぜ上に肌着を着せるという発想がないのか。あれか、商品にできるだけ注視させたいのか？
1
Ceq @30cm1ns 2016年3月13日
文字でもかぶせておけばいいのに
2
鳳　明日香 @phenixsaber 2016年3月13日
昔の有害コミック騒動で、都が漫画の性描写の調査をした時、ちびまる子ちゃんの水着等のどう見ても性的な対象にはならないものまでカウントしていました。確かに法律上の半裸には該当しますが、性的表現などの個人の主観に左右される要素で法律の機械的な定義には向かないです。このオムツ写真も同じ弊害と言えるでしょう。
0
渚稜 @nagisaryou 2016年3月13日
ヤバいのは子供の裸そのものじゃなく、それにいちいち「欲情した」とか「けしからん」とか言ってネタにする風潮ですよ。本来は子供の裸なんて水や空気のようなもんでないといけないのに。意味を持たせちゃいかん。
7
鳳　明日香 @phenixsaber 2016年3月13日
nagisaryou 昔の作品は子供の裸が多かったのは、空気みたいなもので性的には見なかったからですからね。子供を性的に見る風潮というのを作り出したのは、こういう規制だったと言うのが逆説的です。
1
渚稜 @nagisaryou 2016年3月14日
まなざし村じゃないけど。社会秩序を守ろうと思ったら、仮に子供を性的消費しても、それを絶対に可視化させないことが大事ですね。自分だけの秘密にとどめとく。それができない人が多いから規制だのなんだの言う話になるんです。子供の裸は話題にされず、規制もされてない状態を目指さないといけない。
2
兵頭新児@『Daily WiLL Online』読んでね @hyodoshinji 2016年3月14日
てか何で男の子にしないんだろう？ 女児専用のがあるんだろうか？
0
ありふれたレン廃 @lenhai 2016年3月14日
イオンリテール広報によれば「乳首は消していません。ちゃんとあるじゃないですか。印刷の方法やパッケージの材質が影響してああいうものになっている。パッケージに関して苦情などはない。」とのこと→http://www.j-cast.com/2016/03/14261258.html
6
渚稜 @nagisaryou 2016年3月15日
[c2564293] 非実在は扱いが難しいけど、倫理的には欲情を表明しても特に問題はないと考えます。問題があるとしたら社会秩序面なんでしょうね。でも社会秩序のためと称して人間の特定行為を禁じるわけにはいかない。大人の場合はまったく問題ないです。
1
satou haru @satouharu1 2016年3月16日
フェミを規制したほうが日本にとってよほど有益なんだよね
3
あるぺ☆ @alpe_terashima 2016年3月17日
真相はこれ。 http://bit.ly/1UzDiLQ ほとんどデマに近い案件で、マジメに騒いでいる人がバカみたいである。
7
游鯤 @yusparkersp 2016年3月19日
や～い、釣られてやんのｗ
3
ありふれたレン廃 @lenhai 2016年3月23日
withnewsもイオンリテールに取材。意図的な加工を否定し、「キレイに見せるために一般的なモデル写真と同じように画像処理をしているだけで、特段の問題があるとは思っていません」とのこと→http://withnews.jp/article/f0160322000qq000000000000000W00b10101qq000013121A
0