女の子の性を「売り」にする場合、どうすれば品格が保てるのかの考察

自身に発生する利益の為に「女性の性をアピールポイント」に売り込む、というのはどうなのか? というのを自問自答形式でつらつら書いたまとめ。一応着地地点あり。
6
じゅが @JGR_0930

個人的な感想だけど、昔は「萌え」と「エロ」は明確に分けられていて、可愛らしい仕草や容姿(女の子含む)にドキドキしたもので、今みたいに露骨に半裸な女の子が挑発しまくってくるような内容じゃなかったように思うんだよな・・・(そういうキャラはむしろ色もの扱いだった)

2016-03-20 01:35:05
じゅが @JGR_0930

おっさんになりすぎて今の流行が分からず節穴状態になってるだけなのか、自分の感性が合ってるのか分からないけど、どこかの県のマスコットにエロっちぃお姉ちゃんだして一部住民の方から猛反発食らって取りやめたってニュースもあったけど、その気持ちは十分わかる。

2016-03-20 01:40:17
じゅが @JGR_0930

一時期あった二次元のキャラでも人権保護すべき!みたいなのを発している人の気持ちも、最近になって少し分かるようになってきた。 結論から言えば見えない所でやってくれ、であって、かつ見えない所でやるから健全だろ!みたいな意識は持たないでほしい、的な。

2016-03-20 01:44:53
じゅが @JGR_0930

色々説明が難しいんだけど、電車の中で度を超えたイチャイチャをしてるカップルとかが凄い似てると思う。 本人達は周りに迷惑かけてないと思ってるんだが、はたから見てると実に目障りに映るケースも多々ある。 しかし、それは精神的苦痛と言うには大げさだし、物理的に被害も受けてない。

2016-03-20 01:48:51
じゅが @JGR_0930

この辺の線引きが、イチャイチャ=半裸の女性、って感じで同レベル。 ほぼ半裸で挑発的な仕草の女性(イラスト含む)はNG箇所を見せなければ合法?で、公然でのイチャイチャはディープキスや体のまさぐりあいが合法、みたいな。 この線引きが曖昧だから、きつく法で縛りたくもなるのかも。

2016-03-20 01:53:20
じゅが @JGR_0930

明確に線引きした所で・・・とは思うが、十人十色、不特定多数の人間がひしめき合う人間社会ではどこかで折り合いつけないとダメなんだろうし、その折り合いの基準もまた、人間の品格や生存にかかわるレベルの大事になる前をどれだけ予測し、事故る前になんとかできるか、が本当の課題だろうしなぁ。

2016-03-20 02:11:24
じゅが @JGR_0930

自分で書いてて何だけど、線引きの問題ではなくて、人としての品格の問題のような気がしてきた。 もちろん「品格が高い」ってなに基準よ?ってのはあるけど、少なからず公然で半裸の女性が挑発的なポーズをしているような状況に「品がある」とは思えない訳で。 この辺がなんとも難しい。

2016-03-20 02:14:34
じゅが @JGR_0930

そして視点を変えて、例の公然で半裸の女性が挑発的なポーズをしている理由が売春婦だったりすると、逆に成程・・・と思ってしまう不思議もある。 この場合は仕事に対しての品格になるのかしら・・・。でも仕事は仕事だしねぇ。評価軸がブレブレになりそう。

2016-03-20 02:17:29
じゅが @JGR_0930

今の理論だと、ゲームや小説、マンガなどで「公然で半裸の女性が挑発的なポーズをしている」状況ってのは、彼女達にとって「仕事」であり、生きる為の権利を全うする為に行っている、となるのであったら、変にワクワクしてきたわ。

2016-03-20 02:21:02
じゅが @JGR_0930

まぁ、そうなると「マーケティングの為に女性の性を売り要素にするのか!」って言う輩もいるとは思うけど、この辺の線引きは「本人」なのか「架空」なのかで分けると明確化できるかもしれない。 前者は確実に生活の為だけど、後者は明らかに「利用」してるもんな。

2016-03-20 02:23:06
じゅが @JGR_0930

そうなると架空の女の子達も、設定上で「生活のためには半裸になってエッチな仕草しないとダメなんですぅ~!」なんてなってたらどうだろう。 ・・・うん、設定も設定で結局架空だから、著者に全部跳ね返ってくるな。

2016-03-20 02:25:41
じゅが @JGR_0930

さて、そういう意味では春画もエロ漫画も「エロいの売るよ!だから売ってもいい為の許可を得るよ!」的な展開になるのかも、と思ったが、それこそがレーティングな訳ですよねー。(原点回帰)

2016-03-20 02:28:26
じゅが @JGR_0930

つまり、レーティングがカギを握ってる気がしてきましたわ。 アップルさんのアプリ審査も、ここ基準だしな。 (アップルさんは画像の一枚一枚レベルでレーティングをあてはめてチェックします。)

2016-03-20 02:30:49
じゅが @JGR_0930

レーティングあるんだから、公然に出すアイテムはレーティングに準じた公開範囲に設定しなよ、で終わる話だったんですね。 レーティングの範疇を超えたブツが公然に出るのがアウトなんだろうな。これって下らないようで結構重要な気付きのような気がするわ。

2016-03-20 02:34:12
じゅが @JGR_0930

このルールを準拠できる事が品格であり品性なんだな、と思うと、一連の流れの決着がついて個人的に物凄くすっきりする。 「レーティングあるんだから、公然に出すアイテムはレーティングに準じた公開範囲に設定しなよ」 うん、すっきり。

2016-03-20 02:36:18