Togetter/min.tを安心してお使い頂くためのガイドラインを公開しました。
2016年3月20日

矢部善朗弁護士、藤原敏史監督のツイートが安倍総理への名誉棄損になる可能性を指摘

まとめました。
36

きっかけ

藤原監督のツイート

toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara

殺人はどうか知らんが、#安倍 が高校生の時にレイプ事件を起こし、一族の強圧で被害者を泣き寝入りさせたという噂は永田町ではけっこう常識。だから成蹊エスカレーター進学しか出来なかったのだとか。RT @YoheiSaiki はい? twitter.com/nypd_lapd/stat…

2016-03-19 21:11:12
toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara

はあ? はい再読twitter.com/toshi_fujiwara…。で、誰が名誉毀損の被害者なんでしょうか?仮に虚偽でも「永田町」ってだけでは特定個人の被害者は特定されませんよねえ? RT @potimarimo @YoheiSaiki 名誉棄損だな。裁判頑張ってくださいね^^

2016-03-20 00:37:32
toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara

え、なんで(笑)?あなた「名誉毀損」って意味が理解出来てないんじゃないんですか?RT @potimarimo @YoheiSaiki いや被害者は普通に安倍さんだろう。あまり犯罪者にかかわってこちらが同罪にされても困るんですけどね。

2016-03-20 01:09:08
toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara

@potimarimo @YoheiSaiki で、これtwitter.com/toshi_fujiwara…はあくまで「永田町でそういう噂が根強い」という事実が書いてあるだけですので、名誉毀損の構成要件はまったく満たしませんねえ。しかも後で「真偽は疑わしい」理由まで僕明記してますが?

2016-03-20 01:11:05

モトケンさん登場

モトケン @motoken_tw

噂が問題なのではなく、噂の内容たる事実つまり安倍なる人物が高校のときにレイプ事件を起こしたという事実の摘示が問題になるので、もろに名誉毀損罪の構成要件該当する。安倍が誰かも明らかだしね。 twitter.com/toshi_fujiwara…

2016-03-20 08:03:06
ネリナナリネ @nerinanarineyo

@motoken_tw これは「「公共性のあるデマ」だから無問題。」にはならないのですか?

2016-03-20 08:07:33
モトケン @motoken_tw

真実性の証明の問題 デマつまり嘘は公共性があっても犯罪成立。 ja.wikipedia.org/wiki/%E5%90%8D… twitter.com/nerinanarineyo…

2016-03-20 08:16:19
リンク Wikipedia 名誉毀損罪 名誉毀損罪(めいよきそんざい)は、日本の刑法230条に規定される犯罪。人の名誉を毀損する行為を内容とする。なお、刑法上の名誉毀損罪を構成する場合に民法上の名誉毀損として不法行為になることも多い。民法上の名誉毀損については「名誉毀損」を参照。 公然とある人に関する事柄を摘示し、その人の名誉を毀損した場合に成立する(刑法230条1項)。法定刑は3年以下の懲役若しくは禁錮または50万円以下の罰金である。 毀損された名誉が死者のものである場合には、その摘示内容が客観的に虚偽のものでなければ処罰されない(刑法230
モトケン @motoken_tw

藤原監督 @toshi_fujiwara は、「これは噂だけど、」と前置きしたり、「〜という噂だ。」と後付けすれば名誉毀損にならないと思ってるようだが、噂と言えば何を言ってもいい、などという理屈が通用しないことは法律以前に常識。噂だと言っても名誉毀損罪になるので真似しないように。

2016-03-20 08:21:20
ネリナナリネ @nerinanarineyo

@motoken_tw ああ、「犯罪成立」と裁判で有罪になるかどうかは別と言うことですね。

2016-03-20 08:22:18
モトケン @motoken_tw

@nerinanarineyo 有罪になるためには、まず起訴されなければならない。ちなみに名誉毀損罪は親告罪。

2016-03-20 08:24:17
モトケン @motoken_tw

@Lev1026 ブロックされててもわかりますよw

2016-03-20 08:24:53
モトケン @motoken_tw

仮に、藤原監督が、噂の存在を立証できても、レイプ事件の存在を立証できなければ、藤原監督自身がヤバくなる、かも知れない。問題は噂の存否ではなくレイプ事件の存否だから。 twitter.com/toshi_fujiwara…

2016-03-20 11:42:38

参考:小泉怪文書訴訟(小泉レイプ疑惑訴訟) の要点のテンプレート

http://ifs.nog.cc/yasz.hp.infoseek.co.jp/log2/kaibunsyo.htm

コメント

竹永@2 @takenaga51 2016年3月20日
安倍首相がこの人を訴える事はまずないだろうが、個人的には、訴えてちょっと大人しくさせてほしいものだ
22
Hoehoe @baisetusai 2016年3月20日
これがセーフなら誰だって「永田町では有名」にできるんだがねえ
19
羽倉田 @wakurata 2016年3月20日
こういうことをやって支持が集まると思ってるなら、おめでたいとしか言いようがない
18
ネリナナリネ @nerinanarineyo 2016年3月20日
「噂と言えば何を言ってもいい」・・まんま、「韓国の朴槿恵大統領の名誉をコラムで傷つけたとして在宅起訴された産経前ソウル加藤達也前ソウル支局長支局長」の時に産経の理屈なのだけれど何故ウヨさんは支持しないのかな(棒)
2
亞印屋 @ajirusiya 2016年3月20日
むしろ、日本の総理大臣を不当に貶め日本の品位を下げたっていって集団訴訟したいレベル(法的には無理だろうけど)
3
ネリナナリネ @nerinanarineyo 2016年3月20日
まあ震災時民主協力するわけでもなく、菅直人に対するデマをバラ撒き未だに謝罪訂正すらしていず起訴された安倍ちゃん程度には下品かも知れませんね、でその安倍ちゃんに支持が集まってますから、、まあせいぜい、どっちもどっち、と。しかしこれも「公共性のあるデマ」だしあの判例が前例になって当然起訴されても安倍ちゃん側負けるわけですけれどね。
1
Gril @Gril_ops01 2016年3月20日
nerinanarineyo 最終的に「がああああああ」に落ちつくんだな
7
Hoehoe @baisetusai 2016年3月20日
たしかに一昔前と違って、セウォル号とかはソースがきっちりした批判は幾らでもできるわけだから、噂に基づいたデマの公共性はせばまってるのでしょうね
1
アザラシ@毒 @AzaraSeals 2016年3月20日
だからテキトー言って自民を貶したってお前らの大好きなバカなアカ政党に入れるやついないっていつ気付くのかってバカだから死ぬまでわからないか。 つまらない成功体験にしがみついて変化できないバカだし。
20
フォークリフト初心者 @FL_Beginner 2016年3月20日
ルーピー馬鹿左翼は言論の自由の中にデマは入らないのだと良い加減に学習しろ。
9
星五108体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2016年3月20日
そもそも「対立相手をレイプ犯だと罵る連中を支持する人居るの?」としか思わないんだけど。ネトウヨガーとか言うても「頭おかしい」としか判断されんよ?しかし、まぁアホだね。在特会とか馬鹿な連中を批判しながら同じようなことをやってるんだから。
26
九十九 @hakqq 2016年3月20日
後学のために伺いたいが、安倍氏を「起訴」というヨタ話はどこからで?
1
Hoehoe @baisetusai 2016年3月21日
「安倍ちゃんがデマ言った」からといって「監督がデマを言った」は許されないし、「安倍ちゃんへのデマを言った」も許されない、というのが健全な法意識だと思いますが、ぱよぱよ界隈にはどうも通じないことは前々から証明されているとおりのようですね
13
星五108体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2016年3月21日
デマがいけないであって「誰が誰に対して言った」ではないからね。問題は。
10
Hoehoe @baisetusai 2016年3月21日
とりあえず「安倍さんのデマ」は日本の司法が、「産経のデマ(?)」は韓国の司法が、すでに問題ない、と却下していますね
9
つくりね @Coffee_or_Tea63 2016年3月21日
藤原敏史って時点でお察し案件でした
7
つくりね @Coffee_or_Tea63 2016年3月21日
この自称映画監督(笑)のツイ廃は右でも左でもないただのキチ〇〇だよ。やっちゃいけないボーダーの判定もわからないのかこの46歳は
7
玉藻さん@地球 @Roseate_Rosy 2016年3月21日
フジワラくんは責任能力がないので罪にならないのかもしれない
13
山田太郎 @CofCthulhu 2016年3月21日
政治家だからうったえないと言うことでなめているんでしょうね。
2
ならづけ @nara_duke 2016年3月21日
汚言症って今の法制度では罪に問われるんだろか?
1
houritsu_study @houritsu_study 2016年3月21日
名誉棄損罪の例外として、①公共の利害に関する事実を ②専ら公益を図る目的で 適示した場合で ③その事実が真実であると証明されたとき は処罰されないことになってる(刑法230条の2)。問題は、本件のように「~という噂がある」という形で事実を適示した場合に、「噂があるという事実」さえ証明できれば③をクリアしたことになるのか(A説)、「噂の内容である事実」まで証明しないといけないのか(B説)。
1
houritsu_study @houritsu_study 2016年3月21日
@toshi_fujiwara氏は「「永田町でそういう噂が根強い」という事実が書いてあるだけ」とA説による弁解をしています。でも、最高裁昭和43年1月18日判決は、B説をとることを明言しています。 http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=50865
1
houritsu_study @houritsu_study 2016年3月21日
「本件のように、「人の噂であるから真偽は別として」という表現を用いて、公務員の名誉を毀損する事実を摘示した場合、刑法二三〇条ノ二所定の事実の証明の対象となるのは、風評そのものが存在することではなく、その風評の内容たる事実の真否であるとした原判断は、相当である。」 http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=50865
1
houritsu_study @houritsu_study 2016年3月21日
「A説」「B説」という言い方は紛らわしい表現でした。個々の事例ごとにAかBの2つの判断枠組みがありうるということであって、最高裁が「常に噂の内容である事実の真実性が問題になるよ」と言ったわけではないです。実際の判断は、噂の内容である事実の存否から離れて噂の存在自体に独立した意味があるケースかどうかで分かれるのだと思う。
1
オタクモドキと化したぜるたん @the_no_plan 2016年3月21日
きっかけのツイート削除してあるって事は、監督もこの発言がマズイ事だって自覚あるってことじゃん。
10
おてつ @guruado 2016年3月21日
久々に火炎瓶のまとめと思えばこんなくだんないことでねえ… 単なるツイ廃のおかしい人になっちゃったな。
2
Inetgate Writer @Inetgate 2016年3月21日
相変わらずのスパム監督だったでござる。
3
dendendaiko @dendendaiko2 2016年3月21日
名誉棄損の構成要件は、「社会的信用の失墜」であって、悪口を言ったかではない
2
星五108体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2016年3月21日
the_no_plan 多分報告されて垢が凍結されて消すしか無かったんだと思うよ
3
山中島の冒険者 @Mattun_ 2016年3月21日
nerinanarineyo ああ、あの独裁者菅直人の話ね。
0
houritsu_study @houritsu_study 2016年3月21日
「公共性のあるデマ」のくだりよくわかんないな。菅・安部のメルマガ訴訟(民事なので普通は「起訴された」とは言わない)の地裁判決は「記事は重要な部分で真実だった」という理由で請求棄却しているので、その認定の当否はともかく、「デマだけど公共性あるからOK」という話ではないけど。 http://www.asahi.com/articles/ASHD345PGHD3UTIL012.html
2
Eけべ @i_kebe 2016年3月21日
特定の場所で噂になっている事を紹介しただけだから「公然と事実を摘示し人の名誉を毀損した」に該当しない、という考えなんだろうなあ。 こうなると裁判になった方が、判例もできて有意義かもね。
2
JET雪駄 Jet Set Junta @kickinside666 2016年3月22日
モトケン氏「こういう人の作るノンフィクション映画を私は信用しない」⇐ 全く同感。
17
koara@店の中リンチ企画部長 @malmedy20 2016年3月22日
一つだけ言えるのは、藤原監督がこういう噂を流せば流すほど、この噂を事実だと信じる人が減るということ。この人何のためにtwitterやってるんでしょうね。まあ噂の発生源も藤原監督の脳内の永田町なんでしょうが。
4
農民 @no_mi_n 2016年3月22日
当の本人が殴り返して来ないからサンドバッグと思ってこう言う下衆な真似が出来るんだろ
12
Z-Pale Rider @MeierLink_Z 2016年3月23日
もうこの時点で火炎瓶監督はいつものごとくヌルヌルすり替えしようとしてるのか、あるいは本当に解っていないのか?→「誰が名誉毀損の被害者なんでしょうか?仮に虚偽でも「永田町」ってだけでは特定個人の被害者は特定されませんよねえ?」
2
roadrocket @roadrocket66 2016年3月23日
いやいや、口は災いの元ですなぁ。パヨクに傾倒すると、言っていいことと悪いことの分別がつかなくなるのかねぇ。可哀想に。
1