編集部が厳選した「いま、みんなに見てほしいまとめ」をイチオシとして紹介しています!グサッと刺さる良質まとめはこちら!

朝日新聞大津総局『関電社長「逆転敗訴で賠償請求も」 どう思われますか?』に対する反応

思った通りの反応が引き出せましたでしょうか。良かったですね。 追記:このまとめは、前回の更新までの大津総局アカウントへの言及や引用リプのうちこのまとめ自体への言及でないものをなるべくすべて拾いました。なお、多分大津総局の名前は私が間違えたのだと思います。
国内 企業 関電 原発 ペンの暴力 朝日新聞 マスコミ
48458view 87コメント
119
ログインして広告を非表示にする
朝日新聞大津総局 @asahi_shiga
みなさんどう思われますか? 関電社長「逆転勝訴で住民に賠償請求も」 弁護団が抗議:朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASJ3Q…
N5bootloop.mk @dirtyboot_nexus
原発は、地域の経済を支える重要なものだと思います。原発の安全対策をしっかりと行なった上で再稼働をするぶんには問題無いと思います。 twitter.com/asahi_shiga/st…
Takanori Watanabe @takawata19
全く正しい。原告は家を売ってでも払う覚悟を。 真に支持されているなら、全国から払って余りある寄付が集まるはずです。 twitter.com/asahi_shiga/st…
琴雪@ささらの小野 @tubakijyou
@asahi_shiga 企業として当然。賠償請求しなければ今度は株主から訴えられる。原告側も当然覚悟の上で訴えたのでは?
かっしーメンバー @kAssy0121
きっちり損害賠償請求をかけて欲しいですね。 twitter.com/asahi_shiga/st…
🐌snailslow🐌 @dendenslow
新聞社アカウントがこうした形で関西電力の裁判を受ける権利に干渉してくるわけなんですね。朝日新聞って怖いですねっ! twitter.com/asahi_shiga/st…
ハブ山@いんちょ @habuyama2000
くだらぬイデオロギーで生活邪魔されるのだから、それぐらい当たり前だろ。 ここで言う住民って活動家の連中な twitter.com/asahi_shiga/st…
ちょし @chosi812
濫訴を防止するためにも、きっちり賠償金をとってほしいです。 twitter.com/asahi_shiga/st…
ゆーあん @yui22883
原発を止めるためであってもやってはいけないことというものはあるので、原告がおかしなことをしているんだったら、原告がその損害を償うのは正しい。正々堂々フェアな反原発運動を望みます。> twitter.com/asahi_shiga/st…
ladysmoker @lady_smoker_
@asahi_shiga 関電の当然の権利でしょう。勝訴の場合逸失利益を原告側に請求しなければ株主への背信になるわけで。報道機関はその点もきちんと報じなければ中立とはいえないんじゃあないですか。
あつこ @himeroad
@asahi_shiga 稼働させていた原子炉を再び停止させたために、関電は大損害を被ったわけですから、当然そうなりますね。
bbkm@不屈の日本 @bbkmsh
@asahi_shiga 「みなさんはどう思われますか」という質問は答えを誘ってますよね? twitter.com/asahi_shiga/st…
115-3000 @3000115A
銭ゲバ弁護団とアンタらが以上。原告団が巨額の損害賠償を請求されたらアンタらが立て替えてやりな。 いつも朝日新聞はやり方が汚いんだよ。下郎が。 twitter.com/asahi_shiga/st…
しど@炒飯反青豌豆主義連盟 @sidvicious_noel
どうって?私企業として至極真っ当な判断に対してごねてるゴロツキをどう思うかって言われたら ばかなの(・・?)しぬの( ? _ ? ) としか言えないよね(・ω・)ノ twitter.com/asahi_shiga/st…
ぬーん @info_get_s
@asahi_shiga なぜこのような質問をしているのかわからないぐらいに当然のことです
九龍かすみ🍈 @Kasumi_Diavolo
そんなの当たり前ですよ( ‘ω‘) 抗議する弁護士も頭おかしいですね。 twitter.com/asahi_shiga/st…
えくす(くらげ社広報・・・のはず?w) @ExwoodPorta
@asahi_shiga 当然の権利ですね。その分増えたコストは結果的に顧客に回さなければならなくなるんだから企業は自社と社員と顧客の利益を守る権利と義務があります。
粗煮 @state_to_state_
@asahi_shiga 文言に不満タラタラな様子が見て取れますね。
ジョエーウ @joejoeu
あんたがたが勘違いさせた結果がこうよ。持ち上げられての賠償カワイソス。 twitter.com/asahi_shiga/st…
yamamoto kouhei(偽名) @toujinbou
訴訟権はみんな持ってる権利ですしおすし twitter.com/asahi_shiga/st…
arm147GO@舞鶴鎮守府 @arm1475
@asahi_shiga  この裁判のせいで関西電力の電気料金が値下げ出来なくなるわけですし、関電だけじゃ無く住民からも訴えられて当然の案件ですが、朝日新聞ともあろう方がまさかそこまで想像出来ないんですか?
FX Katsuhito @Katsuhito000
ある行為で損害が発生したら、その責任者に対して賠償請求する権利が誰にでもある。 としか思わない。 twitter.com/asahi_shiga/st…
残りを読む(237)

コメント

文里 @wenly_m 2016-03-23 17:54:05
まあ、こうなるわな
まるちゃん@大湊警備府 @malchan1224 2016-03-23 18:15:23
以前の原発差し止め訴訟は稼働前に行われたので実際に損害が発生したかどうかで議論の余地はあった(別の原因で稼働ができなかったり遅れたりする可能性がゼロではない)が、今回は損害が実際に発生していることに疑問の余地がないので、請求が行われたらさぞかし阿鼻叫喚の予感がする。
農民 @no_mi_n 2016-03-23 18:31:11
@asahi_shiga 企業側の賠償請求を「恫喝」と言ってのける弁護団が異常だと思いますまる
Straker@🍀 @Ed_Straker_ 2016-03-23 19:17:07
弁護団に熱いお仕置きをして欲しいところだけれど、現状の燃料価格の下落状況では賠償額も少なめになるだろうから原告側には良かったんじゃないかと思ったり。
秋ゑびす●10/18-20 真宗大谷派 横浜別院 報恩講 (横浜市 港南区) @yamashita99 2016-03-23 19:26:49
そう言えば、誰も『琵琶湖の水を放射能から守ろう』って言いませんよね? 滋賀県総局さん。原発から死の灰が山を越えて琵琶湖に降り注ぐなんて荒唐無稽は支持されませんし、それで京阪神の住民が内部被爆するストーリーを考えてるなら、頭おかしいですよ。
bays★ball @bays_ball 2016-03-23 19:42:19
九州電力はこれやってますよね
(∵) @samidaresama 2016-03-23 19:49:24
もし「訴訟を起こされた企業は勝訴しても損害賠償請求できない」のなら、訴訟したい放題だから当然なんだよね。 原発だから分かりにくいなら食品で考えてもいい話。例えば、精肉業者を産地偽装など適当な理由をでっちあげて訴訟→裁判中に賞味期限が切れる→販売機会損失も含め大打撃って感じで攻撃できるのよね。だから訴訟ってのは最低限の責任や覚悟が必要じゃないかなと、私は思う。
barubaru @barubaru14 2016-03-23 20:00:18
当然の権利ですね。法の下での平等は守られるべきです。
K3@FGO残1.0 @K3flick 2016-03-23 20:08:57
ここで「原告」ではなく、文脈から「住民」という単語を捏造して印象操作に余念がないあたりが流石朝日新聞ですね。
ヘイヘイ(自宅) @hey2m 2016-03-23 20:25:34
これで世間と乖離してると自省すればいいけど、「愚かで哀れな大衆を導いてやらねば」と斜め上解釈してそうなのが救いようがない
農民 @no_mi_n 2016-03-23 20:45:07
記事を読めば最初の方に「申し立てた住民への」とは書いてるけど確かにタイトルに書いてない点が印象操作と捉えられるのも無理ないよねぇ。原発絡みでやらかしまくってる新聞社の筆頭なのも原因って感じもするが。
K3@FGO残1.0 @K3flick 2016-03-23 21:10:03
>「上級審で逆転勝訴した場合、(申し立てた住民への)損害賠償請求は検討の対象になりうる」 このカッコ内は朝日が勝手に解釈して入れてるもので、関電社長のコメントではありません。
kimuraお兄さん @nobuo_kimura 2016-03-23 21:42:14
( ×H×)y-~~「濫訴的・業務妨害的攻撃」から企業を防衛するのはトップとして妥当かな、としか。(濫訴や業務妨害に当たるかは保留)
農民 @no_mi_n 2016-03-23 21:44:09
あぁ、確かに。>このカッコ内は朝日が勝手に解釈して入れてるもので、関電社長のコメントではありません。
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2016-03-23 22:04:15
http://www.nikkei.com/article/DGXLASDZ18H94_Y6A310C1MM0000/ 「関電・美浜3号機、廃炉も視野 安全対策費最大2700億円」日経新聞はもっとひどいですけどね。
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2016-03-23 22:05:23
http://www.kepco.co.jp/corporate/notice/20160318_2.html 関西電力、「美浜発電所3号機に関する一部報道について」これについてはさすがに公式で否定しています。
あーる・ヤマモト @aaru_yamamoto 2016-03-23 22:12:43
損害賠償がいやなら仮処分申請などしなけりゃ良かったのに。
なす @NushHtc 2016-03-23 22:26:43
「住民に」の部分が捏造ってひどすぎる
キャロル @gato1150 2016-03-23 22:28:35
また角度つけちゃったか。
mikunitmr @mikunitmr 2016-03-23 22:28:51
実際に損害を受けている以上、賠償請求するのが当然である。
ぬこぺち(肉豆腐を愛し肉豆腐一筋) @nukopechi 2016-03-23 22:32:17
訴えられる事とか考えないでやってたの・・・頭大丈夫?
ES@toge専用 @hituji2222 2016-03-23 22:42:37
そりゃ「逆転勝訴」の場合ってちゃんと答えとるやん。朝日はアホかいな。正常に運用してるのに停止させて損害出したらそりゃあなぁ。
コスモポリタン・やわ桃派deステ奥 @cosumo_pori_tan 2016-03-23 22:43:04
この方といい先日の田井中雅人氏といい朝日新聞は大丈夫なのかしら?(棒)
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2016-03-23 22:48:14
これって、福井地裁で負けたんで大津地裁でやってたの?
neologcutter @neologcut_er 2016-03-23 22:53:49
#朝日新聞 としては自分の意に染まぬ人間は「住民(市民)」ではないのだろうね。そのうち不買運動起こされても知らんよと。
neologcutter @neologcut_er 2016-03-23 22:57:16
朝日の手法は報道というよりキャンペーン「日本死ね」問題と安保法制反対の類似 http://bit.ly/1S60M6t←「そもそも、正しいと思ったことを言うのなら、どんな表現をしても構わないのだろうか」の部分はうなずける!
ふぇりさ @ferisa17 2016-03-23 23:17:46
そもそも、「仮処分は即座に効力を発揮する」ことだけじゃなくて、あくまで仮の処分であり、「異議が認められたり、本案訴訟で判断がひっくり返ったりしたら、仮処分を受けたことによる賠償を求められることがある。場合によっては仮処分申し立ての際に担保を求められることまである。」ということをしっかり伝えることが報道機関として必要なんじゃないかい?
積雪時 有効(キュアジェノサイド) @murakumo13 2016-03-23 23:18:32
「撃っていいのは撃たれる覚悟のあるヤツだけ」なんだぜ、朝日さんよ。いつもいつも一方的に撃てると思うなよ。
ES@toge専用 @hituji2222 2016-03-23 23:20:09
不当仮処分に関する損害賠償請求に関しては結構例がある。(http://homepage3.nifty.com/sagami-law/box/box22.htm) (http://d.hatena.ne.jp/oneflewover/20121221/1356097791)等々。今「違法」状態なのか「損害を与えてる」かが争点なるけど裁判になる可能性は充分あるよね。
玉藻さん@地球 @Roseate_Rosy 2016-03-23 23:23:34
「どうおもいますか?」って言われたら「当然ちゃうの?」としか(笑)
kartis56 @kartis56 2016-03-23 23:36:39
朝日新聞の発行差し止め請求あたりをスラップ訴訟されたらどう対処される?
Toshiaki Ono @onotoshiaki 2016-03-24 00:22:34
関電管内の電力利用者も、差止めによって電気料金値下げが遠退いたのだから、その分の費用を請求しても良いと思う。
望楼@自由経済大学 @Quisling_Japan 2016-03-24 01:35:14
関電の経営者が株主から訴訟を起こされるリスクもありますわな>損害賠償請求をしなかったとしたら
シネサル @cine_sal 2016-03-24 02:07:51
関電は「悪いことしたら訴えられる」と一般論を言っただけで、それを脅迫だ恫喝だ言う原告団は異常。それなら、警察や裁判所や法律は存在するだけで圧力や人権蹂躙になっちゃう。
LCO @f_lco 2016-03-24 02:12:05
Q「どう思います?」A「ほんと朝日新聞ってクソだな」
どうぐや🌀 @1098marimo 2016-03-24 02:15:32
朝日新聞さんはどう思われますか?ってのを私はとても知りたい。
オペル・シグナム @StrikerS_Signum 2016-03-24 02:27:16
朝鮮日報を略すと朝日になるんかな? あ、朝日新聞さんとは全く関係ない話です。
氷雨 @kamome54 2016-03-24 02:30:31
悪の電力会社の圧力にさらされるかわいそうな市民という「絵」を描きたいのが見え見え報道にそんな脚色はいりません
sis_sis @sis_sis 2016-03-24 02:36:35
仮処分は迅速に結果を出すことが目的なので仕方ないけど、正式な裁判において「止める理由が無かった」と判断されたのであれば、賠償金の支払いは行うべきだと思います。朝日新聞にとってそれは正義ではないのかもしれませんが。
nalsa @nalmaz 2016-03-24 02:58:40
自社が出版差し止めの濫訴をされても損害賠償請求をしない覚悟で言っているなら褒めてあげたいところだけど どうせそんな覚悟ないんだろうしなぁ。
ジョエーウ @joejoeu 2016-03-24 03:00:31
「命に関わる、人格に関わる訴え」だから賠償の謂れはないなんて言い草あるけど、肩掠って死ぬ死ぬ七転八倒するチンピラの訴えで営業停止させられてみ?
斎藤龍造 @saitoryuzo 2016-03-24 07:06:02
よかったですね。「どう思われますか?」にたくさんの反応があって。@asahi_shiga
SAKURA87@多摩丙丁督 @Sakura87_net 2016-03-24 07:11:55
って言うかそんなに賠償請求されるのが嫌なら頑張って勝てばいいじゃん。
夢乃 @iamdreamers 2016-03-24 07:43:06
ふと思ったけど、この原告って「金より命」と言ってたヒトたちなんじゃないのかな? そうだとしたら、賠償金の請求はどうやっても牽制にも恫喝にもなり得ないよね。
夢乃 @iamdreamers 2016-03-24 07:43:13
寧ろ、弁護側がこういう声明を出すことが「勝訴しても賠償請求するな」という関電への牽制・恫喝になるんじゃないかなぁ?
jecy_twr @jecy_twr 2016-03-24 07:55:37
これ関電だけじゃなくて電気代値下がりを当てにしてた地元企業も請求したいだろうなと思った
ナメコ豊作@日隈斎京 @higuma_saikyou 2016-03-24 08:03:15
天国から地獄(を見るかもしれない)という絶好の例題のような…
井上リサ㊗️豊洲市場開場 @JPN_LISA 2016-03-24 08:09:21
どこの総局に限らず、朝日新聞はこうやって例えば震災瓦礫受け入れ反対運動や放射能デマも煽ってきたのだな。そういう構図がよく見てとれる。
ケイ @qquq3gf9k 2016-03-24 08:22:25
もちろんこういう事も想定して裁判起こしたんだろうし問題は無いだろ。
名無しの箱 @flying_box_4042 2016-03-24 08:45:07
実際問題、本訴で逆転したら株主が停止期間中の賠償請求を求める可能性も高いわけで、そうなれば関電も賠償請求をやらざるを得なくなるのでは。
ゴーフレン @GOFLNN 2016-03-24 09:09:26
どう思いますかって、「朝日って味方いないんだなぁ」と思いました
杢丸 @mokumaru_NOP 2016-03-24 09:12:51
あれ?本件の弁護団長は全員納得済みといってたはずなのに、連盟で批判に同調するとは鳥頭ですか? 「今回の仮処分手続きで、関電が担保金の積み立てに言及することはなかったが、弁護団長の井戸謙一弁護士によると、全員が鹿児島地裁での経緯の説明を受けて納得した上で、申立人になったという。」 http://www.chunichi.co.jp/kenmin-fukui/article/kenmin-news/CK2016031302000210.html
IKA @ika_river_c 2016-03-24 09:38:48
金額がデカいって事は、そんだけ多くの人の生活に関わる、って事なんだよ。少数かつ関係性の薄い人たちが気軽に手を出す事に問題があるのでは?
Dcdcxr @Dcdcxr 2016-03-24 09:45:18
どう思いますか?って裁判なんだから、勝つこともあれば負けることもあるだろうに。
ほうちゅ @hosukoji 2016-03-24 10:05:11
当たり前の反応。朝日新聞は正義ではないんだよ。思い知れ。
Merc @Mercivb 2016-03-24 10:53:41
ここでどんだけ批判されても大阪本社発行の朝日新聞の声欄は『「我々一般庶民」を「脅迫した」関電を「許してはいけない」』という投稿であふれます。世論を誘導して人民裁判にかけて吊るすのが大好きな方々ですし。
JojoTomochan @JojoTomochan 2016-03-24 11:40:27
SLAP を肯定する低学歴のクズども。死ねや。反原発の是非以前の問題だろうが!本当に馬鹿は死ね。
undo @undosystem 2016-03-24 11:42:58
「完全な脅迫」と弁護士が言うからには、当然警察には被害届を出したんですよね。もし出してないならぜひ理由を伺いたい。
サトウです。 @sato1990_ 2016-03-24 12:55:18
法の下の平等が保障されてるから当たり前なんだけど、これってヘイトスピーチ問題でも当てはまるな。俺は殴っていいけど、お前らは黙って殴られろ的な。ちょっと考えれば分かりそうなもんだけど。
kartis56 @kartis56 2016-03-24 13:33:49
うちは朝日購読してるんで、早く本当の正義を見出してほしいんだけどなぁ
レオナルド根岸 @zigrad 2016-03-24 14:06:39
これ、ヤクザやさんが本格的な恐喝・恫喝のまえにやる一件穏やかな「あんた、これのことどうおもっとるん?」と同じで、これから関電についてないことないこと書き散らして叩いてやる予告ではないのかなぁ。
シネサル @cine_sal 2016-03-24 14:11:17
デモは「国民の声」と報道するが、ネットの言論は都合悪い内容なら自分で募集しといて報じなければ、朝日新聞の目的は事実の報道でなく世論操作だという事を代わりに広めてあげましょう。
ハナ・ターレン(洟大人) @hanataray 2016-03-24 15:05:34
また司法がしんじゃう気がするのでワンターレンさんよんでこいよ(・∀・)
斎藤孝 @LtSaitou 2016-03-24 22:10:38
担保費用ってもう支払われたんですかね?
幻導機 @gendohki 2016-03-24 22:43:52
関電がそう動くのも当然アリなわけだけど、その瞬間に弁護団が「その通りです。訴えてすみませんでした」などと言おうものならそれも意味不明なので、こうやって抗議するのも当然だと思うのですよ。朝日新聞が片方に肩入れするような物言いするのが一番変な感じ。
高川 新一@諏訪さん @HANDBIT 2016-03-24 23:08:28
自分は零細企業の親方との付き合いが多いので、原発停止以降の電気代の値上がりがどれほど痛いかがよくわかります。月の利益(=自分の生活費)の4分の1、より小さいところでは3分の1を値上がり分が持っていって、それが5年も続いてるんですから。それで廃業したところもたくさんありますが、こういう「国民の声」は新聞なんかは取り上げてくれません。
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2016-03-24 23:18:31
kartis56 「死ね」は(法的には)よくて、「殺す」はダメなんじゃなかったかな。
kartis56 @kartis56 2016-03-24 23:28:16
ontheroadx 規約的な意味でここの運営に通報したので、法的な話は関係ないですね
大貫剛 @ohnuki_tsuyoshi 2016-03-26 04:51:25
「どう思いますか、という記者の問い掛けに、たくさんの批判の声が寄せられた。」という記事が書けそうだなあ。
新粘度 @piyo4fukki 2016-03-26 05:54:15
川内原発のとき「最終的に稼動認められたら賠償請求するよ?」って言われたら原告団からもりもり脱退者が・・てのがつい去年のことなのにもう忘れたorそもそも知らなかったのかな?と思ったけど説明受けてたのか。賠償が怖いなら仮処分を求めない差し止め申請すればよいんだろうけど、結審までは原発稼動しちゃうからなぁ。リスクリターンを考えて仮処分申請は計画的に!
Naoki_O @nananao2236 2016-03-26 14:39:52
朝日新聞大津総局様、ネトウヨ原発PA工作員が沢山釣れました宣言はまだですか?
ぴっぴ @ppix2 2016-03-27 20:24:02
朝日新聞大津総局さん、巨大企業を一方的にタコ殴りにしたい願望が透けて見えてますよ?(´・ω・`)
pxf03241 @pxf03241 2016-03-27 21:43:07
こうやって、自分たちが望む声を集めることで、正当な権利をさえも、言えなくなる空気が醸成されていくんですね。今回は失敗したようですが。
小倉無線2282 @kokuramusen2282 2016-03-30 17:23:10
法律的には電力会社による反訴は問題ないね。それが嫌なら、下級審で効力が生ずる仮処分ではなく、本処分(だっけ)で効力が生ずる最高裁まで争う戦略にしないとね。
パーシング @pershing21 2016-03-30 17:25:31
朝日の世論誘導も錆び付いてきたな~
A Place In The Sun @aplacein 2016-03-30 19:22:49
反原発派の言ってる事は、自己都合な法解釈なんだから訴訟による損害は判決が覆れば原告が負担するのは当たり前の話だろ?それを疑問にする朝日新聞社って何様何だ?
speed_speed @speed_speed1 2016-03-30 20:09:43
どうせ値上げしたらしたで朝日新聞が煽って不当だと提訴させんだろ?w
Muji @ togetter憲兵隊 @643Myshelf 2016-03-30 20:23:05
金のことや被告のことなど気にせず、命が大事と叫び続けて裁判に勝てば良いだけですよ。できるもんなら。
Turbulent_ZERO @Turbulent_ZERO 2016-03-30 20:41:30
原告に請求するのは当然だし、 原発止めてる国に対しても損害賠償の訴訟を起こすべき。
内赤RS @uchiakars 2016-03-30 21:38:51
もう新聞は「日刊テレビガイド+株価+新商品情報」紙的な立ち位置しか残されてないのでは?
araburuedamame @rpdtukool 2016-03-30 21:58:22
「俺は正義なんだから殴っても殴り返されない」→「俺を殴り返すなんて、なんて酷いやつなんだ。この悪党め!」コントかよ・・・。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする