「鈴木元さんと津田敏秀さんに聞く どう見る ? 甲状腺がん」講演と討論
-
- いいね！7
林 衛
@SciCom_hayashi
鈴木元さん 放射線はきっちり測ればみえてくるのが化学物質との違い。 ？？？ きっちり測ってないし、影響だってまだ部分解明なのに。
2016-03-27 13:20:40
林 衛
@SciCom_hayashi
いわきではプルームの濃厚部分が深夜に通過。栃木では朝になっていた。 pic.twitter.com/BaB67SwLjz
2016-03-27 13:21:15
拡大
林 衛
@SciCom_hayashi
鈴木元さん 被曝線量が低いとする根拠。 これをもとに、過剰診断論に立ち、栃木での検診に反対。 pic.twitter.com/c4mofrKWp0
2016-03-27 13:24:12
拡大
林 衛
@SciCom_hayashi
鈴木元さん 要するにチェルノブイリよりも多いので過剰診断だということだけど、、、 過剰診断が含まれていることと、すべてが過剰診断であることとは区別してほしい。 pic.twitter.com/UHNcpGzE4i
2016-03-27 13:31:58
拡大
林 衛
@SciCom_hayashi
鈴木元さん 篩を使ったたとえ。 しかし、このたとえであれば、みつかる医師の大きさが異なるわけだけど、検診でも手術適応のここでいえば「小さくない」がんがみつかっているんだけれど、、、 pic.twitter.com/5ptJBV4caG
2016-03-27 13:39:49
拡大
林 衛
@SciCom_hayashi
鈴木元さん 要約は配布資料にはない。 検診がんと臨床がんとのちがいを、大人の甲状腺がんのデータで強調。 pic.twitter.com/6EKULXTwdX
2016-03-27 13:56:18
拡大
林 衛
@SciCom_hayashi
鈴木元さん 放射線によるとした仮説の批判。そのベースが、線量の低さ。しかし、国連科学委員会はこんな結論なのかな。 pic.twitter.com/QbbU6fY0np
2016-03-27 13:58:34
拡大
林 衛
@SciCom_hayashi
鈴木元さん 津田先生はバックグラウンドの罹患を増えたとまちがっている、と批判。 pic.twitter.com/VHZYEOs4l0
2016-03-27 14:01:17
拡大
林 衛
@SciCom_hayashi
鈴木元さん 早期発見の効果はない。 検診で安心しても、将来への心配は減らない。 とのこと。 放射線や乳頭がんについての知識をもつことが大事。 pic.twitter.com/lJq4nqJPYf
2016-03-27 14:12:45
拡大
林 衛
@SciCom_hayashi
鈴木元さん もしかしたら２０年後に見つかる乳頭がをみつけて青春時代を送るデメリット。健康でない人を増やす。 pic.twitter.com/799HyuLSg8
2016-03-27 14:12:48
拡大
林 衛
@SciCom_hayashi
津田さん 論点は明らかになったが、私どもの科学論文などの内容を理解されていない、国際誌論文反論に回答しているのもご存じないよう。 住民には正確な知識を知る権利があるので、情報を出している。 pic.twitter.com/ZCTD2YPvHi
2016-03-27 14:16:46
拡大
林 衛
@SciCom_hayashi
津田さん 会津にもプルームは流れているが、浜通りには届いていない地域がある。 pic.twitter.com/3mtt9XCVCp
2016-03-27 14:19:44
拡大