「みんな朝日新聞とWikipediaを読もう」という個人的な主張

モナコグランプリ一位入賞経験がありません @hissitwfghj

なんとなく長文を垂れ流したくなったので垂れ流すことにする 題して 「みんな朝日新聞とWikipediaを読もう」

モナコグランプリ一位入賞経験がありません @hissitwfghj

この二つは、まぁ有り体に言ってしまえば「あてにならない」という事で有名なメディアだし、この二つを責める人は沢山いる。 たださ、この二つ否定する連中がどこに飛びつくかって言うと「You Tubeの愛国動画」「個人ブログ」「クソみたいなまとめサイト」ヘタすると「なにも読まない」

モナコグランプリ一位入賞経験がありません @hissitwfghj

朝日新聞は偏ってるよ。 だからといって産経や読売がすべて正しい訳じゃない Wikipediaは間違ってるよ でもお前が引っ張り出してきたまとめサイトよりは信用性が有るよ ここらへんのそこが抜けてる人がかなり多い

モナコグランプリ一位入賞経験がありません @hissitwfghj

なんでこんなことになるかといえば基本的に人は「手軽で話題性が有るメディア」に飛びつく傾向があるから そしてこういったメディアは真実なんか関係ない。 そして概ねの人に取って真実は「話を面白くする要素」か「自分の主張の根拠」の二つでしか無い

モナコグランプリ一位入賞経験がありません @hissitwfghj

自分の主張の根拠として真実を使うのは当たり前 と言う人が多いだろうけど、それは「その事柄が本当に正しいかどうか」という検証を得た上の話で、そんなどこぞやのメディアにかいてあったから正しいわけではない。

モナコグランプリ一位入賞経験がありません @hissitwfghj

基本的にいかなるメディアであっても偏りはある。新聞の政治職、テレビ、個人の主張etc そして主張する人間の思想的な偏りは真実を否定する要素ではない 誰が言っても正しい物は正しいし、否定するならそれなりの根拠の上で否定すべき話

モナコグランプリ一位入賞経験がありません @hissitwfghj

そういった検証を一切ぶっこ抜いて「私が気に入った真実」だけを選びだす。 これがほとんどの大衆。 科学報道に対して日夜誠実さを求める学者先生も、政治になると「悪い左翼が」って誠実さのかけらもない主張をする様に、これはインテリも変わらねぇ。

モナコグランプリ一位入賞経験がありません @hissitwfghj

まぁ真実なんて関係ない大衆(曖昧な言い分)にとって見れば、新聞だろうが学問だろうが政治だろうが「面白ければそれで良し」であって(真実かどうかを疑わない)わけだ。

モナコグランプリ一位入賞経験がありません @hissitwfghj

これはこれで資本主義だから仕方ない。 とは思うが、行き着く先はただの知の劣化 「人類総東スポ化の時代」 がやってくるだけ。と言うかもう来てる

モナコグランプリ一位入賞経験がありません @hissitwfghj

Twitterで日夜生まれる話なんてまさにコレ 真偽不明、面白さ一点張り、真実は「話を面白くする要素」

モナコグランプリ一位入賞経験がありません @hissitwfghj

仮に真実だとして友達の失敗談を全世界にバラしてネタにする行為はマスコミなんぞよりよほど倫理がない行為なわけだけど、それを責める人は居ないのよね。 自分達がマスコミの一角を担っている自覚がたりてない。

モナコグランプリ一位入賞経験がありません @hissitwfghj

こういった現状を踏まえてタイトルの「朝日新聞とWikipedia」に繋がるわけです。 確かにこれらはだめだ。 ただコレ否定するとそれ以下のクソに飛びつく連中が増えるだけだ。 だから大人しくダメ出し食らったメディアを読んどきなさい。という

モナコグランプリ一位入賞経験がありません @hissitwfghj

科学的な観点から言えば、朝日新聞は暇なインテリが検証してるから間違いは間違いとわかるし、Wikipediaは複数人の視線が入るから碌でもない個人サイトよりはマシだ。 その他の「検証もされないその他大勢」ではなく「検証された物」を上に見るのは科学的だろう。

モナコグランプリ一位入賞経験がありません @hissitwfghj

しかし 「朝日新聞を否定してもっと良いメディアを見よう」 とか 「朝日新聞は良いメディアだ」 ではなくて 「お前ら下しか見ないんだから大人しく朝日新聞を見ておけ」 と言うのはなんとも消極的な主張だよなぁ。向上心の欠片もない。 昨今の進歩(または退化)の歩幅を競いあう時代には受けな