警察は #ヘイトスピーチに抗議する人たちに暴行した警官を逮捕起訴し厳罰に処せ 。

簡単な経過まとめ。 ※暴行の現場写真・動画があるため閲覧には十分に御注意ください。
109
3月27日(日) 新宿にてヘイトスピーチデモに対する抗議実施
3羽の雀 @three_sparrows

【新宿】またも警察の厳重警護の下で職安通りを通ったヘイトスピーチ全開デモ 2016/3/27 togetter.com/li/955002 #0327新宿ヘイトデモを許すな

2016-03-27 17:10:21
C.R.A.C. @cracjp

[PHOTO] Rody's Bullets - 大久保排外デモへのカウンター行動shimazakirody.com/journal/%E5%A4… pic.twitter.com/1ccEPySebH

2016-03-28 01:12:55
拡大
Shinta Yabe @257syabe

先日27日に新大久保で行われたヘイトデモへのカウンター行動の写真をアップしました。 160327 新大久保ヘイトスピーチデモへのカウンター行動 shintayabe.tumblr.com/post/141943939… pic.twitter.com/fX6HydGlBK

2016-03-30 15:46:11
拡大
木村夏樹 ∀ Natsuki Kimura @_natsukik

2016.3.27|新宿であったヘイトデモに対する抗議活動|画像アルバム> flickr.com/photos/7277879… pic.twitter.com/0akcKDaiZc

2016-03-31 23:34:42
拡大
同日 デモ警備中の警官による暴行が発覚
ゆーすけ @yoox5135

カウンターの女性2人が警官に突き飛ばされて後頭部をきつく打ったと聞いた。救急車で緊急搬送された。 #0327新宿ヘイトデモを許すな

2016-03-27 15:26:23
有田芳生 @aritayoshifu

民進党の結成大会を終えて、急いで新宿へ。新大久保で降りて職安通り。コリアンタウンを日の丸と旭日旗を掲げて進むヘイトスピーチデモ、度しがたい差別煽動だった。怒ったのは反対する市民に対する警察の暴力行為だ。それを現認した。自民党の西田昌司議員とともに、警察の体たらくを厳しく追及する。

2016-03-27 18:50:01
3月28日(月) 暴行の証拠画像・動画のアップロード開始
Naoko SAKOKAWA 迫川尚子 @SAKO_BER

@asmalt この時の? 写真ぶれててすみません(何かの時に少しでも証拠になれば)。振り向いたら警察が女性の首を絞めてて驚きました。ひどい。お大事になさってください。 pic.twitter.com/tX8ydM2o3h

2016-03-28 07:21:42
拡大
拡大
Naoko SAKOKAWA 迫川尚子 @SAKO_BER

2016.3.27 新宿にて。民族差別主義者によるヘイトデモが行われました。デモに抗議する女性が警察に首を絞められました。その時の映像です。 #0327新宿ヘイトデモを許すな . pic.twitter.com/MSmK63qBSy

2016-03-28 20:19:45
C.R.A.C. @cracjp

[VIDEO] #Tokyo MPD officer assaults female protesters during yday's protest against far-right mob. #PoliceBrutality pic.twitter.com/PXqnLeuCyw

2016-03-28 20:38:18
ゆーすけ @yoox5135

경찰의 폭력으로 여성 두명이 의식을 잃고 쓰러졌는데도 경찰은 아무런 조치를 취하지 않았고 신주쿠경찰서는 피해신고접수를 계속 거부. 차별과 혐한시위에 반대하는 사람을 죽이려 하는 일본경찰은 차별주의자편에 섰음 pic.twitter.com/q8th7N0InP

2016-03-28 09:46:20
拡大
拡大
Shinta Yabe @257syabe

新大久保ヘイトデモで警察官が若い女性のカウンターに対して喉元に勢いよく手を伸ばし喉輪絞めしていた。両手で絞めにいっている。こんな行為を警察が市民に対して簡単に行える現状が正しいとは言えない。(撮影:ヤベシンタ) pic.twitter.com/v8HQ21T7d2

2016-03-30 16:12:13
拡大
拡大
同日 韓国ニュースサイト「insight」にて報道
ゆーすけ @yoox5135

昨日、新大久保で警察がカウンター女性の首を絞めて暴行した事件を報じた韓国のニュースサイト「インサイト」 「ヘイトデモに抗議していたら日本の警察に暴行されました」 “혐한 시위에 항의하다 일본 경찰에게 폭행 당했습니다” insight.co.kr/newsRead.php?A…

2016-03-28 21:58:11
リンク 인사이트 “혐한 시위에 항의하다 일본 경찰에게 폭행 당했습니다” 도쿄 신주쿠의 한인촌인 신오쿠보 혐한 시위 현장에 출동한 경찰이 반대편에 선 시민들에게 폭력을 가하는 충격적인 광경이 포착됐다.
3月29日(火) スペインのANTIFA団体のサイトに記事掲載
C.R.A.C. @cracjp

SARE ANTIFAXISTA - Shinjuku (Tokyo) Movilizacion Antirracista sareantifaxista.blogspot.com/2016/03/shinju… via @Antifaxismoa バスクのアンティファのページに27日の新宿の記事。

2016-03-30 01:24:46
3月31日(木) 警察庁への抗議申し入れ
福島みずほ @mizuhofukushima

3月27日の新宿でのヘイトデモへのカウンターに参加して警察官から暴力を受けた女性たちから話を聞き、警察庁にヒアリング。被害は認識しており、調査をし、指導をしていくと答弁。国会でヘイトスピーチを抑止する法案が提出されており、暴力的な警備をやめるよう申し入れました。

2016-03-31 15:58:29
池田幸代・駒ヶ根市議会議員 @sachiiketomato

これまで様々な各省交渉に立ち会ってきましたが、辺野古での海保の市民に対する暴行について国土交通省職員は焦りの一片もなかったが、昨日の警察庁職員はさすがに証拠満載の身内の暴行に顔が引きつっていた。所轄が被害届を受理するかが今後の鍵。 twitter.com/themenfolk/sta…

2016-04-01 06:51:45
残りを読む(6)

コメント

あぼか丼 @abkadon211 2016年4月2日
デモや一部街宣の警備は各都道府県の集団示意行動の関連条例によって定められた公務ですし それを妨害したと言う事で本来なら公務執行妨害にされる可能性があるんですが…
42
スイスイ @Naotibus 2016年4月2日
やっぱり日本は平和だよなー
11
太安萬侶 @onoyasumaro 2016年4月2日
【警察による暴行画像あり閲覧注意】
4
tk @shitandleg 2016年4月2日
暴行の証拠写真もあり画像閲覧注意です。
3
石炭村の工作員(B.E) @Braunite 2016年4月2日
骨のある検察官は、この下種の逮捕状を請求してしょっ引け!
7
myonco @sfkng1 2016年4月2日
弱者への暴力は犯罪以外の何物でも無い。 法治国家としての日本の恥やろ。
3
愉快な33🐾 @yukainaparis 2016年4月2日
これが国連人種差別撤廃委員会が指摘するところの「警察が差別主義者を守っている」ということなんですね。
5
絶望党員 @zetuboutouin 2016年4月2日
あの体勢で力が入るようには到底見えないんだけど?「被害者」はさっさと被害届を出すべきだね。検察が立件しなかったら、強制起訴に持ち込んで真実を明らかにすべき。でも、きっとやらないよね。
32
おく のぶ @samorou 2016年4月2日
手の位置が上だと顔に当たるし、下だと胸を触る危険があるから、女性に対しては首を抑える形になるんだろうな。2枚目は右手で誘導灯持ってるのに、どうやって首締めるの?って感じ。とりあえず、まずは暴力的な抗議活動止めるべきだろう。警察が守っているのはレイシストではなく治安なのだから。
40
Taka @taka_antifa 2016年4月2日
せめて有罪にはなれ。それを教訓に再発防止できる組織に生まれ変われ。たとえ仕事とはいえ、レイシストの警護は悪だと自覚せよ。正義のために。
3
あーる・ヤマモト @aaru_yamamoto 2016年4月2日
警察が暴力をしないようにするには? そんなの、カウンターがカウンターなんて無意味な手段を執らず、「ヘイトスピーチを許すな!」デモを主催して警察にちゃんと届け出ればいいんだよ、そんな簡単なことも理解出来ないようじゃ、逮捕も仕方ないね。
38
Taka @taka_antifa 2016年4月2日
aaru_yamamoto やってる。東京大行進とか知らないの?
8
マクガン @Makugan32 2016年4月2日
まんまと「警察に排除される側」にされてる現状を、省みたりはしないんでしょうか?ヘイトスピーチする人たちの、思う壺なんじゃ無いでしょうか?
7
愉快な33🐾 @yukainaparis 2016年4月2日
samorou 「どうやって首締めるの?」って…鍛えてる男が片手で女を絞め殺すことは容易、という発想が出てこないことに疑問。
5
織部佳積🏳️‍🌈No Nukes&No War @oribesgarden 2016年4月2日
改めて見ると、この暴力警官の女性へ暴行、寒気がする程酷い。
7
okoo @okoo20 2016年4月2日
この画像だけでは押し込んでくるのを押し返すためにやったのか、首がどれくらいしまっているのかどうかってのも検証しないといけないよ? 相手の違法行為などを防止するために有形力の行使は必ずしも否定されないし、当時の状況を見ていかないとこんなもん簡単に事実認定はできないよ? と第三者からの感想を述べておく。
27
絶望党員 @zetuboutouin 2016年4月2日
この写真って、どっちも首を”押して”るだけで”締めて”いないよね。押された女性が下がれば済むだけの話。
28
愉快な33🐾 @yukainaparis 2016年4月2日
zetuboutouin おまえの首押してやろうか。冷静に下がれる自信はあるのか?
5
絶望党員 @zetuboutouin 2016年4月2日
yukainaparis 苦しいから、普通下がるでしょ?苦しいのにわざわざ前進するって、マゾなの?
33
あぼか丼 @abkadon211 2016年4月2日
taka_antifa えーと、何の罪状なんでしょうか 現状ではレイシストなどは関係なく、「デモは特別な理由がない限り許可され、これを警備すること」は警察の仕事ですし これを妨害することは公務執行妨害です レイシストだからデモを許可しないとか、警備しないとか言うのは現行の法令では認められません
39
あぼか丼 @abkadon211 2016年4月2日
taka_antifa その現状に問題があるとお考えでしたら県議会等で条例を変える必要があります。 治安を乱すカウンター行為が合法化されるとは思いませんが。
27
のどか @sakuranoumi1 2016年4月2日
yukainaparis ドラマの見すぎですね。人は簡単に絞め殺せません。絞殺するには十分な時間と体力が必要で少し手で首が絞まったからといって人は死にません。首を絞めると被害者は最初にまず気を失います。気を失ってなお強く締め付けて初めて絶命させることが出来ます。ドラマで1分も絞めてないのに人が死んでるのは単なる演出です。
26
愉快な33🐾 @yukainaparis 2016年4月2日
sakuranoumi1 柔道の有段者(警察官)でも女性を絞め殺すのは容易ではないという主張は寝言にしか聞こえない。
3
のどか @sakuranoumi1 2016年4月2日
もちろん片手で絞め殺すことなど全盛期のシュワちゃんでも無理でしょう。腕を首に回し全体重をそれに乗せれば片腕でも絞め殺すことは出来るかもしれませんが、手だけでは無理ですね しかもこの警官、手に力入れてませんよね。人差し指が浮いて顎にかかってる。この状態ではどんなに力入れても絞め殺すことは無理です。
25
あぼか丼 @abkadon211 2016年4月2日
一応デモ活動を警察に許可させない方法あるんだけど、アレだしなぁ…
0
のどか @sakuranoumi1 2016年4月2日
yukainaparis 無理ですよ。しかも片手ですよ。腕を回したならともかくただの手で人なんて殺せません。ドラマの見すぎです。絞殺遺体は大抵首の骨が折れてます。それぐらいの強い力で圧迫されるということです。窒息し首の骨が折れるほど圧迫されれば被害者は当然もがき苦しみ暴れますよね。そのために加害者は全身で被害者を押さえつける必要があります。こんな片手でひょいと押さえたくらいで人は死にませんし、被害者も「ちょっと痛いな」と顔をゆがめる程度で終わるはずもありません
29
のどか @sakuranoumi1 2016年4月2日
そしてさっきも言ったように絞殺するには被害者が気を失ってからなお絞め続けるという強烈な殺意が必要なんですよね。
21
フローライト @FluoRiteTW 2016年4月2日
警官は交通の管理や不適切な行為への対応をしているだけで敵じゃないのに、この手の団体っていつも隙あらば襲い掛かって「警官に殴られた!許すな!」とか言ってるんだよな。本質的に警察組織と相容れないか、過去に傷のある人間が集まっているせいだろう。
31
氷雨(鴎) @kamome54 2016年4月2日
絞め殺すのは簡単ソースは俺 人それを詭弁という
12
ニド @2ewsHQJgnvkGNPr 2016年4月2日
「警察力の行使は法規ではなく思想・信条に基づいて恣意的に行え! 警察は言論を弾圧しろ!」と主張してる人が一人ならずいることにビビる。民主主義って何だっけ?
42
アルヴィアーノ @AlvianoSalvago 2016年4月2日
棒倒しの時、相手側の手が首に当たって押された経験から言わせてもらうと「グエッ」となって声が出なくなることはあっても意識を失ったりましてや人を絞め殺したりするような力はかからない。
21
だんどろ @EDandoloS513 2016年4月3日
警察もこんなクレーマー趣味相手にするの大変だなあ。感謝
24
bingoumare @bingoumare1 2016年4月3日
aaru_yamamoto 警察が差別デモを許可しなければいいだけの話だよ。 #WHYJAPANESEPEOPLE (警察を批判した厚切りジェイソン氏に倣って)http://togetter.com/li/957676
0
minkkanjinno @minkkanjinno1 2016年4月3日
「柔道の有段者(警察官)でも女性を絞め殺すのは容易ではないという主張は寝言にしか聞こえない。」ゴッドヘルプザ愉快なスイミー未来会議さんが男性の筋力に夢を見過ぎていましたね。
18
あぼか丼 @abkadon211 2016年4月3日
bingoumare1 それやると警察が訴訟食らって確実に負けるのでありえないです 「現行法では」ヘイトスピーチを規制できませんし、してはいけません。
26
あーる・ヤマモト @aaru_yamamoto 2016年4月3日
bingoumare1 デモの内容によって実施の可否を決めるって、それこそなんの差別だよw 現行法でそれが規制できないからこそ君たちはヘイトスピーチ規制法を作ろうとしてるんじゃないの?
25
bingoumare @bingoumare1 2016年4月3日
aaru_yamamoto などとレイシストが自分の主張を正当化しており
0
bingoumare @bingoumare1 2016年4月3日
abkadon211 公安条例でいうところの「公共の安寧を保持」http://www.reiki.metro.tokyo.jp/reiki_honbun/g1012205001.htmlを適用すればよくね?それともマイノリティには適用されないと言うのかな
0
あぼか丼 @abkadon211 2016年4月3日
bingoumare1 デモの内容によって適用するっていう恣意的運用は出来ません 適用できる可能性があるとすれば、「デモに対する講義者が凶器武器を収集しておりデモを襲撃する危険性が有る」とか言う状況です 警察が明らかに警備しきれないなら適用されるかもしれません
26
でき🌂 @dekijp 2016年4月3日
デモを実施する権利は「日本国憲法第21条第1項」に「集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する。」と書かれ、一切の制限無く保障されています。一方「大日本帝国憲法第29条」には「日本臣民ハ法律ノ範囲内ニ於テ言論著作印行集会及結社ノ自由ヲ有ス」と書かれ「法律の範囲内に於て」という制限がついています。
8
でき🌂 @dekijp 2016年4月3日
戦前あるいは戦中に、警察は「法律ノ範囲内ニ於テ」を用いて反戦デモ他、様々なデモや集会を取り締まった過去があります。なので日本国憲法ではデモを行う権利は制限無く最大限保障される事になっているのです。
8
ニド @2ewsHQJgnvkGNPr 2016年4月3日
民主主義は「お前の主張にはヘドが出るけど、(法に反しない限り)その主張を行う権利は尊重する」という『言論の自由』が大前提のはずなんだけど、こと自称「平和」「平等」を掲げる方々はほど「(ぼくのかんがえた)正義に逆らう言論が許されていい筈がない! どうしてこのような言論が許されているのだ!」と絶対権力による独裁・思想統一を推進したがる不思議
26
ニド @2ewsHQJgnvkGNPr 2016年4月3日
ちなみに、この「言論の自由」意識が無かったせいで「敵対政党への襲撃」「襲撃からの防御」が日常茶飯事で、各政党が(敗戦で強制された軍縮でクビになった)軍人を抱え込んでいったのが戦前ドイツであります。あげく裁判所・警官まで右派に偏った恣意的な法執行するんだからそりゃああもなろう(状況的に無理もないけど)
12
遮光昏人 @KREHITO 2016年4月3日
警察にデモを潰す権限を与えろって特高警察の再来か何かかな?
30
ワールドワイドウェブ @worldwideweb01 2016年4月3日
ある集団が申請したデモコースを、無申請で押し掛けた別集団が道を塞いで妨害する場合、警察に押し退けられるのは当然じゃないかな。
24
まるちゃん@大湊警備府 @malchan1224 2016年4月4日
と言う訳で、以降はもう警告(口頭)に従わなかった時点で即公務執行妨害で逮捕&確保してしまいましょう。
13
さんご @43yyyt 2016年4月4日
bingoumare1 警察(国家権力)が内容次第では表現規制してもいいだろうというあなたの主張に対して、否定しているだけであって、差別自体を肯定しているわけじゃない。レイシスト認定は無礼。
11
minkkanjinno @minkkanjinno1 2016年4月4日
反レイシズムはもうすっかりファシストの道具に成り果てましたね。
18
さんご @43yyyt 2016年4月4日
taka_antifa 警察にモラルを求めるなら、公務執行妨害のほうを責めるべき。モラルと法律違反なら法律違反のほうが罪が重いよ、少なくとも法治国家ではね。
13
二文 @ni_mo_n 2016年4月4日
何度指摘されてもいつまで経っても理解出来ないのがカウンター連中の一番駄目なところだなぁ
13
bingoumare @bingoumare1 2016年4月4日
KREHITO 警察に差別を許可する権限を与えろってゲシュタポの再来か何かかな?
1
bingoumare @bingoumare1 2016年4月4日
43yyyt 台湾の若者もシットインしたんだけど彼らも「公務執行妨害」でdisられるべきなんでせうか(嘲笑)
0
さんご @43yyyt 2016年4月4日
日本国内で行われるデモ行進全般についていえることなんだけど、それに対してなんらかの妨害行為(抗議も含む)をすることは「現行の」法律では違反とされています。 abkadon211でも指摘されているけど。
11
さんご @43yyyt 2016年4月4日
このまとめのカウンター側は、差別を非難するのと、法を犯すというのを両方やっているわけだけど、コメント欄では後者が非難されている。つまりどう批判してもいいけど、法律くらいは守った上でやってねって話。
20
アザラシ@毒 @AzaraSeals 2016年4月4日
カウンターどもはオイコラ警察を望んでいるんですねー、思想的ご先祖様が化けて出るぞおいw
8
nekosencho @Neko_Sencho 2016年4月4日
問題がある行動で証拠があるなら普通に告訴すればいいとおもう。そうすればきっちり警察側の公式見解や裁判所の判断も得られる。
7
ニド @2ewsHQJgnvkGNPr 2016年4月4日
bingoumare1 ご存じないかも知れませんが、日本国には思想の自由と言論の自由がありましてですね。どんな思想を抱いても、どんな言論を行っても、それを理由に逮捕拘禁するような権限は警察には無いのですよ。警察に恣意的な言論弾圧を行う権限が与えられている統制国家だとでも思っているんですか?
14
ニド @2ewsHQJgnvkGNPr 2016年4月4日
カウンター界隈だと「道徳的に善である我々を妨害する警察はおかしい!」「道徳的に悪であるレイシズムを弾圧しろ!」という見方がなされているようだけれども、この国は法治国家ですので。「合法だが道徳的に悪」と「道徳的に善だが非合法」だと取り締まられるのは当然ながら後者
14
さんご @43yyyt 2016年4月5日
公務執行妨害を犯罪だといっただけでレイシスト・ネトウヨ認定することがあるカウンター界隈って、本当は”レイシスト共の吹き溜まり”なんじゃないかと思うことがある。
8
舶匝(はくそう @online_cheker) @online_checker 2016年4月5日
43yyyt 2ewsHQJgnvkGNPr 少なくとも警備警察はまず、行為の(意味や思想的背景ではなく)外形から形式的に判断。その結果、連中は治安を乱す者たちである、との認識に至ったのでしょう。そして、その認識は的確。
4
ワールドワイドウェブ @worldwideweb01 2016年4月5日
正規の手続きに沿って申請して道路使用を許可されたデモに対し、無届けの集団が道路を塞いで妨害しようとして排除されただけで、レイシズムに抗議した事を理由に排除されたというのは間違いですよね。
12
ワールドワイドウェブ @worldwideweb01 2016年4月5日
レイシズム的主張をするためのデモは許可するなって話なら、最寄りの警察署とかに抗議するか、司法に対して該当地域でのデモ禁止の仮処分でも求めるべきかと。
10
ニド @2ewsHQJgnvkGNPr 2016年4月5日
worldwideweb01 それが通っちゃうようだと言論の自由に真っ向から反するバリバリの違憲案件……というのをカウンターの人らが認識してなさそうなのが怖い。「届け出がなされたデモが滞りなく行われるよう警察が守る」ってのが無いと何が起きるか想像できないんだろうなあ
10
tako @tako6502 2016年4月5日
日本以外だと暴徒鎮圧用のライアットガン(ゴム弾)で撃たれるよなあw
4
ワールドワイドウェブ @worldwideweb01 2016年4月5日
2ewsHQJgnvkGNPr 表現の自由として許され得る範囲と人種差別撤廃条約違反等を理由に制限が掛けられる範囲を政府や国会や司法や警察できちんと判断し、それに基づいて仕事をしろって話はしてもいいと思うんですが、デモ参加者をしばかせろとか、デモ妨害を許可しろとか騒いでも状況は改善しないでしょうね。
7
ニド @2ewsHQJgnvkGNPr 2016年4月5日
worldwideweb01 まさにその人種差別撤廃条約の4条「人種主義に基づく言論を違法化しろ」という部分について、日本は「日本国憲法が保障する『集会、結社及び表現の自由その他の権利』に抵触しない範囲でのみ履行する」という形で留保しています。なのでこの事例も条約違反でも何でもなく、一貫した姿勢です
6
ワールドワイドウェブ @worldwideweb01 2016年4月5日
2ewsHQJgnvkGNPr 実態として京都朝鮮学校への嫌がらせ街宣は許可されなくなったし、民事とは言え最高裁判決で条約違反な言論に対して加重で賠償させてますから、どこかに落としどころはある筈です。表現の自由が憲法で認められてるから絶対的なものとは言えません。
3
ワールドワイドウェブ @worldwideweb01 2016年4月5日
2ewsHQJgnvkGNPr 名誉毀損とか侮辱罪が法的に規定されているのは憲法が認めているところの表現の自由を不当に侵害しているかと言えば、そうではないですよね。ただ、侮辱や誹謗中傷は個人やある程度範囲が絞れる集団に対する不当行為を想定しているので人種差別みたいなものには十分に対応出来ていない。だから京都朝鮮学校裁判では条約を根拠に持ってきている訳で。
1
ニド @2ewsHQJgnvkGNPr 2016年4月5日
京都朝鮮学校の事例では、地裁は条約違反に基づいて直接加重しましたが、その点については高裁判決で否定され、それで確定してます。絶対的なものではもちろんありませんが、容易に制限されてよいものではないかと
3
ニド @2ewsHQJgnvkGNPr 2016年4月5日
決して裁判において『人種』に保護されるべき利益がある、という判断がなされたわけではありません。あくまでも「この判決は条約の趣旨に沿っている」「条約の趣旨が行為の悪質性を裏付ける」に留まっており、条約そのものが罪を問う根拠にはなっていない
2
ニド @2ewsHQJgnvkGNPr 2016年4月5日
根本的に「デモで主張する思想信条の内容に基づいて許可・不許可」という制度を構築すること自体が非現実的だと思うんだけどなあ……どうやってチェックするのか。事前の申請と内容が少しでも異なれば強制解散『させねばならない』とかルール設定した日にゃ機動隊が過労死しそう……
2
ワールドワイドウェブ @worldwideweb01 2016年4月5日
「侮辱罪や名誉毀損罪は立法自体が憲法違反だ」なんて馬鹿な主張はあり得ないですよね。個人や団体をある程度具体的に示して暴言を投げつける場合は既存の合憲な法律である程度対応可能。「○○人」とか「○○教信者」とか対象をぼかすと逮捕され難くなるっていうのが在特会等の発想。そうした行為も違法だとする立法を求めるとか、京都朝鮮学校裁判の判例などから現行法と条約の合わせ技で規制を求めるっていうのは憲法違反ではないでしょう。
0
ワールドワイドウェブ @worldwideweb01 2016年4月5日
デモで主張する内容によっては禁止され得るというのは、京都朝鮮学校周辺でのデモ禁止処分を見れば明らかです。暴力団による嫌がらせ街宣なども、半径○メートル以内の街宣禁止処分の申し立て等が出来るのと同じですね。表現の自由を前面に押し立てても規制されるべきだと判断されればその様に処置される。
0
ニド @2ewsHQJgnvkGNPr 2016年4月5日
侮辱罪や名誉棄損罪は「(憲法で認められた)他者の権利を侵害すること」が罪の根拠になっているのです。そういった観点から、「人種差別発言そのものに絞って規制する」立法を新たに求めるのは難しいのではないかと、というのが一点
3
ニド @2ewsHQJgnvkGNPr 2016年4月5日
仮にそういう法律が成立したとしても、それを期待されているような形で運用することは事実上不可能で形骸化、最悪の場合は濫用されるのがオチではないか、というのが一点ですねえ。自分の意見としては
4
ニド @2ewsHQJgnvkGNPr 2016年4月5日
worldwideweb01 あれは「特定の言論を主張するデモが禁止された」というわけではなく、「ある組織・個人がデモ行為に伴って業務妨害、器物損壊等の犯罪行為を行ったため、『彼らが』同様のデモを直接間接に行うことを禁止した」ということです。この二つは意味が全く異なります
4
ニド @2ewsHQJgnvkGNPr 2016年4月5日
「表現の自由があっても人種差別的言論をしてはならないので禁止」ではないんです。あくまでも「表現の自由があっても業務妨害や器物損壊、脅迫によって他者の権利を侵害することが許されるわけではないので禁止」ということ
5
ワールドワイドウェブ @worldwideweb01 2016年4月5日
例えば、日本国内の外国人に対する誹謗中傷や侮辱の場合は憲法が規定するところの「国民」の枠内から外れているから保護されないとかトンデモな主張をされますか?
0
大石陽@聖マルク @stmark_309 2016年4月5日
2ewsHQJgnvkGNPr 対象が法人格を持たない集団であれば、侮辱・脅迫・名誉毀損等によって個人の権利は侵害されない、とする現在の法運用がそもそもおかしいのではないか、という意見についてはどういう感想なのかな。
0
ニド @2ewsHQJgnvkGNPr 2016年4月5日
worldwideweb01 「憲法第3章の諸規定による基本的人権の保障は、権利の性質上日本国民のみをその対象としていると解されるものを除き、わが国に在留する外国人に対しても等しく及ぶものと解すべき」という判例があり、外国人も日本国憲法によって基本的人権が保障されるものと解釈されています
0
ワールドワイドウェブ @worldwideweb01 2016年4月5日
表現の自由の行使が他者の権利を衝突する場合、当事者間で落としどころが見つけられないなら司法判断に頼る事になります。国民か外国人かで扱いが変わる訳ではないです。表現の自由は他者の権利を不当に侵害しない範囲で努めて認められるべき。そこはこれまでもこれからも同じでしょう。
0
ワールドワイドウェブ @worldwideweb01 2016年4月5日
2ewsHQJgnvkGNPr 表現の自由は、侮辱や誹謗中傷や脅迫や業務妨害等によって他者の権利を侵害しない範囲で認められるものですよね。暴言投げる相手が日本人だろうが外国人だろうが不当なものと判断されれば制限を受ける。
0
pogemutaBN @pogemutaBN 2016年4月5日
このコメント欄も消えるんだろうなとおもいながらみてる
7
ワールドワイドウェブ @worldwideweb01 2016年4月5日
2ewsHQJgnvkGNPr 表現の自由があっても、他者の人権を侵害する自由ではないので、当然規制は受ける。この際、特定個人や団体ではなく、人種や信仰など範囲を広げた対象への暴言という形にすると規定の立法の網の目を潜り抜けられるというのが在特会等の考え。これに対して、そうした攻撃的言論もきちんと網にかかる様にすべきという論は頭ごなしに否定されるべきものではありませんよね。
0
ニド @2ewsHQJgnvkGNPr 2016年4月5日
stmark_309 名誉棄損は「法人格を持たない団体(任意団体)」にも適用されます。ただし「不特定の集団(アメリカ人、九州人、東京人etc……)」には適用されません。「誰のいかなる権利が侵害されたか」が特定不可能にも関わらず「権利の侵害が生じた」と見做して罪に問うことは法の原則としてあってはならないことかと
0
ワールドワイドウェブ @worldwideweb01 2016年4月5日
2ewsHQJgnvkGNPr コリアンタウンで「朝鮮人をぶっ殺せ」とメガホンでワーワー言うのは保護されるべき言論だと貴方は主張されているんですね? 単に現行法の抜け穴狙いなだけで、内容的には保護すべき言論には見えませんけどね。
0
ニド @2ewsHQJgnvkGNPr 2016年4月5日
worldwideweb01 まず、原則として「思想・信条の自由」「それを発信する言論の自由」は、民主主義を正常に運営するための大前提として最大限に守られねばならないと考えています。「保護されるべきでない言論」などありません。「保護すべきであるが、別の保護すべき権利と衝突するためやむを得ず言論を規制せざるを得ない状況」はありますが
4
ワールドワイドウェブ @worldwideweb01 2016年4月5日
鬼畜米英を言い始めたのは?その歴史を研究 http://www.tanken.com/kitikubeiei.html 「○○人を殺せ」系の扇動は表現の自由として認められるべきものなんでしょうかね?
0
ワールドワイドウェブ @worldwideweb01 2016年4月5日
2ewsHQJgnvkGNPr まず、戦時中の「米国人をぶっ殺せ」や「鬼畜米英」は保護すべきだと言える言論では無かったと考えていますし、同じ理由で「朝鮮人をぶっ殺せ」も最大限保護すべき言論だとは全く考えていません。 例えば、ドイツで「ユダヤ人をぶっ殺せ」とか放言すれば逮捕されますけど、本来保護すべき表現なのにドイツはおかしいというのが貴方の考えですか
0
ニド @2ewsHQJgnvkGNPr 2016年4月5日
worldwideweb01 ドイツという国家の歴史的経緯からやむを得ないものであると理解しています。また、日本と異なり全国民に対し「憲法に忠誠を誓う義務がある」「自由主義、民主主義を防衛する義務がある」「これに反する結社や活動は認めない」「教授の自由は憲法への忠誠を免除されない」としているため、ナチズムに繋がる言論を規制することに違憲性は無いものかと
1
ニド @2ewsHQJgnvkGNPr 2016年4月5日
worldwideweb01 また一方で米国では「ヘイトスピーチを法的に規制することは違憲」という最高裁判決が下されていたりもするわけでして。ヘイトスピーチの規制に積極的に反対する立場をとる国家もあります
5
ワールドワイドウェブ @worldwideweb01 2016年4月5日
2ewsHQJgnvkGNPr 関東大震災では朝鮮人が井戸に毒を投げ込むというデマ報道を盲信して朝鮮人虐殺してるし、三一運動も警察や軍隊を投入して虐殺してるし、戦前の国史教科書も記紀にある神功皇后の三韓征伐を史実かつ正当なものと看做して朝鮮半島は太古の時代から日本の属国だと教え込んだし統治期間中は安価な労働力としてこき使いまくった訳で、歴史的経緯云々とかいうのを判断基準にしていいなら、ドイツにおけるユダヤ人の扱いに似た機微な問題を抱えてますね。ドイツは別格だ論なんかはあっさり破綻しますよね。
0
ニド @2ewsHQJgnvkGNPr 2016年4月5日
worldwideweb01 歴史的経緯というのはそういう意味ではありません。ドイツの法は民主主義である一方で「民主的・合法的な手続きに基づく非民主的体制の成立」を極力回避する意図があり、人種差別に限らず「治安を妨害するような言論」は厳しく罰せられるのです。民衆扇動罪は人種差別の規制以外にも、反戦運動の取り締まりにも用いられています
3
ワールドワイドウェブ @worldwideweb01 2016年4月5日
2ewsHQJgnvkGNPr 米国にしても、歴史的経緯とか言い出せば南北戦争で奴隷解放を唱える北部が勝利するまでアフリカから人身売買で獲得した黒人奴隷を労働力として扱うのが合法だったし、その後も南部の州ではジムクロウ法を制定して差別は合法だって事にしていた国です。歴史的経緯云々とかいうのが基準になるとか言うなら、憲法改正してでも人種差別撤廃条約に沿った法制をすべきって論も簡単に組み立てられますよね。
0
ニド @2ewsHQJgnvkGNPr 2016年4月5日
worldwideweb01 是非そうなさってください。同意が集まるとは思いませんが<簡単に組み立てられる 自分としては「ヘイトスピーチの規制は日本における民主主義や司法の原則にそぐわないやり方」という立場です
4
ワールドワイドウェブ @worldwideweb01 2016年4月5日
2ewsHQJgnvkGNPr 貴方の価値基準や法論からすると、鬼畜米英や米国人をぶっ殺せの類は戦後日本においても最大限保護されるべき言論であるというお話で宜しいですね? ドイツの歴史的経緯云々では同国の特殊性の裏付けになってるとは言えないというのが私の感想ですけど、貴方の考えは貴方のものですから御自由に。
0
ニド @2ewsHQJgnvkGNPr 2016年4月5日
worldwideweb01 無論、それに反対する言論や、全く無関係な言論も同様に最大限に保護されるべきではありますがね。「人種差別」、あるいは他の価値観だけを法的に特別扱いするような差別的行為は、日本国憲法の定めるところの言論の自由に真っ向から反し、他の自由を保護する役目も認められないかと
2
ワールドワイドウェブ @worldwideweb01 2016年4月5日
2ewsHQJgnvkGNPr ヘイトスピーチ:東京法務局、在特会元代表に勧告 初の人権救済措置 - 毎日新聞 http://mainichi.jp/articles/20151223/ddp/041/040/032000c 人権救済措置が必要なレベルの不当な人権侵害が行われているというのが法務省の見解ですけどね(呆 勧告自体には法的な拘束力が無いとは言え、これを無視して同行為を繰り返せば京都朝鮮学校裁判と同じ結果が待っているでしょう。
0
ワールドワイドウェブ @worldwideweb01 2016年4月5日
2ewsHQJgnvkGNPr 保護すべき言論の範疇だっていう方が国にも世論にもあまり支持されない駄論ではないですか? レイシストをしばかせろ的なカウンター界隈の私的制裁正当論は勿論論外ですけどね。
0
ニド @2ewsHQJgnvkGNPr 2016年4月5日
worldwideweb01 「同じ結果」とは、つまり威力業務妨害罪や脅迫罪に基づく処分ですね。それに関しては自分は一度も反対しておりませんが。それと「人種差別的言論そのものを規制すること」とは全くの別問題です
3
ニド @2ewsHQJgnvkGNPr 2016年4月5日
「人種差別主義者が人種差別的言動によって脅迫罪を犯した」ことに基づいて人種差別的言論を法的に規制するのは、「脅迫であること」ではなく「人種差別的であること」に罪を求めるがごとき本末転倒な処置かと
2
ワールドワイドウェブ @worldwideweb01 2016年4月5日
2ewsHQJgnvkGNPr 批判対象を「○○人」とかぼかしておけば有罪にはなりにくいという考えに基づく在特会の様なスタイルのデモは人種差別的なものであり、不当だとしているのが法務省の見解であり、報道も世論もそうした見解を否定的には見てませんよね。それは貴方の見解や主張とは相当な乖離がありますよね。
0
ワールドワイドウェブ @worldwideweb01 2016年4月5日
2ewsHQJgnvkGNPr 現行法の想定する範囲内での処置としては、名誉毀損や侮辱罪等の規定に沿って、人種差別撤廃条約等も考慮に入れつつ判決が出されるという京都朝鮮学校裁判と同じ様な展開になるのでしょうが、在特会等の人種差別的な主張自体が不当だという見解は法務省からも出ている訳で、貴方がいかに捻じ曲げようと試み続けたとしても報道や世間一般の見解とは著しく乖離しているのではないでしょう()。
0
bingoumare @bingoumare1 2016年4月5日
@abkadon211 @zetuboutouin @samorou @aaru_yamamoto @Makugan32 「ヘイトスピーチ抗議の市民にケガ、国家公安委員長が謝罪」http://www.asahi.com/articles/ASJ453JXZJ45UTIL01N.html ざまあみろ
0
あぼか丼 @abkadon211 2016年4月5日
bingoumare1 「抗議が違法である」という事実は変わらんがな
3
ワールドワイドウェブ @worldwideweb01 2016年4月6日
ヘイトスピーチ抗議の市民にケガ、国家公安委員長が謝罪:朝日新聞デジタル http://www.asahi.com/articles/ASJ453JXZJ45UTIL01N.html 「道路上に寝そべったり座り込んだりという違法状態を解消することは警察もやらざるを得ない」という事で、抗議側に違法行為があったという事で宜しいですね?
1
Taka @taka_antifa 2016年4月6日
abkadon211 特別公務員暴行陵虐罪。刑法第195条一項。裁判、検察若しくは警察の職務を行う者又はこれらの職務を補助する者が、その職務を行うに当たり、被告人、被疑者その他の者に対して暴行又は陵辱若しくは加虐の行為をしたとき。7年以下の懲役または禁固。
2
Taka @taka_antifa 2016年4月6日
abkadon211 県議会等で条例を変える必要があります。 ←そのとおり。だから政治家も一般市民も大勢がんばっている。ちょくちょくニュースにもなっているので、君も社会にもっと関心を持ってチェックするように。/治安を乱すカウンター行為←カウンターが乱しているのは、治安ではなく差別の拡散。そして差別こそが真に治安を乱す。そしてさらには、国家をも社会をも文化をも差別は破壊しうる。/合法化されるとは思いませんが。←むしろ差別こそが、文明の進歩とともに着実に違法化されていっている。
2
Taka @taka_antifa 2016年4月6日
43yyyt アホか。警察にモラルを求めなくてどうするんだ。
2
pogemutaBN @pogemutaBN 2016年4月6日
警察が守るべきモラルの一番頭にあるのは法の遵守じゃないんですかね…
7
ワールドワイドウェブ @worldwideweb01 2016年4月6日
警察に求められたモラルを守らないから強制排除されたんですね。
5
tako @tako6502 2016年4月6日
追い込みがぬるすぎる。この程度の追求しかできないなら、内勤何日かやって罰に処理ました、で終わりやろ
1
minkkanjinno @minkkanjinno1 2016年4月6日
「警備に行き過ぎた点があったとしたら誠に申し訳ない」ぜんぜん陳謝してなくね?
2
mkri @mkri0x 2016年4月6日
そもそも、仮に相手が無許可デモだとしても、カウンター側が、これまた無許可で道路に座り込みをして進路を妨害するのは違法だからね。
5
mkri @mkri0x 2016年4月6日
問題は、座り込み抗議に対する排除の手段として妥当といえるのかどうか。カウンター側によって暴力行為が行われたのであれば別だし、カウンター勢ならそういうことをしてもおかしくはないが、昨日の国会での警察側の答弁でもそうした話は出て来ていない。
0
ワールドワイドウェブ @worldwideweb01 2016年4月7日
公権力への抗議としての公道占拠が公権力によって暴力的かつ強制排除されたから不当だという話ならまだしも、市民として認められた権利という形で行われている街宣コースを公道使用の申請を一切取らない別団体が占有しようと試みて排除されてるんですよね。 警察は正規手続きを踏んだ側の道路使用を優先させるのは当然であって、座り込み抗議という手段自体が間違いですね。
4
ワールドワイドウェブ @worldwideweb01 2016年4月7日
暴力を振るった云々ではなく、公道使用の申請をした側としないで不法占拠を試みた側のどちらがルールを逸脱したかという話であって、自分達の不法行為を棚上げしながらグダグダ言って被害者ぶってるというのが現実でしょう。
4
二文 @ni_mo_n 2016年4月7日
このコメント→taka_antifa こそまさにカウンターが失敗してる原因の縮図って感じがするわ
5
ワールドワイドウェブ @worldwideweb01 2016年4月8日
有田芳生「アメリカでは座り込みは認められている」→マサチューセッツの座り込みで29人逮捕 - NAVER まとめ http://matome.naver.jp/odai/2145992286693761501
1
銑鉄@晴嵐の落ちた地で @sentetu928 2016年4月8日
「いかな崇高な理想も手段を誤れば、犯罪者に堕ちる」あるマンガでこういう台詞を言ったキャラが居ましたが、まさにこの状況でしょう。届け出のあるデモとそれに反対する側が実施する無届のデモ、警察にすれば、双方の衝突による混乱を回避するためにも、無届のデモに対して排除を行うのは職務の範囲ではないでしょうか。
4