井上武史ｖｓ木村草太の論戦か？　『軍事権』は憲法に書かれていないとできないのか。

河村書店 @consaba

【シノドス】軍事権を日本国政府に付与するか否かは、国民が憲法を通じて決める／木村草太『集団的自衛権はなぜ違憲なのか』(晶文社)からsynodos.jp/society/14863 #ss954 #synodos #radiko

ma-igo　まいご @ma_igo

2016.03.27.日本経済新聞朝刊 東大石川健治さんと九大井上武史さんのインタビュー記事は中々の読み物。旅行に行っていたので読むのが今日になった。聞き手は編集委員の清水真人氏。新聞の価値を久しぶりに感じた。いい記事だ。#クロス pic.twitter.com/YlUDVMFuJR

拡大

井上武史 Takeshi INOUE @inotake77

今朝（3月30日）の読売新聞朝刊では「立憲主義とは何か」について大石眞・京大教授と山元一・慶大教授のインタビューが掲載。ようやく憲法学のスタンダードな議論がメディアに出てきた。藤田宙靖元最高裁判事のコメントもあり読み応え十分。私も一部登場しています。ただウェブで読めないのが残念。

ma-igo　まいご @ma_igo

@inotake77 読売を拝見しました。笹森春樹氏と舟槻格致氏の自説披露に終始。権威付けに大石・山元両先生の写真と経歴を掲げただけ。それでも飽き足らず藤田宙靖先生・井上武史先生の名を記事内に取り入れた卑しい読み物。がっかりしました。日経の記事の方が良かったと思います(^ ^)

ドン・プロタジオ @meisouchizu

内閣には政府の憲法解釈を変更する権限それ自体はあって、それは法的安定性と論理的整合性に十分配慮して慎重になされなければならないが、その最高責任者が内閣総理大臣であることは間違いない。結局、問題はその憲法解釈が許される憲法解釈の枠内に収まっているかどうかにかかっている。

ma-igo　まいご @ma_igo

読売に井上武史先生の言として 『集団的自衛権は認められない』と書かれていない以上、安保関連法は合憲。 それが理論なら憲法に書いてないことは何でも閣議決定と国会で決められ立法すれば合憲になる。 最高法規性から憲法は行政や立法府すら拘束することに意義があるのに。 #クロス

よしまた洋（吉俣よう） @yoyoshimata

今週の「しんぶん赤旗」日曜版もすごい（その1）。憲法学者の長谷部恭男さんが登場です。以前から、長谷部さんの本は何冊か読んでいましたが、赤旗に出るような人とは思えませんでした（失礼ながら…）。立憲主義回復の大同団結を実感しています。 pic.twitter.com/1e7NXEI9LZ

拡大

井上武史 Takeshi INOUE @inotake77

通貨発行権は憲法に書かれてないが違憲ということなのか。中央銀行（日銀）も憲法に根拠がないから違憲ということか。巷の間違った憲法理解はいい加減改められなければならないが、そうした理解を広めた学者の責任も大きい。 twitter.com/ma_igo/status/…

井上武史 Takeshi INOUE @inotake77

憲法で禁止されていること以外は法律で決められる。こんなの憲法学の常識。集団的自衛権を憲法で根拠づけている国があるのでしょうか。個別的自衛権を13条で根拠づける必要などそもそもない。「集団的自衛権＝軍事権」説なんて論外。本当に憲法学者なのかというレベルの言説。

sorekaradoushit @sorekaradoushit

【SYNODOS】軍事権を日本国政府に付与するか否かは、国民が憲法を通じて決める／木村草太『集団的自衛権はなぜ違憲なのか』から synodos.jp/society/14863

ma-igo　まいご @ma_igo

@inotake77 コメント感謝いたします。素人のお返事にてお許し下さい。 ご指摘の中央銀行・通貨発行も確かに憲法に規定がありません。仰るとおりです。 たぶん百地先生や長尾先生、西先生が「日銀は違憲だ」と言わなければ問題はないかと（笑）。それにひきかえ、安保法制は・・。＃クロス

ドン・プロタジオ @meisouchizu

結局、問題は、集団的自衛権行使を憲法が禁止していると言えるか否かにかかっているということですね。 twitter.com/inotake77/stat…

ma-igo　まいご @ma_igo

「こんなの憲法学の常識」。「常識では無い」と多くが考えています。世界の憲法は存じませんが日本国憲法の独自性として「信教の自由」の規定以外に態々「思想良心」の規定があると習いました。拡大する自衛権をも縛る。そんな独自性、私は好きです。 twitter.com/inotake77/stat…

舶匝(はくそう @online_cheker) @online_checker

そもそも憲法が法律・政令等の下位規範に丸投げしている事柄は、非常に多い(例、第十条) そして日本国憲法自体、その規律密度が非常に薄い法規範。 簀巻きの如きがんじがらめな拘束ではなく、結婚指輪の如きピンポイントな拘束 @ma_igo twitter.com/ma_igo/status/…

井上秀子 @hdkachihar

"@olivenews: 政府に軍事権なし　論旨明快 木村草太さん ☆安倍首相は、国民の手で「解任」しよう pic.twitter.com/2sGWaf8emT"

拡大

井上武史 Takeshi INOUE @inotake77

日本では国際標準と異なる憲法論議をしてもよいということですか。学説が多数決で決まる国、とか。 twitter.com/ma_igo/status/…

井上武史 Takeshi INOUE @inotake77

厳密には、憲法が集団的自衛権の行使について立法権を制限しているかどうかなのです。集団的自衛権行使のための組織編制や予算措置をさせないという意味で。この点石川先生は理論的に正しい問題設定をされています。軍事権説なるものとは全然違う。 twitter.com/meisouchizu/st…

ma-igo　まいご @ma_igo

@inotake77 「国際標準と異なる憲法議論をしてもよい」と、私は思います。尤も唯一の「世界憲法」を作れれば良いのでしょうが。日本で「学説の多数決で決まる国」あくまで推定ですが「大多数意見」は正しいと看做したり推定しています。少数者に１＋１＝２じゃないと言われても困ります。

井上武史 Takeshi INOUE @inotake77

憲法に書いていることしかできないというのは、アメリカなどの連邦国家の憲法観なのですね。統治権限は基本的に州にあるというのが大前提で、例外的に連邦ができることを連邦憲法で事細かに列挙しているわけです。 twitter.com/Rogue_Monk/sta…

Rogue Monk @Rogue_Monk

いわゆる「ポジティブ・リストかネガティブ・リストか」て問題かぁ。 憲法て国家の最上位規程だから、具体的なことは書き込めないわな。 「あれもこれも」とは書けない訳で。 twitter.com/inotake77/stat…

2016-03-31 23:18:23

井上武史 Takeshi INOUE @inotake77

これにはRTだけでよいだろう。それでは、国会議員の「大多数意見」で成立した安保法制は正しいと看做されるはずなので、全力で支持してください。

ma-igo　まいご @ma_igo

@inotake77 素晴らしい学者先生のツイート。ＲＴだけにしたいのですが（笑）。後世に禍根を残す法制に賛成したと子や孫に言われるのは辛い。日本人は人権に疎い民族だと思います。憲法の知識が少ない国民・総理・議員。今は動かず学者の先生方には「憲法」の理解を学外にも普及して欲しい。

ma-igo　まいご @ma_igo

@inotake77 すいません。出来ません。 一旦は、私も「看做した」のですが・・・・・（笑）。

井上武史 Takeshi INOUE @inotake77

「少数者なんだからあれこれ迷惑なことを言うな」と平気で言ってのける人の人権感覚を疑う。そういう人が「憲法を守れ」とか言ってもねえ。

kwave526 @kwave526

木村草太さん「辺野古は国会で法律事項に」　 集団的自衛権の行使は「権限外」、「日本国憲法の中には、内閣に軍事権を与えた規定と言うのは存在はしない訳です」 qab.co.jp/news/201604017… pic.twitter.com/bc3DEDoMQX

拡大