編集可能
2011年2月2日

ジャグリングコンテストの審査方法に関して

ジャグリングコンテストの審査方法はどうあるべきか的なツイートのまとめ。 ほぼ同じ内容ですが、こちらも参照してください。 http://togetter.com/li/95811
0
Arata Urawa @arata_urawa

でもインパクトで順位が決まるのおかしくないですか

2011-02-01 23:15:56
竜半 @ryuhan00

@jugglerarata 審査員がちゃんと汲みとれればいいんだけどね。 どうしても、観客の盛り上がり方に引っ張られちゃう。

2011-02-01 23:18:06
Arata Urawa @arata_urawa

@ryuhan00 そこも今後改善していくべきですね。それでインパクトないから金賞じゃないとかってなってしまったらまた優勝すると次の年でないという連鎖

2011-02-01 23:19:09
竜半 @ryuhan00

@jugglerarata ううーん。 2年連続で出たからと言ってインパクトが無くならないとは限らないよ。 ただ、優勝した人が同じようなことをやっても優勝はできないだろうね。 うーん、そうとも一概に言えないかもしれないけれど。

2011-02-01 23:22:43
竜半 @ryuhan00

まあ、某所でも言ったんだけどさ。ジャグリングって順位をつけること自体がナンセンスだと思うんだよね。でも、それをわかっていても、「他から見て明らかに優れている」ことが全員に伝われば優勝できるわけで。だからみんな必死になって練習するんだと思うんだよね。

2011-02-01 23:23:56
竜半 @ryuhan00

そして、「誰から見ても明らかに優れている」ことに自信のある演技を皆やるもんだから、審査員が頭を悩ませることになるわけだよ。 観客が納得するかどうかはおいておいて、順位に色々とケチがつくのは大会としてレベルが高かった証拠だと思うんだよね。

2011-02-01 23:25:16
竜半 @ryuhan00

そんな中でも順位をつけなくっちゃいけない審査員は大変なのよ……。

2011-02-01 23:26:40
竜半 @ryuhan00

ただ、一つだけ思うところは、審査員を事前に公開しない意味ってあるのかなって思う。 事前にわいろとか渡されないようにするためだろうか?(笑)

2011-02-01 23:35:23
オマールえび(感染対策強化中) @omaebi

@ryuhan00 むずかしいだろうけど、ナンセンスではないと思うなー。プロップごとに分けたらもうちょっと競技として成り立ちやすそうに思うんだけど。

2011-02-01 23:38:17
竜半 @ryuhan00

@omaebi そうですか? 僕はナンセンスだと思いますよ。 ただ、そのナンセンスさがあるからこそ、レベルアップしたんだと思いますけれどね。 競争なくしては成長は無いと思いますし。 その競争の内容が理不尽だからこそ、負けず嫌いな面々が技術を向上させてきたんだと思います。

2011-02-01 23:40:22
Arata Urawa @arata_urawa

@ryuhan00 ジャグリングが競技としてナンセンスというよりは、採点方式が順位をつける上でナンセンスだと思います。フィギュアや新体操やバトンは順位をつけるのがナンセンスでしょうか

2011-02-01 23:46:55
オマールえび(感染対策強化中) @omaebi

@ryuhan00 アートとして捉えて、順位をつけるのがナンセンスということ?

2011-02-01 23:54:19
T. Inoue @inoueti19790615

@ryuhan00  審査員の事前公開をしないのは、意図的に審査員好みのパフォーマンスを作ってこないようにするためって聞いたことがあります。

2011-02-01 23:55:14
竜半 @ryuhan00

@inoueti19790615 審査員好みですかぁ。 みんな、そこら辺わかってるんですかね。

2011-02-01 23:59:28
竜半 @ryuhan00

@jugglerarata フィギュアや新体操やバトンのことは良くわからないけれど、「何の道具を使ってもいい」っていうルールはないでしょ? 例えば、新体操でも、クラブとボールとリボンは別々の審査基準があるんじゃないの?

2011-02-02 00:01:13
ハードパンチャーしんのすけ @shinnosuke_hp

@omaebi @ryuhan00 種目別にすると、ジャグリング全体としてはマイナスな気がします。何か細かい所に入っていってしまいそう。種目関係なしで採点するのがよいけど、種目ごとにゲタはかすのか、加重するのか、ある種機械的な処置は必要かなぁ。興行的にはガチが面白いけど。

2011-02-02 00:01:29
竜半 @ryuhan00

@omaebi 違います。そもそも、使っている道具が違うのに順位をつけるのがナンセンスだと思います。

2011-02-02 00:01:54
竜半 @ryuhan00

@omaebi ただ、「ナンセンス」だと言っていますが、その「ナンセンス」さが日本のジャグリングのレベルをあげているのでこのままで良いと思っています。 JJFの在り方としては。

2011-02-02 00:03:35
タバリ @ta_ba_ri

@ryuhan00 審査員の好み、傾向に合うように演技を構成させないようにするため、というのがパッと浮かびました。

2011-02-02 00:04:11
みしるん(初老) @wmagician

同意。静岡大道芸WCの運営に聞かせてやりたい。 RT @ryuhan00: @omaebi 違います。そもそも、使っている道具が違うのに順位をつけるのがナンセンスだと思います。

2011-02-02 00:04:26
竜半 @ryuhan00

@shinnosuke_hp @omaebi 「道具別の競技会」があってもいいとは思いますよ。それこそ、僕の言っている「ナンセンス」さの無い大会が。 ただ、JJFは現状通り、色々な道具が出場する「異種間格闘戦」でいいと思っています。 だって、ジャグラー王を決める大会だし。

2011-02-02 00:05:04
ハードパンチャーしんのすけ @shinnosuke_hp

@ryuhan00 @omaebi そうそう、別に道具別を否定してないの。JJFは、って話。JJFのチャンピオンシップは、もうね、色物になるくらい理不尽を含んで突き抜けたら面白い。言い方悪いけど、アマチュア組織だし。権威をつくるより、思い切りやったらいいのに。ちょっと言い過ぎか。

2011-02-02 00:09:47
竜半 @ryuhan00

@shinnosuke_hp @omaebi まさにそれです! 「理不尽さ」がJJFのレベルをあげてきたと思っているんで。その理不尽さってのが僕の言ってる「ナンセンス」なんですよ。

2011-02-02 00:12:11
オマールえび(感染対策強化中) @omaebi

@shinnosuke_hp 体操的に種目別に採点して総合とするとか。全てにパーフェクトな人じゃないと優勝できないってことになるけど

2011-02-02 00:13:37
残りを読む(102)

コメント

コメントがまだありません。感想を最初に伝えてみませんか?