まとめの限定公開に「リンク限定」が追加されました。URLを伝えてまとめを共有しよう!

インセインSCPとクリエイティブなんとか

まとめたっちゃまとめたけど、他の人がもっと簡潔でわかりやすい文章でいろいろ言ってくれてるのでたぶんそっち見たほうがいいよ。
TRPG ゲーム インセインscp クリエイティブ・コモンズ SCP
28698view 26コメント
48
CV:高須ポロポロセレックス @p_cyclase
前提としておれ、インセインSCPきらい。理由を聞かれても、読み終わって数日、説明不能の嫌悪感に苦しんだからとしか言いようがない。加えて、インセインはゲームとしては好きだが、あれの製作サイドにはディオダディ荘の件で悪印象を、あいつら絶対なにかやらかすという多大な偏見を持っている。
CV:高須ポロポロセレックス @p_cyclase
精神状態が正常ではない可能性は非常に高い。今もちょっと手がぷるぷるしている。 あと、ここ数日「インセインSCP」で検索しては引っかかった知らない人をブロックすることで精神を安定させていたので、おれのツイートは多分届くべき層に届かない。
CV:高須ポロポロセレックス @p_cyclase
そのうえで、まあ出来るかぎり客観的に、インセインSCPクリエイティブ・コモンズ(CC)の話をしよう。 おどかすための原則論と、安心させるための現実的運用は分けて話す。
CV:高須ポロポロセレックス @p_cyclase
結論から述べると、インセインSCPという書籍にCC上の問題はない。
CV:高須ポロポロセレックス @p_cyclase
SCP財団が採用するクリエイティブ・コモンズ(CC)の概要を簡単にまとめると、 1.出展・著者を明記すれば自由に引用・転載・二次創作してよい。 2.二次創作の場合、その作品も1の対象になることを了承しなければならない。 3.商用利用・販売可だが、1と2の例外にはなりえない。
CV:高須ポロポロセレックス @p_cyclase
1について。書いてある通りだ。おれらガラパゴスの住民においては無断転載は悪という偏見があるだろうが、SCP財団のCCにおいては、コピペや全文掲載すら(出展元著者を明記すれば)よいと見なされるわけですね。
CV:高須ポロポロセレックス @p_cyclase
2について。つまり、SCP財団をモデルにした創作、イラスト、それこそ腐女子によるBL漫画すら、「引用元・著者の明記の上で引用・転載・二次(三次)創作可」という原則に同意していると見なされる。画像BOTに引用出展つきで作品を転載されても文句を言う権利はないわけだな。
CV:高須ポロポロセレックス @p_cyclase
3について。つまり商品を作ってもいいが、自炊などでページ丸うpされても、wikiで全文テキスト化されても、「それじゃ儲からないじゃないか」より「SCP財団に関わるコンテンツはフリーである」という倫理のほうが優先される。SCPを題材にした時点でそれに同意していると見なされる。
CV:高須ポロポロセレックス @p_cyclase
以上のことを踏まえて、「インセインSCPという書籍にはCC上の問題はない」。非常に厳密に引用出展表記がなされている。
CV:高須ポロポロセレックス @p_cyclase
つまり「冒険企画局著、インセイン3 インセインSCPより」と書けば、こんなことをしても冒険企画局側は「商売上がったりだ」と文句を言うことはできないわけだ。 pic.twitter.com/ynJn9pgEAC
 拡大
CV:高須ポロポロセレックス @p_cyclase
まあ冒企公式アカ、ブロックしてるけどな。いち読者に絡んでくる公式アカにはトラウマがあってな、川上稔とかいう原作者、今も元気(に自作品のオンリー即売会に壁サークル出席して自分でデザインしたえっちなコスチュームとレイヤーと写真撮ってんの)かなあ~
CV:高須ポロポロセレックス @p_cyclase
おそらく冒険企画局側はそのくらいはわかっている。インセインSCPという企画自体、たぶん書籍の売り上げを主な目当てとはしていない。そこまでバカじゃないはず。
CV:高須ポロポロセレックス @p_cyclase
ここまで話して、インセインSCPを購入した人には、インセインSCPに問題がないうえでの「最大の問題点」がおわかりになると思う。
CV:高須ポロポロセレックス @p_cyclase
シナリオ作成セクション、PC作成セクションに、クリエイティブ・コモンズについての説明が全くない。
CV:高須ポロポロセレックス @p_cyclase
繰り返そう。インセインSCPという書籍にCC上の問題は全くない。 CCに「自身の二次創作を推奨する場合はCCについて丁寧に説明すべき」みたいな細かい項目がないとしたら、問題はない。 CC上問題ある可能性が高いのは、インセインSCPを読んで作られたシナリオキャラクターシートだ。
CV:高須ポロポロセレックス @p_cyclase
この意図を私ははかりかねている。 インセインSCPを元に作られたシナリオ、セッションログリプレイ、ともすればキャラクターシートにクリエイティブ・コモンズが及ぶことを理解していなかったのか。 理解した上で、ユーザーの自治でなんとかなると思ったのか。
CV:高須ポロポロセレックス @p_cyclase
それとも、インセインSCPからの大量の派生作品を、クリエイティブ・コモンズから開放されるべきと考えているのか。 ゲームプレイの敷居は低いべきというTRPG側の倫理を、世界観設定丸パクした相手の倫理よりも優先させたのか。
CV:高須ポロポロセレックス @p_cyclase
もーこの時点でだいぶ印象が悪い。正直、もっとも好意的に見ても 怠 慢 以外のなにものでもない。
CV:高須ポロポロセレックス @p_cyclase
つまり、具体的にどうなのかという話をしよう。まずは原則論の話から。現実的な運用の話はあとでする。
CV:高須ポロポロセレックス @p_cyclase
【まとめ】 ・インセインSCPにまつわる作品(シナリオ、リプレイ、ともすればキャラクターシート)には、各元ネタの出展・著者の明記が必要。 ・その著作物は、いかなる(出展・著者を明記した上での)引用・転載・改変も受け入れなければならない。その説明をインセインSCPは怠った。
CV:高須ポロポロセレックス @p_cyclase
【まとめ補足】シナリオ集、リプレイ同人誌などの販売は可能だが、これも(出展・著者を明記した上での)引用・転載・改変を許可するという原則に従う。 (丸うpされても文句を言わないことを、SCPの派生創作である時点で承諾していると見なされる)
CV:高須ポロポロセレックス @p_cyclase
個人的に気になるのはこの「引用・転載可」の原則と「秘密システム」は相性が悪いよねということだ。 あなたの作ったシナリオの根幹にかかわる「秘密」をぺろっと公開されたところで、出展表記さえあれば、それに不服申し立てする権利はない。SCPの派生創作である次点でそれを放棄しているからだ。
CV:高須ポロポロセレックス @p_cyclase
あくまで原則論的に言うとそうなるね。
残りを読む(20)

コメント

新しい名前が思いつきません @NewName_NoIdea 2016年4月5日
ここ最近日本支部の人たちがCCについてずっと言ってたのはこういうことだったのか ところで173はインセインに出ちゃってるのかなあ
トランジスタ @TRY_Sound 2016年4月5日
自分が「あぁインセインSCP自体はCC準拠してるね。よかったよかった」派だったんで、インセインを知っていてSCPを知らない層がどう読み取るのかという視点が抜けていました。よいまとめだと思います。
晴野@収デン第二回を祝う @haruno530 2016年4月5日
おお、ずっと感じてた違和感の正体はこれでしたか。 確かにCCの説明がないのはダメでしたね…
kitt @ttikitt 2016年4月5日
著作権に関するライセンスなので、著作権で問題のない行為に関しては従来通り。 使い方によってCCにしなければいけない場合と、しなくてもいい場合がある。 黙認でやってきた事が全面的に肯定できるとも思わないので、CC適用すればOKとはっきりしている点では評価する。
隆見ヲサム @Beta555 2016年4月6日
厳密に言えばこのまとめにToggterのアフィリエイトがあるので、営利を堂々とやっている。その許諾はこっそりとではなく侵犯しているという主張が出来ます。CCライセンス日本での運用側は表示者がこうした意味でも用いているアンケートがあります。
隆見ヲサム @Beta555 2016年4月6日
現在のところ日本の著作権法が優先しているので問題はありませんが、仮に国外に相続された場合、CCライセンスは日本の著作権法には従わないので、独裁国家の著作権法に従えられた場合、実刑判決や全財産没収という危険が起きることもあります。
隆見ヲサム @Beta555 2016年4月6日
CCライセンスを使わず、©をつかって二次創作物を使うことは優先してできます。いやならCCライセンスを表示せず、日本の著作権法の範囲内でやればいいんです。わざわざCCライセンスのコンテンツに参加する必要はありません。CCライセンス参加は、メリットを取るかデメリットを取るか判断すればいい。
隆見ヲサム @Beta555 2016年4月6日
CCライセンスがどんな意味で表示されているかは著作権者に問い合わせましょう。
tatuya @tatuya25876765 2016年4月6日
一点だけツッコミを。どの国の著作権法も、本質的にネタバレについては無頓着です。あくまで(大陸法的表現になりますが)人格的表現の保護を目的としているので、その源泉であるアイディアへの侵害については著作権の保護の外と考えるのが著作権法です。なので、CCだろうが原稿の著作権法だろうが、「秘密システム」の保護は法的には不可能です。
tatuya @tatuya25876765 2016年4月6日
インセインSCPを読んでないのでよくわからないのですが、個人的にSCPが問題だと思うのは、(おそらく……なので以下はあくまでも自分の仮説です)「継承」のなかに「引用」を含んで解釈していることです。これ、GNU汚染並にひどい結論が見えているので、解釈として継承に安易に引用を含んでいるのは疑問です。CCは注意深く引用が継承するかについて名言を避けているのに。。。(と、理解しているので、間違ってたら指摘お願いします)
隆見ヲサム @Beta555 2016年4月6日
tatuya25876765 継承の意識についてもCCライセンス日本のアンケートでは統一されておらず、『>「継承」のなかに「引用」を含んで解釈していることです。』ここは明確に言えません。日本の著作権法が優先なので。CCライセンスが汚染になるかJASRACになるか、沢山の人がコミットしたコンテンツを創り育てることは大切だと思います。
tatuya @tatuya25876765 2016年4月6日
Beta555 ありがとうございます。先ほど近藤氏のツイート(クリエイティブ・コモンズのルールを破って~)も読んで、CCが中間領域のルール化を目指すとする意味を理解していなかったことに気がつけました。なるほど、CCルールを破った場合は著作権法原則に戻るわけで、そういう意味で、CCルールが厳密で一義的である必要はないわけですね。や、長年、CCについてもやもやしてたネガティブな感情がようやく解消できました。
てんなな-4@Ebicon HQ @tennana_tef 2016年4月6日
このまとめはコメントまで読むとためになりますが、本文だけ読んでも混乱するだけです。(Amazonレビュー感)
かえでこ @KaedekoSakura 2016年4月6日
SCPはライセンスガイドで販売許可してるから、別段営利目的でもいいような・・・非営利の表記じゃないと思うんだけれども。
かえでこ @KaedekoSakura 2016年4月6日
出典明記せず(継承を行わず)活動を行ったとしても、「非営利」で「こっそり」なら問題にしないよ、そんなに攻撃的じゃないよ、という話ですよね?
氷雨@団地妻 @kohriame 2016年4月6日
インセイン、というものを知っててSCP財団というものを知らない層(私のような)がこのまとめを読むと意味がわからない事になるので、先に「SCP財団というものが元々あって、それをインセインが設定借りてきてる。元ネタであるSCP財団がCCだったから」って事を注釈した方が分かりやすいかなところが思いました。
NiKe @fnord_jp 2016年4月6日
CCライセンスのFAQ( http://creativecommons.jp/faq/#c12 )によれば、非CCライセンスの著作物と併せて編集した全体は別にCCライセンスにしなくてもよい。なので、ルールやデータをきちんと分離しているのであれば、それらの部分については非CCライセンスで発表できるはずです。つまり、そういう部分を『CCライセンスだから』と勝手に解釈してコピーしたり公開したりしてしまったら、それは著作権侵害になると思います。
トランジスタ @TRY_Sound 2016年4月6日
1、SCP Foundationはアメリカの創作サイトなので、CCもアメリカのが本来のものです。 2、SCP財団ではCC以外の利用許諾はされません(ライセンスガイド参照)なので「いやならCCL使うな」は罷り通りません。 3、インセインSCPは一冊丸ごとCC BY-SA 3.0の下にあります。 4、173はインセインSCPにはいません。
ex_hmmt @ex_hmmt 2016年4月7日
物凄くぶっちゃけた話をすると「世界観」そのものはアイデアであり、著作権法上の権利の対象の範囲外であるので、このまとめの中で大前提が間違っている部分があるのではないか。まあよく陥りがちな誤謬だと思うけど。
ex_hmmt @ex_hmmt 2016年4月7日
少なくとも国内著作権法上権利の対象になるのは、「アイデアを個別具体的な表現に落とし込んだもの」なんですよね。
ex_hmmt @ex_hmmt 2016年4月7日
個別具体的な表現をそのまま使う、もしくは個別具体的な表現を、その個別具体的な表現を十分に感得できる状態で改変して使う、という行為には著作権法上の許諾が(CCのようなライセンスであり、明示的なものであり)必要になりますが……
ex_hmmt @ex_hmmt 2016年4月7日
……じゃあ、アイデアたる世界観を元に、新しいキャラ作ったり、シナリオ作ったり、それをプレイしたりリプレイにしたりという行為が著作権法上規制されるべきであるか?という事については、まったく別の問題でしかないと考えるべきだと思います。もちろん、その中で直接的に個別具体的な表現をそのままもしくは改変して利用してるなら別ね。
小橋はこ@ @hako584 5月21日
CCL(クリエイティブ・コモンズ・ライセンス)-継承は、元ネタ(すなわちscp-netのwiki掲載の文章・画像)の改変・二次創作部分には及んでも、それとは別個に考えられたTRPGのルール・シナリオ・リプレイには及ぶわけがない。GPLじゃあるまいし。 ましてやキャラシートまで公開する必要があるとか、悪意ある解釈もいいところだ。まとめ主はきっとPixivに上げられてるSCiP/財団職員などのイラスト画像もすべて転載可能だと言うのだろうか。
小橋はこ@ @hako584 5月21日
どこまでが改変でどこまでが別個の新規創作か、の線引は難しいけど、少なくともインセインSCP上には原文引用・コピーしてる箇所はないはず。 まとめ主は分かっててやってるのか、「(文章の引用に近い形で掲載されてるので)CCL-継承が影響するかもしれない、SCiPのエネミーデータ部」の画像のみあげている。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする