イラストの無断加工・転載・配布と「作者以外は再利用すればするほど画質が超劣化していく画像フォーマット」の話

こういうの考えるけどプロプラエタリだし速攻でほかの形式に変換されるし普及しない気しかしない twitter.com/kazekissa/stat…

2016-04-06 14:23:16

プロプラエタリだしっていうかオープンでフリーで作ってもどこで使うんだろう…

2016-04-06 14:23:47

だって使う度って事はどうやって数えるのかにもよるけどキャッシュ保存したWebページ閲覧される度に劣化される可能性すら

2016-04-06 14:25:39

ただ、デジタル透かしはありうる

2016-04-06 14:26:46

Web屋としては扱う拡張子が増えるのは拒否したい（拒否したい）

2016-04-06 14:51:06

問題はどうやって同一および加工改変作だと見抜くかだ。そっちのが手っ取り早……くはないか……？つーかネットからDLした時点で死ぬほど画質が落ちる仕組み作ればいいんじゃないか？配布物は画質が落ちないような別設定で。

2016-04-06 14:53:10

どうせまた古いIEで使えないとか問題が出てくるんだ……（がたがた）

2016-04-06 14:54:34

だいたいpjpegのときだってしぬほどめんどくさかったのにMicrosoftめ（ぶつぶつぶつぶつ）

2016-04-06 14:56:15

Googleの画像検索だって画像1°回転させるだけで同一ってわからなくなるんだからアップロード時点で既出を見抜くのはまあまず無理と思った方がいい。あと「作者以外は」って何だ「作者以外は」って。ソフトひとつならライセンスで判別付くが複数ソフト使ってる人はまず無理では

2016-04-06 14:58:39

DL時点で画質劣化入れたところで画面ごとスクショ取られたらAUTO。アップロード時点で既出を見抜くのもまず無理。新しい拡張子作れったってファイルで配布するわけじゃないんだし画像が見える全てのサービスでその拡張子にどう対応するかっていう膨大なコストがががが('ω' 三 'ω')

2016-04-06 15:02:51

規模の想像がつかない。規模も、コストも。

2016-04-06 15:08:05

面白い考察だなーと思った。というのも、数日前に眠りにつく時のくだらない思考で『間違って送信した電子メールを送信者が自由に削除できる仕組みはあるか』というのを考えていたけれど、それに通じるものがある。余談だが、これは「そういえばLINEって発言削除できないんやね」から始まる。

2016-04-06 15:49:09

『メールを発信者が自由に削除する』に関しては『コピーして所有者が変わった時点で他人がそのデータを削除するには許可が必要』という当たり前の結論に至った。削除するプロトコルができてもクライアントが無視すれば無効だからなー。

2016-04-06 15:50:57

なので、実質に無効にするには「法整備」っていう身も蓋も無い結論に。一応、現時点で、メールの内容に関してはIDパスワードだとしても、不正アクセス禁止法やらなんやらで削除はできずとも無効なものにはできる。法が無い範囲なら無理。

2016-04-06 15:52:19

WEBに載せたデータはコピーされた（サーバー上にアップロードされたり、ブラウザのキャッシュされたりする）時点で、コピーされたデータは、データの観点からはあなたのものじゃないし、第一次発信者は『どうにもできない』というのがWEBの仕組み上の大前提になるんじゃないか、と。

2016-04-06 15:53:15

件の画像の件については、人間が見て『加工された転載画像』だと判断できる以上、恐らくはその仕組を今流行りの深層学習やらなんやらでいずれ判別可能な仕組みはできると思う。DLするたびに劣化する画像フォーマットも、DRMのような仕組みがあれば同等の事ができるかもしれないが…。

2016-04-06 15:54:04