まとめの限定公開に「リンク限定」が追加されました。URLを伝えてまとめを共有しよう!

エレン・ベーカー問題~オタクたちの『著作権』に対する理解~(追記あり

東京書籍の中学生用英語教材『New Horizon』に登場するキャラクター、エレン・ベーカーに対する話題に関して、懸念事項を述べる。 なお、エレン・ベーカーの話題についてはオススメまとめを参考にすること ※追記あり。重要事項につき必読すること
キャラクター 著作権 エレン・ベーカー エレン先生
36975view 101コメント
60
金剛石 @Golden_ratio_S
①最近話題になっている東京書籍の中学生用英語教科書『New Horizon』に登場するエレン・ベーカー先生であるが、この二次創作に関して教科書著作権協会に問い合わせた人に対する非難のツイートを多く見かける。オタクの内輪主義、ここに極まれりと言ったところか。心底呆れてしまう。(続
金剛石 @Golden_ratio_S
②節操のないオタク共は今回の相手がどういう奴なのかを全く理解していない(若しくは知ろうとしない)。今回の相手はエレン・ベーカーを描いた電柱棒氏と東京書籍と教科書著作権協会という、ただの絵師と「国のお墨付きを得た教科書の出版社とその団体」である。電柱棒氏については最早語るまい。(続
金剛石 @Golden_ratio_S
そもそも教科書の利用には利用許諾が必要となる場合がある。 jactex.jp/case.html 同人誌即売会などでの頒布は「企業・塾などでの販売・頒布」に、それ以外の二次創作は「個人としての私的な利用」に該当するだろう。なお、金銭授受の可否は問わない(続
金剛石 @Golden_ratio_S
④「個人としての私的な利用」にある「許諾申請を行わなくても利用できる場合が」の部分がどういうことかだが、 twitter.com/ShadowArtisan/… このツイートを見るに、考えられる出版社側が予想していたケースとしては「中学生がエレン先生の落書きを描くこと」だろう。(続
金剛石 @Golden_ratio_S
⑤その結果はご存知の通りTwitterで大きなお友達を筆頭として話題になり、各ネットニュースサイト、挙げ句の果てにはTVニュース番組にまで取り上げられる始末である。中学生にとっつきやすいようにと思ったら大きなお友達まで引っ付いてきてこれだなんて予想できるはずもない。(続

電柱棒氏が保有しているのは著作者人格権であり、東京書籍が保有しているのは著作権である。
艦これやグラブルのキャラクターのイラストの著作権はゲーム側、著作者人格権は絵師側が保有している、と言えば分りやすいだろうか。
二次創作の時、主に抵触するのは複製権・翻案権・同一性保持権だが、複製権・翻案権は著作権に該当し、同一性保持権は著作者人格権に該当する。
したがって、エレン先生で二次創作を行う際、電柱棒氏だけでなく、東京書籍や所属している教科書著作権協会に許諾を取らなければならないのだ。

金剛石 @Golden_ratio_S
⑥ともかく、教科書の著作権に関してのガイドラインは大雑把ながら予め用意されていたのである。それにもかかわらず問い合わせた人に非難を浴びせた人は、きっと教科書の二次利用にはやり方次第で許諾申請が必要になることを知らなかったのだろう。知ってて尚言ってたら正直引いてしまう。(続
金剛石 @Golden_ratio_S
⑦誰かがよく口にする「二次創作はあくまで権利者お目こぼしの下である」だが、これだけ大きな騒ぎになって、さらに「エレン・ベーカー」と検索したら第一候補にpixiv百科が出てきたり匂わせるR-15や露骨なR-18も少なからずあるあたり、協会側が何らかの策を講じてくる可能性がある。(続
金剛石 @Golden_ratio_S
⑧ガイドラインがない作品の二次創作が著作権侵害で訴えられないケースとしては「本来は許されない行為であるが、労力と成果が見合わないため見逃している」だったり、「やはり許されないが、既にその認知が広がってしまっているため、仕方なく条件付きで許可を出す」というものだったりする。(続
金剛石 @Golden_ratio_S
⑨さて、今回の相手は「国に認められた教科書の出版社とその団体」である。はたしてこの団体がこの騒ぎを「著作権侵害として訴えるに値しない」と判断するのだろうか。もし訴えられる事態になったら大事である。これに乗じて表現規制の動きが高まる可能性が大いにあるからだ。(続
金剛石 @Golden_ratio_S
表現の自由を掲げる者が、表現の根幹を担う著作権について理解していないというのは、大問題である。「内輪で楽しんでいればいいだろう」と感覚がマヒしていないだろうか。そもそもネットで無制限に公開している時点で内輪も何もないのだというのを忘れているのではないか。(続
金剛石 @Golden_ratio_S
⑪「そんなもん見なければいいだろう」と思う人もいるかもしれない。しかし、今現在でネットを使わない子供はまずいない。ここで留意しておくべきは「検索エンジンのセーフサーチの脆弱性」である。セーフサーチは露骨な性描写などを有害な情報として遮断するが、抜け穴がある。(続
金剛石 @Golden_ratio_S
⑫それは「パッと見ではわかりにくい遠回しの性描写はセーフサーチのフィルタリングに引っかからない」のだ。「キュアピース」を例に挙げよう。何を言いたいかはわかるだろうが、あえて言うなら「アヘ顔ダブルピース」だ。今でも「キュアピース」で画像検索すればその画像が見れてしまう。(続
金剛石 @Golden_ratio_S
真に問題視すべきは露骨なR-18描写ではなく、遠回しのR-15描写である。それはセーフサーチに引っかからず、図らずも子供の目にも届いてしまうからだ。大塚監督から言われたことを忘れてしまっているのではないだろうか。出版社側に必要のない苦情を送らせてはならない。(続
金剛石 @Golden_ratio_S
⑭親の教育が云々言う人もいるだろう。それは一理あるのだが、本来なら無関係であるはずのオタク共がわざわざ中学生対象の教科書に首を突っ込んでおきながら言うべきセリフではないのだ。わざわざ首を突っ込んでおきながら他人に丸投げは単なる我儘に過ぎない。関わった以上、責任は持つべきだ。(続
金剛石 @Golden_ratio_S
⑮ここまでの騒ぎになった以上、東京書籍や教科書著作権協会からの反応待ちを言ったところか。だが、こちら側のできる予防策として、コラージュ画像の削除や遠回しであるR-15イラストの削除または閲覧制限再設定を行った方が良いだろう。 日本好きの彼女を日本嫌いにさせてはならない。(了
金剛石 @Golden_ratio_S
「訴えられるかもしれない」 「自分の作品が消されるかもしれない」 この考えなしに二次創作やパロディを作ってはならない。同人・二次創作界隈でこれを忘れるなんて以ての外だ。これを覚えておくことこそ「お目こぼしの下で行われている」と言えるのではないだろうか

・追記 4/10 01:00
Twitterでの反応を見るに、未だに状況を理解していない人があまりにも多すぎるため、東京書籍の問い合わせに要望を送ることを決定。内容は以下の通り

私が話題にするのは、中学生用英語教材『New Horizon』に登場するキャラクター、エレン・ベーカー先生(以下:ベーカー先生)についてです。
ご存知かとは思いますが、このベーカー先生はTwitterを中心として爆発的な人気を博し、各ネットニュースサイト、しまいにはテレビニュースにまで取り沙汰されました。
それに関して懸念事項がいくつかあります。

まず、その渦中にいる人たちで、教科書に対する著作権に関して理解していない人があまりにも多すぎることです。
一部では「エレン先生クソコラグランプリ」というハッシュタグを付け、数多くのコラージュ画像をTwitterに投稿している始末です。

次に、Twitter上にベーカー先生の性描写を伴ったイラストや画像が出回っていることについてです。
Twitterは自身が非公開にしない限りは公共の場であるにもかかわらず、それを理解せず、気軽にR-18に該当する画像を投稿しています。ベーカー先生に関しても例外ではありません。

最後に、教科書著作権協会に問い合わせた人に対し、非難が殺到していることについてです。今現在の同人界隈は「公式に問い合わせたら、公式はNGと答えざるを得ないので、公式には問い合わせないのが良策」という暗黙の了解が普及しています。
ですが、それはあくまでガイドラインが無い場合で成り立つもので、今回の場合においては、教科書著作権協会にガイドラインが大雑把ながら載っています。
しかし、前述のとおり、教科書の著作権に対する理解の足りない人があまりにも多すぎるので、教科書著作権協会に問い合わせた人に対して非難が殺到する事態が起きています。

貴社がこの事態に対してどういった対応を取るかはわかりませんが、要望が一つあります。
それは教科書の著作権に関するガイドラインの細分化です。
ネット上に公開するイラストや動画、その他のあらゆる二次利用に関して基準を明確にしてほしいのです。
権利者である東京書籍の一声があれば事態は沈静化するでしょう。
このまま無法状態で手が付けられなくなり、著作権侵害で訴えられる事態はこちらとしてはできるだけ避けたいのです。
何卒、ご返信賜りますよう、お願い申し上げます。

追記 4/12 9:30
東京書籍が上記の意見を受け取り、担当部署に連託した旨の返事を返された。
エレン・ベーカーの著作権がどうなるかの判断は東京書籍に委ねられることになった。

コメント

ᴠ+ɪ-ɴ- spare 114514 @maseh1um 2016年4月10日
改めて再認識させられますね
jpnemp @jpnemp 2016年4月10日
「著作権に関するガイドラインの細分化」これこそが二次創作界隈が最も求めてるものであり同時に最も恐れているものであるんですよね。日本の法体系にパロディ権やフェアユースの概念がない現状でこれが行われ始めた場合、行きつく先は果たして何処か。
Cyrfy a.k.a. AstLayer @Cyrfy_AstLayer 2016年4月10日
ファンが個人で遊ぶ分にはお目こぼしになるかもしれないとは思いますけど…エロネタに走られると話はやっぱり変わってきますよね…
電鋸雛菊 @DaisyAdreena 2016年4月10日
「騒ぎになると困る」というキャラクター担当者の言を無碍にする人間の多いこと。拙まとめも貼っておくか。( エレン先生の二次創作に関し、権利元へ問い合わせを行った煽り荒らしについて http://togetter.com/li/960600
mirakei2222 @mirakei2222 2016年4月10日
お問い合わせの文章を読む限り、もうちょっと冷静になってから書いたほうがよかったんじゃないかなーとしか ネトゲでぶっ壊れ実装した運営にバランス修正要望するみたいな文章になってるから
たけ爺 @take_ji 2016年4月10日
jpnemp 諸外国では、議論をしてきたからこそ「パロディ権」や「フェアユースの概念」が育ったのであり、真面目に議論もせずに「黙認すればいい(黙認しているからいい)」と自己の権利・著作者の権利に向き合わず「おこぼれを貰おう」と考えているからこうなったのでしょう。
たけ爺 @take_ji 2016年4月10日
外国も「概念が無い」状態から激しい議論や論争を重ねて「概念を一般化させた」だけで、最初からあったわけじゃない。
jpnemp @jpnemp 2016年4月10日
take_ji 国民性ですかねぇ。「法律で決まってるからダメ」が先に立ってしまって、「法改正しよう」ではなくて「親告罪なのだから訴えられない範囲を探っていこう」という方針ではや半世紀近く。「空気を読む」文化も背景にあるかも。
大島鏡介 @suikyousai 2016年4月10日
またここにも教科書の著作権管理と教科書著作権協会の活動の実際を知らない、自己顕示欲が強いだけのバカが一人…。教科書会社にとって二次創作なんてのは意識の範囲外。それより自分たちが他者の著作物を二次利用することに神経を使っていて、そのことも教科書著作権協会の活動背景の一つ。業界外の人間にはわからないのだろうけど…。
jpnemp @jpnemp 2016年4月10日
「4K放送は録画禁止」なんてのが堂々とまかり通ろうとしている現状ではフェアユースなんて絶望的ですね。
mirakei2222 @mirakei2222 2016年4月10日
自分の言葉では納得させられないから東京書籍様に鶴の一声で判決下してもらおうって意思が文章からにじみ出すぎてますよ こういう感情的な文章が送られてくることこそが一番迷惑なんじゃないかなーという目線があればなお良かった
たけ爺 @take_ji 2016年4月10日
jpnemp 国民性もですが、経験の差ですかね。「権利は勝ち取って得るものだ」というのがなく「権利を与えられる」ことに慣れてしまっている。
にんにん @shinobizato 2016年4月10日
教科書会社的には学習塾の教材とかで説明の文章部分を使う場合を想定しての著作権だったろうに、まさかの挿絵部分なんて夢にも思わなかったんじゃないかな。ご愁傷さまとしか…
電鋸雛菊 @DaisyAdreena 2016年4月10日
「東京書籍による鶴の一声」はもう出ている(非営利二次創作含め認めない)のに、いまだ対立論者への追加武器など欲しがって要望など送る意味が分からん。『要望』の文章5点のうち、1がネタ振り。2・3が「自分が問題視している二次的著作物」の内容。4はただのネット住民同士の喧嘩について。5は東京書籍への「対処内容の要望」。まぁ文字通り個人の願望。4など完全に蛇足でしかない。
鈴折 @sin_Lv98 2016年4月10日
「教材としての転載に許諾出すのが仕事の教科書著作権協会に、二次創作について許諾不許諾を決める権限があるか」「そもそも教材としての利用以外の二次創作を、協会が真面目に潰すと思うか」も考えられないオナニーまとめなんて要らないんで…。協会は実際にツイッターやPixivに権利侵害申告してますか?やればツイッターはすぐ削除してくれますよ。JASRACみたいに
鈴折 @sin_Lv98 2016年4月10日
このまとめ主みたいなバカに付き合うほど東京書籍は暇じゃないと思うよ。「訴えられる事態」って何?貴方エレン先生の二次創作一切してないですよね
nekosencho @Neko_Sencho 2016年4月10日
まあ、検索したらエロネタがすぐ出てくるような教科書は採用されない率が高いだろうしねえ。エロネタ二次創作なんか著作権がどうこう以前に営業妨害ですよ
Yoshi_せんしゃぶ!連載中 @Yoshikun21c 2016年4月10日
take_ji 国民性云々という差別的なことを言うのは控えたほうが良いでしょう。同人誌での二次創作非親告罪化を勝ち取ったのは他でもなく日本国民の山田太郎氏ですし、明治維新~憲政擁護運動の担い手も全員が日本国民です。
アレクシィ @alexy0216 2016年4月10日
ヲタ嫌いエロ嫌いな人にとって、一番効果的な手段は公式に怒ってもらうことだからねーシカトされて終わると思うけど。
ダンクレオステウス @DunkleosteusXX 2016年4月10日
え?結局自粛の方向には一切向かいたくないの?訴訟云々だけじゃなくて未成年用のキャラクターでエロいことするのははたから見ると気持ち悪いから抑制したほうがいいんでないの?って話でしょ?表現の自由は節度を守って主張しましょうよ。節度ないの?
ぱーしもん @tkhsdesu 2016年4月10日
他人の自由な行動に業を煮やした人が、教科書出版元にその他人の行動を縛って欲しいと要望を出してる構図だよな。正義の側に立ったフリして気に入らない人達を規制しろと要望し迷惑かけてるようにしか見えない。ちびくろサンボの規制やまなざし村案件を思い出す。
ぱーしもん @tkhsdesu 2016年4月10日
DunkleosteusXX 自粛と、この件にあるような「発生したファンと出版元で規制しあえ」というのとでは話が全く違う。
檸檬神社@絵をRTしたがり @Iris11Azalea 2016年4月10日
伸びてる方のまとめでも言ってるけど、オタ界隈の中でも自重していこうぜって流れがあったのは無視なんだろうか 騒動だけ聞きつけてオタクは自制できない、これだからオタクはって言いたいだけの人間が居る気がする
ヘルヴォルト @hervort 2016年4月10日
alexy0216 今回のも問い合わせたからNG出ただけって感じだし。なによりエレン先生みたいな特徴薄いキャラならエレン先生似という逃げ道あるからエロと二次の撲滅は不可能だよ
ただのはにわ @SOS_tousakuranb 2016年4月10日
お目こぼしどころか、著作権協会は事前にガイドラインでNG出してたし、作者は「教育現場を離れて騒ぎになると保護者の方から悪い印象を…」と不安抱いてたし(7日ニュース記事)、東京書籍も「あくまで学校教材なので絵単体が騒がれるの本意ではない」と苦言入れてたし(8日記事)、黙認されてたんじゃなく権利者完無視してただけじゃん。
赤間道岳 @m_akama 2016年4月10日
気になるなら、作品を制作した事実も含め一切口外しない事(´・ω・`)
佐渡災炎 @sadscient 2016年4月10日
問い合わせた結果「いかなる二次創作物においても利用許諾申請書を提出する必要がある」という回答を得たなら、利用許諾申請書出したらええだけやないの。そうしないってことは、許諾得るつもりなんか無かったって事なんでしょ。
JojoTomochan @JojoTomochan 2016年4月10日
take_ji 西欧諸国の仲間入りしてから何十年立ってると思ってるのさ。それでこれなんだから議論しないってのも現実路線やで
(´・ω・`) @ocelot33 2016年4月10日
今回のケースを「嫌な事件だったね…」で済ませたら絶対にまた同じようなことが起こるだけだと思うがねぇ、議論せずに同調圧力で決着させるのが日本のお国柄だから仕方ないのかもしれないけど
JojoTomochan @JojoTomochan 2016年4月10日
Yoshikun21c 国民性が差別的とか、沸いてるのか?
ソーナンス @megascus 2016年4月10日
俺がよくないと思っているから、良くないということを公式に言えと言っているのか。
タコスとオメテ君(付属) @aoyamayujhi 2016年4月10日
ま、こうなったのは教科書の権利情報を読まずにやった盲目君のせいなのは事実だな
箸呂院マジチキ @kairidei 2016年4月10日
うーん、間違ってことは言ってないけど正しいわけでもないから、もやもやするわけで。そんなこと言い出したら、そもそも写真をツイッターに上げることのほうが悪いわけだし。R-18描写よりR-15描写が悪いというのは単に好みの問題としか。
箸呂院マジチキ @kairidei 2016年4月10日
私は逆にR-18描写よりR-15描写のほうが好きな方だけど、R-15描写でもR-12描写でも嫌いな表現はある。
箸呂院マジチキ @kairidei 2016年4月10日
ゾーニングの話であれば有意義なんだけど、本当にゾーニングの話だけをする気があるのか疑問。ゾーニングと言いつつオタバッシングやりたいだけなら、それはバッシングが主体になるというもの。
わいてい @mizuka19 2016年4月10日
「R-18描写よりR-15描写が悪い」というのは後者の方がフィルターをすり抜けやすい、って話では?
たららん @tararanrinrin 2016年4月10日
こんな案件でもまなざし村がどうこう言う人がいるのか。
Yoshi_せんしゃぶ!連載中 @Yoshikun21c 2016年4月10日
JojoTomochan 「この国民はこういう気性だ」というのは十分差別的ですよ。日本人のところを黒人や女性、ユダヤ教徒などに変えてみればすぐ分かると思いますが。
娑婆助 @shabasuke 2016年4月10日
好き放題やる事以外に関して脳味噌1MBも使ってないオタク達は基本的に自分達を制御出来ないから法律を新規施行や改正してガッチガチに抑え込もうで全会一致だろコレ。自重しないルール守らないさらに言えばルールは破るためにあるって奴たが沢山いる産業程法施行や法改正で取り返しのつかないペイバックを受ける。
おねむ @onemu1846 2016年4月10日
頼むから半年ROMってくれとしか
サイハテノソラ @TheFarthestSky 2016年4月10日
「私は二次元が嫌いだから潰したくて問い合わせしました」ってのをオブラートに包んでるだけだろ?
おつき天 @syugetten1210 2016年4月10日
まずアスペかどうかの診断を数件分病院で診察受けてアスペじゃない池沼じゃないって証明してから偉そうに比較的間違った事をこれ見よがしに語ってほしいとしか言えねぇな
あかさた❀シンステみく @akasata_ccs 2016年4月10日
問い合わせ追記は回答得てからまとめて欲しいと思いました(粉ミカン
空弁者 @scavenger0519 2016年4月10日
やっちゃ遺憾!と他人が言う事なのかな? 言うのが適当な場合というのが不適当な場合とあろう。今回がどちらにあたるのか…。僕は「程度の問題」と思う。無自覚な二次創作者もいらっしゃるけれど、二次創作というものは「権利者から訴えられる場合もある」事を理解してリスクを背負ってやることでもあろう。その点からは出版元に尋ねた人は「バカ正直」であるし、その行為を糾弾するのも程度を超えている行為であろう。
娑婆助 @shabasuke 2016年4月10日
エレン・ベーカー先生で卑猥な二次創作を作らないでくださいて公式鮮明が出た時に先生は終わりの始まりになる。教材を茶化したわけだからもしかするとオタクにとって終わりの始まりになるかもしれないが。世の中には二次ネタにしないほうが良い物があるわけで。全ての物事は一線越えた時に危機が訪れる。
佐倉純@今度は立ち直れるかな? @junsakura 2016年4月10日
Yoshikun21c まとめの本題とずれますけど、「西洋人と比べて曖昧なのは日本人の国民性だ」は区別、「故に西洋人より日本人は劣る」と意味をつけると差別です。むしろ貴殿の「日本人のところを黒人や女性、ユダヤ教徒などに変えてみれば」は、黒人や女性、ユダヤ教徒を差別の例に出しても良いとする、ご自身の持つ差別意識の現れです。
空弁者 @scavenger0519 2016年4月10日
権利者がオタク文化に理解があるかどうかによって行為の善し悪しが決まるのではなく、法によって禁止されている行為をしたら悪なのである。権利者がその行為を「黙認するかどうか」で行為者にペナルティが科せられるかどうかも決まるあって。 scavenger0519
空弁者 @scavenger0519 2016年4月10日
エレン先生に当てはまるかどうかは置いといて、権利者が「二次創作による元ネタの周知効果・口コミ効果・広告効果」を期待して「黙認・放置」することもあろう。 scavenger0519
空弁者 @scavenger0519 2016年4月10日
また、エレン先生に当てはまるかどうかは置いといて、風刺・パロディという表現の場合には「内輪で楽しむ」では風刺・パロディとは成立せず、広く大衆に周知せねばならないが、その場合には当然に権利者からの駄目出しも覚悟せねばならない。 scavenger0519
空弁者 @scavenger0519 2016年4月10日
誤「決まるあって。」 正「決まるのであって。」 scavenger0519
Dcdcxr @Dcdcxr 2016年4月10日
見て見ぬふりって言葉の意味がわからないってツラいね。
空弁者 @scavenger0519 2016年4月10日
「権利者がオタク文化に理解あるキャラクターものはインターネットに公表して良い」との考え方がそもそも間違っていると思う。権利者か背オタク文化・二次創作文化に対して理解があろうとなかろうと、二次創作物を世間に発表するのならば「リスクを背負っておやんなさい」ということであり、そのリスクをとる覚悟の無い者はインターネット上やその他世間に開かれた媒体で作品を発表しなさんな、ということではないかな? リスクをとる覚悟がなければクローズドな環境のみにしなさい、と。 scavenger0519
夢の夢 @__Y_Y 2016年4月10日
そもそも教科書と漫画なんて全然違うものなんだから、オタク文化を交えて語るのは無理がある。件の教科書が書店で売ってる一企業の参考書とかならまだ『売上に繋がる』からファン活動の意味はあろうが、国からの許可を得て学生の手に渡る教科書の場合、国から「この教科書、前に18禁の絵が飛びかった奴だよね…。学生とのイメージ悪いから却下」ってなる恐れがある。それは出版社にとって、純然たる損害でしかない。
夢の夢 @__Y_Y 2016年4月10日
この件を語るなら、『教科書検定制度』の理解は必須。あと余談で、『家永教科書裁判』という、ギネス世界記録に認定された裁判が面白いです。
たいらん @tairan_snksms 2016年4月10日
著作権が云々というより「子供が検索してエロ絵が出てきたらどうするんだ!」っていう表現規制派が言いそうな意見がメインですよね 自分が見たくねえだけのものを「子供のため」とかいう建前でお上に頼み込んで規制させようとするのみっともないのでやめたほういいですよ
たいらん @tairan_snksms 2016年4月10日
権利者に向かって「二次創作のガイドラインを細分化しろ」って、本当に何様のつもりなんですかね モンスターすぎですよ
たいらん @tairan_snksms 2016年4月10日
まとめ主さんはツイッターで漫画の無断転載をしたり、アニメ映像を二次利用したMAD動画を投稿していた(そして権利者削除された)経緯があるみたいですね そんなことやってた人が二次創作行為に苦言を呈するなんてとても興味深いです どういった心境の変化があったのでしょうか
tes @katudouka 2016年4月10日
こいつが無能な働き者でございますか? 銃殺するしか無いってのはこのことですな
アブラハム @Abhraham 2016年4月10日
同人はあくまで私人的なものなので、そこまで入り込んで著作権が適用されることは無いと思ってますよ。
アブラハム @Abhraham 2016年4月10日
その上で、インターネットの性質を鑑みれば、公共的なもので、私人的な範囲に留まるかといえばそうでもないようにも思います。こうやって厄介な(普段何の関わりのもない人が)飛びかかってくるくらいですから。特に、わいせつなものと疑われやすい物については、エレンベーカーに関わらずともその点を意識した扱いは必要ではないでしょうか。
アブラハム @Abhraham 2016年4月10日
わざわざ私人的な事を公に知らしめるような動きをすることそのものが迷惑なので、こういうまとめでわざわざやり玉に挙げる事が一番迷惑ですね。
ももさん @momo33san 2016年4月10日
よくわからんのだが、版元に許可取ってる二次創作なんてあるのか?で許可取ってたらそれは二次創作と言えるのか?
アブラハム @Abhraham 2016年4月10日
とはいえ、わざわざ私人的な事を公に知らしめるような動きをすることそのものが迷惑なので、こういうまとめでわざわざやり玉に挙げる事が一番迷惑ですね。自分がいちいちこうすることで、周りに多大な迷惑を欠けているリスクについて、何も考えないんでしょうか?
アブラハム @Abhraham 2016年4月10日
こういうのは放っておけば、運の悪いのが引っかかってどうにかなる事くらいはあるでしょうが、それ以上に二次創作そのものをダメにしてしまうような言動をいちいちしていて、何が面白いんでしょうか?
アブラハム @Abhraham 2016年4月10日
放っておけばいいんです。本当に。
石炭人.mp40298 @sekitanzin 2016年4月10日
燃えたら困ると言いながら何でガソリン被って突撃してるの? 私はこれダメだと思うんで縛って欲しいですと騒ぎ立てて 黙認してる権利者の口をこじ開けてるようにしか見えないんだけど 凸する無能が炎上して火種育てた結果 エロ絵自粛どころか一切のファンアート制限の瀬戸際だわ ゼミママ程度で終わる話をよくもこんなデカい学級会にまでしたもんだわ
たいらん @tairan_snksms 2016年4月10日
「未だに状況を理解していない人があまりにも多すぎるため、東京書籍の問い合わせに要望を送ることを決定」の言葉のパワーがハンパねぇですよね
たいらん @tairan_snksms 2016年4月10日
良かれと思って権利者にクソコラの許可取りに行ったいわゆる"無能の働き者"の某氏とは違い、本まとめ主さんからは二次創作を絶対に潰してやるという確固たる意思を感じますね 権利者に通報した次はPTAやフェミ団体へ通報とかしそうですよね
Yoshi_せんしゃぶ!連載中 @Yoshikun21c 2016年4月10日
junsakura それこそ本題とずれますが、私が差別対象としているのではなく、差別対象例として頻出するものを列挙しただけですよ。
ぱーしもん @tkhsdesu 2016年4月10日
まとめ主は自分をどういう立場として発言しているんだろう…主語のデカさを感じる…
みこみこ。 @MikoMiko2048 2016年4月10日
教科書に掲載したいレベルの「無能な働き者」ですね。 ここ数日、同じような人ばかりで春を実感できますです。
EM_game @kyodaijp8 2016年4月11日
艦これに風評被害を振りまくのやめーや 名前変えてどうぞ
Cyrfy a.k.a. AstLayer @Cyrfy_AstLayer 2016年4月11日
誰かがみんなのいる崩れるかもしれない橋の上で踊り狂うなら止めるのみです、橋が崩れたら踊らなかった人もも沈むのですから、だから止めたいと思う、それだけでは?
ゆゆゆん @ttkk123ttkk 2016年4月11日
もう鎮静化して忘れる方向に行ってるのにわざわざ大きな問題にしようとする セカンドレイプみたいですね
ななちゃん @nyaa22nyaa22 2016年4月11日
まとめているつもりが却って散らかっているような
たかにそ😇 @takaniso 2016年4月11日
まるでピエロだね。 あなたがやった事はエゴを押し通しただけで、誰も求めちゃいなかった。権利元さえも。
@zWJ3pLuK3ihCOpi 2016年4月11日
ばかなだけじゃん。
hiro-R @miyasako_555 2016年4月11日
WoWのスクショ諸々上げてる時点で権利もなにも…
トェェェェイ @lvbZJFV1MlN6YTF 2016年4月11日
そこまでしてエロ絵が描きたいのか
たいらん @tairan_snksms 2016年4月11日
「教科書のキャラの二次創作は問題だ」までは市民の意見として分かりますよ?でも何でそこから「だから権利者にガイドライン作るよう要請した」に繋がるのかが分からないんですよ
たいらん @tairan_snksms 2016年4月11日
「教科書と漫画の二次創作は訳が違う」という話を啓蒙していきたいんならピクシブ大百科にでも書いたらいいんじゃないんですか?なぜ権利者に二次創作について問い合せるんですか?
きょうもえ @jizou 2016年4月11日
自分の発言を自分でまとめる奴は例外なくキチガイだからキチガイを扱うように扱う以外にない
きょうもえ @jizou 2016年4月11日
「二次創作界隈全体が痛い目を見なければこういった暴走は止められない」「二次創作がどうなろうと知ったことではない」という発言をしているところを見ると、こいつは問題を解決したいのではなくとにかく自分の気が済むような方向に持って行きたいだけだけなんだろうよ。二次創作界の神にでもなろうとしてるんじゃないのこのキチガイ。
そる・あーす @Sol_Arth 2016年4月11日
藪蛇って知ってるか? 知らんか? 辞書引いて鏡見てみろ
えきどな@大将 @senryuu2 2016年4月11日
コメ欄の流れ読んだ感想いうぞ「著作権利元さーん!オタクたちがねー、著作権利元さんのエレン・ベーカー先生をネタにいたずら描きをしてますぅー。不謹慎だと思いますので、ちゃんとしかってくださーい」って言うことだよなこれ。なんかもういらだち通り越して頭痛してきたわwww
たいらん @tairan_snksms 2016年4月11日
「漫画と教科書を混同するな馬鹿」みたいなリプライが私のほうに飛んできてるんですけど、教科書の権利者に二次創作ガイドラインを作るよう要請してるのまとめ主のほうなんですよね 教科書の二次創作ガイドラインってほんと何なんでしょう 教科書を東方projectか何かと混同してるんじゃないですかね
ぱらぱら @paraparapappara 2016年4月11日
毎度のことながら「主語のデカい奴の話には耳を傾けない」 これに尽きる。
ヘルヴォルト @hervort 2016年4月11日
[c2628304] 権利者の概念が崩壊しそうな事件だね
立月@隠密 @tatuki911 2016年4月12日
削除したようですがこの方と会話した時のツイートが自分のアプリだと普通に残ってたのでここに画像で残しておきます。http://imgur.com/a/XtOmi 画像の転載等はご自由に。 自分はこの会話で著作権を侵害してるかどうか(またそれを公式が気にしているかどうか)はこの人は全く気にしてないと判断しました
オビ=ワン・カブラーギ @yasaburou 2016年4月12日
タグが大喜利になりつつある件について
オビ=ワン・カブラーギ @yasaburou 2016年4月12日
ゼークト将軍がいたら間違いなく銃殺されている主。同人界隈からは「貴公の首は街頭に吊るされるのがお似合いだ」と宣戦布告されてあっという間に滅びる。それだけすごい無能だよ
シキシマヒロタカ。 @anmania 2016年4月12日
鍵かけて引っ込まれてしまった
大島鏡介 @suikyousai 2016年4月12日
>追記 4/12 9:30 >東京書籍が上記の意見を受け取り、担当部署に連託した旨の返事を返された。 「連絡」ぐらい誤字すんなよ… 「担当部署に連絡」これは典型的な「スルーします」回答ですわ。 私もよくやりました(笑
大島鏡介 @suikyousai 2016年4月12日
>エレン・ベーカーの著作権がどうなるかの判断は東京書籍に委ねられることになった。 もうこの一文で、まとめ主が著作権のことを何も理解していないことがよく分かった。元々、著作権は東京書籍が持っていて、彼らが自由に扱えるんだっつーの。二次創作は、著作権者が許可していなくても禁止さえ明言していなければ制作・発表は可能というのが、現在の著作権法の運用だってことが全然理解できていないんだな。
オビ=ワン・カブラーギ @yasaburou 2016年4月12日
主はどこかへトンズラしたな
🌲🌲🌲 🌲🌲@芸カ18プ05 @KiKiKi_KiKi 2016年4月14日
自分が一番最初に権利者の回答貰ってそれを投稿して注目浴びたかったってだけにみえる。
さぼてん定食 @Cactus0130 2016年4月14日
ここにきて「半年ROMれ」という言葉の重要性を再認識できた
アスル @Azul17531 6月23日
「この二次創作に関して教科書著作権協会に問い合わせた人に対する非難のツイートを多く見かける。オタクの内輪主義、ここに極まれりと言ったところか。」って、普通問い合わせないだろと
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする