10周年のSPコンテンツ!
22
NIKKEI BUSINESS DAILY(日経産業新聞) @nikkei_bizdaily
通販大手アマゾンジャパンのサイトに投稿された書評により社会的評価が低下したとして、本の著者側が同社に投稿者情報の開示を求めた訴訟の判決があり、東京地裁が投稿者の氏名や住所、メールアドレスの開示を命じたことが11日までに分かったs.nikkei.com/1SrpttY
リンク www.nikkei.com アマゾンに開示命令 中傷書評の投稿者情報巡り東京地裁 通販大手アマゾンジャパン(東京・目黒)のサイトに投稿された書評によって社会的評価が低下したとして、本の著者側が同社に投稿者情報の開示を求めた訴訟の判決があり、東京地裁が投稿者の氏名や住所、メールアド
この判決を評価する声は多め
津田大介 @tsuda
これ大きな判決だな。AmazonからIPだけじゃなくて直接氏名や住所情報取れるとは。中傷レビューはAmazon側の自主対応も期待したいところだけどね。 / アマゾン「中傷レビュー」投稿者の発信者情報開示... npx.me/iQBB/Biex #NewsPicks
ちきりん @InsideCHIKIRIN
誹謗中傷を趣味とする人を集めてアクセスを増やそうとするのは、アマゾンもはてなも同じ。法的責任は別としても、尊敬できる会社とは言えない) アマゾンに開示命令 中傷書評の投稿者情報巡り東京地裁  :日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXLAS…
池田信夫 @ikedanob
アマゾンのレビューは無法状態。著者が抗議しても無視。担当者が日本にいないからだ。そのうち名誉毀損でやられるよ。|アマゾン「中傷レビュー」投稿者の発信者情報開示を命じる判決 #ldnews news.livedoor.com/article/detail…
弁護士 石井琢磨 @takuma141
著者の中には、アマゾンレビューで心を折られないように、ひどいレビュー=愛とネガポ転換している人、けっこういます →アマゾンに開示命令 中傷書評の投稿者情報巡り東京地裁  :日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXLAS…
요시다유키히로 ЁсидаЮкихиро @yshdykhr
じゃんじゃん開示してほしい。 アマゾンに開示命令 中傷書評の投稿者情報巡り東京地裁」(日経160411) nikkei.com/article/DGXLAS…
Hi!@おしゃべり玉子様 @hieveryone0
李信恵さんの『鶴橋安寧』などに、この手の中傷書評が多数投稿されていたと思うので、まとめて開示請求を出してみたらどうだろうか。 アマゾンに開示命令 中傷書評の投稿者情報巡り東京地裁:日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXLAS…
ルナティック@FF14 エレメンタル/Garuda @Lunatic_Inferno
アマゾンに出没してる商品に全く関係ない迷惑レビュー書いてる奴どんまーーいww アマゾンも商品作ってるとこもブチ切れですってよ
Yoshihiro Ozeki @zekita0729
これで悪質なレビュアーが減ってくれるといいな Amazonのレビューはわりとアテにしているので アマゾンに開示命令 中傷書評の投稿者情報巡り東京地裁  :日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXLAS…
カツピロ@漫画家12・26新刊発売 @katsupiro
聖書読め!とまで書かれたし。うちもやろうかな??→アマゾンに開示命令 中傷書評の投稿者情報巡り東京地裁  :日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXLAS…
s @strongminds_
アマゾンに開示命令 中傷書評の投稿者情報巡り東京地裁:日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXLAS… 今まで野放しだったネトウヨは、覚悟した方が良いんじゃないですかね。
トッキュウ91号 @tqg_91
アマゾンの書評ってもう大喜利状態なんじゃないのか。 #gojimu
@_Y31_
アマゾンの中傷レビューがどの程度の中傷なのか知りたい
GOO…OOAL!! @whoistest
掲示板か何かと勘違いしている輩が多い。|アマゾンに開示命令 中傷書評の投稿者情報巡り東京地裁  :日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXLAS…
オオヤ@●| ̄|_ @daiginjo88
購入履歴ある人だけにレビュー許可すればそもそも起きない問題だと思うの - アマゾン「中傷レビュー」投稿者の発信者情報開示を命じる判決、その手法とは? - 弁護士ドットコム
【固定ツイ必読】黒薔薇†ドモンジョ @vikutoria10
アマゾン「中傷レビュー」投稿者の発信者情報開示を命じる判決(弁護士ドットコム) - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160411-… #Yahooニュース 皆さんの、「買った人しかレビューできない」はいいと思ったわ。
奥斗 @oDcUtMoE
アマゾンも購入者以外レビューできなくすればいいのに 真面目にレビューしてる人が可哀想
吉良青劉 @redcrab_library
アマゾン「中傷レビュー」投稿者の発信者情報開示を命じる判決 headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160411-… このニュース『商品の批判したら情報開示請求される』と勘違いor煽ってる人がいるけど、今回の件はあくまでレビューを悪用した誹謗中傷が原因ですからね。
たぬちゃん@(肉球新党)秘書がやったことです。 @tachannoo
アマゾン「中傷レビュー」投稿者の発信者情報開示を命じる判決|弁護士ドットコムニュース bengo4.com/internet/n_452… bengo4topicsより あわててアカウント消す人が多数出る予感。
のこし @kagemaru_sts
今頃アマゾンでいちびったレビュー書いた人で消してる人いるんやろけど、怒ってる人は保存してるやろうから追跡されて。。震えて眠る日々。
一抹の不安を感じる声も
フリッチャイマニア @fricsaymania
アマゾンに開示命令 中傷書評の投稿者情報巡り東京地裁:日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXLAS… 「悪意ある書き込み」は問題ですが、これを端緒に「要請があれば開示」が原則になるとしたら、その方がよほど「表現の自由」の障壁になりそうで怖い。自由に発言できてこそ…
残りを読む(5)

コメント

海老蟹工船すき.net @K_anisuki777 2016年4月11日
山岡くん 有能 イケメン 唐澤 無能 パカデブ
よく見かけるがどこにでもいそうでいない人 @namaehaaru 2016年4月11日
炎上ツイートがきっかけでほぼ中傷も同然のレビューが大量についたバカミス作家の話する必要あるかな………?
山本弘 『BIS ビブリオバトル部』 @hirorin0015 2016年4月11日
なんか「批評」と「中傷」の違いが分かってない人がいるなあ。単に「つまらない」と書いたぐらいじゃ、裁判所が動くわけないんだけど。
叢叡世Степин Будимир @kusamura_eisei 2016年4月11日
作品の内容とは全く無関係な人格中傷が先ず駄目。
よく見かけるがどこにでもいそうでいない人 @namaehaaru 2016年4月11日
面白くないとかつまらないとかを書くには、どう面白くなかったのかどうつまらなかったのかを具体的に書かないといけないのかな。
やし○ @kkr8612 2016年4月11日
これを画期的と評価してる方々がうんそりゃ君たちは炎上レビューとか書かれるタイプだよねって感じで微妙な笑みを禁じ得ない
taka @Vietnum 2016年4月11日
左翼とか在日作家なんて、批評すら中傷だと思いこんですぐさま情報開示を求めそう
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2016年4月11日
どの作品にどんな批評(?)を書いたのか、もう少し知りたいのです。
南部MY @NANBU_MY 2016年4月11日
どんなレビューだったのか気になります
neologcutter @neologcuter 2016年4月11日
詳細を見てないから何とも言えないけど、風評被害になるような事書いたんでないの?
ながぴい @Nagapiii 2016年4月11日
デタラメの書いてある健康バイブル本とかも売られているので、そういったものに対する批判は続けていこうと思う。
佐渡災炎 @sadscient 2016年4月11日
ニセ健康本とかの批判レビューがSLAPPで封じられる危険性もあるよね。
マク(*´﹃`*)゙ヌス @oa26dl1NAcptdAF 2016年4月11日
レビューの存在価値がなくなったな これからはどんなに酷い書籍でも“誹謗中傷”と取られないように当たり障りのない言い方に変えなければならない訳ね? レビューを見て購入するかどうかの判断に使えなくなるな
葵真碧(mao aoi) @maochin39blue 2016年4月12日
ノーリスクで好き放題書ける方が間違ってるのであって、これでイーブンってことじゃないかね?
お断りします @oktwrshmth 2016年4月12日
商品とは無関係な誹謗中傷があるのは事実だからなー。問題のレビューを見ないと何とも言えないわ。
間中瑠玖 @ManakaELK 2016年4月12日
ラノベ30作ぐらいに★1つけて、作家の人格批判してるキチガイレビュアーいますからね。ああいう汚物の垂れ流しは「批評」とは言わない。ついでにいうと、ソイツはレビュー内で立ち読みを公言してるので、晒されてしかるべきレベル
間中瑠玖 @ManakaELK 2016年4月12日
本当にね、人であることを疑うレベルの中傷レビューってあるんですよ。
遮光昏人 @KREHITO 2016年4月12日
★1 買う価値もないので立ち読みで済ませました^^ おいアマゾン、こんな奴のレビューは消せ
GEN @gent9310 2016年4月12日
書評に限らず、明らかに間違ったことが書かれている商品レビューは結構あるので(しかもそういうのに限ってなぜかレビュアーが謎の上から目線)、メーカーや関係者のためになんとかするべきだ。と思う反面、都合の悪い情報を消そうとしてくる人たちの動きをどう制限していくのかは難しい問題だろうなあ、と思う。とりあえず罵詈雑言と判断できる単語はNGに、ぐらいからどうかなあ。
胡蝶@なかなか痩せない @black_maki 2016年4月12日
購入者じゃなくてもレビュー書けたのか…。世間にはこういう人間もいるんだぜ…
加藤AZUKI@「忌」怖い話卒哭怪談 @azukiglg 2016年4月12日
Amazonのレビューで一番心が折れるのは「綺麗な本が届きました。まだ新刊があるけど格安の古書が手に入って良かったです。またリピします」っていうのだと思う。
大山椒魚(エネルギー充填90%、まもなく臨界に達し平常運転に) @beszamel 2016年4月12日
ほー、どこからが中傷か線引きできると思ってるのかな。
ฅ^•ω•^ฅ(ねこのひと)ᓚᘏᗢ @nyagonya_ 2016年4月12日
☆一つのレビューが付くだけで売上が途絶することもあるので、悪意のある誹謗中傷に関しては出版社側もそりゃ神経質にもなるわな。ツイッターもそうだけど、米ベンチャーは人死なり金銭的な問題が絡んで裁判沙汰にならないと碌な対策とらないよね。
出奔_専攻中(20代) @spooky_desire 2016年4月12日
この判決ででかかったのは、レビューアーとの戦いよりも、Amazonの日本語サイトの運営は日本法人が担っているとAmazon側が認めたことってニュースの方がインパクトでかかった。Amazonからも法人税とれそうだね、って。遡って、幾ら取れるんだろう。
柵田思量【φ(..)メモメモ】 @sakutashiryou 2016年4月12日
sakutashiryou 解釈や見解の相違という意見の分かれ目では無く、虚偽の流布により中傷と認定された可能性が高いと思います。
本名 @_32123_ 2016年4月12日
どういうコメントだったのだろうか 開示請求して敗訴した人もいるんだよな
ぼんぼ (荒魂5%) @tm_bonvo 2016年4月12日
言いたいこと言わせろ、でもリスクや責任は負いたくないから基準を示せ、ってか。
むっしゅ @k1nech1n 2016年4月12日
ん~、ど忘れしたけど、つい最近ツイッターでとんでもないことつぶやいた推理小説家がいて、当然そいつのツイッター垢が炎上して、Amazonのそいつの著書のレビューも炎上して、ってのがあったけど、それとは関係無いのかな?
Toriliver Stratos @toriliver 2016年4月12日
今後つまらない本に対しては巧妙な表現で褒め殺すレビューが増えるかも。
ぼんじゅ〜る・Fカップ @France_syoin 2016年4月12日
最初に検挙されるのが期待と裏腹に左巻きだったりしてw覚えのある新聞記者とかライターとか息してる?w
古鼠利衛門 @kosoriemon 2016年4月12日
azukiglg (商品の保存状態を含めた)アマゾン(のサービスに対する)レビューとして考えるなら妥当なレビューかと。
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2016年4月12日
批評と悪口は紙一重だから難しいよね。でも中には明らかな誹謗中傷があって、そういうレビューにもアマゾン側は一切対応してくれないらしいので、悪質なケースに関しては裁判にまで持ち込まれるのは仕方ないんじゃないかなあ。
とくがわ @psymaris 2016年4月12日
批判と中傷は違うのわかるんだけど、批判された側が批判と中傷の違いを理解してない場合困ったことになると思う。
f。 @_ffff 2016年4月12日
kosoriemon いやその話はマーケットプレイスで中古を買った人の「キレイな古本が買えました。また同じ出品者を利用して中古を購入します(新刊は買わない)」みたいな著者にまったくプラスにならない類いのレビューのことを言ってるんだと思いますよ。
Heyw65kZ4RiU @29zgJQepexzZ 2016年4月12日
これ、あくまで情報開示を要求されてるのであって、垢banやアク禁の要求は無いっぽいんだよね。まさかとは思いますが、今回の判決に反発しておらるる皆々様は、顕名だと人前で書けないようなことを書いておらるるという自覚がおありなので?
roostarz @roostarz 2016年4月12日
要は作品の中身に関する記述以外は要注意ってこと。
和田名久司 @sysasico1 2016年4月12日
中傷って中身の無い罵倒系でないかい。いや、それでも情報開示求められるまではほど遠いな。名誉毀損レベルってホメオパシーほど薄い根拠で著者が犯罪行為に荷担しているみたいなもんしか・・・。あと最近まで買ってないのにレビュー書くという発想が無かったなあ。なんじゃこりゃと思ったのが、その作品に全く関係ない某漫画家の作品への相互関係に対する妄想がずらずらとコピペされている奴。
古鼠利衛門 @kosoriemon 2016年4月12日
_ffff 先ほどフォローさせていただきました。確かに古書なら著者や出版社の収益にはなりません。一方で、古書でも確実にアマゾンの収益になりますし、アマゾンは自社のビジネスのためにレビュー制度を設けています。しかし誰のために何のために何に対するレビューを書けばいいのかは、考えるべき問題でしょうね!
nekosencho @Neko_Sencho 2016年4月12日
プロで書評書く人は間接的にだけど身元バレしていて仕事にも関わってくるわけだけど、ネットで書評やレビュー書く人って、名が売れてる人でもないかぎりデタラメ書き放題なところもあるわけで、何らかの規制や資格設定があったほうが読む側には参考になると思う
nekosencho @Neko_Sencho 2016年4月12日
本じゃないけど、おいらがよく行く店の気のいい店主が、ネットでみると気難しいケチでろくでもない奴みたいに書かれてたことがあってね。特定の店の話ってわけでもなく、また別の店別の店主でも似たようなのがあって、 それ以来おいらは個人のレビューなどはあてにしないというか基本読んでない。
Dcdcxr @Dcdcxr 2016年4月12日
頭がオカシイレベルの中傷は誰も信用しないからタダ消すだけでOKだと思うけどね。読んだら耳の痛い事書いてあるなら対策してほしい。自分が知ってるレビューがボコボコなのは田中芳樹の薬師寺涼子の最新作。アレはヒドかった。
スキミィおじ様 @akamegatoyou 2016年4月12日
Amazonのレビューって買った人しか出来ないと思い込んでたんだけど違ったのか。まあAmazonで買ってないけど持ってる使ってる人のレビューも載せたいもんな。ただ、出来ればテンプレ用意して欲しいとは思う。興味あるけど実物どんなか解らない物の時とか、梱包がしっかりしてただの的なのしか載ってないとガッカリする。誹謗中傷?無意識に無視してるから解らない。
kimuraお兄さん@小豆島 @nobuo_kimura 2016年4月12日
( ×H×)y-~~どういう基準で裁判所が開示を命じたかがよく分からないので何とも言えない。
葵真碧(mao aoi) @maochin39blue 2016年4月12日
自分が書いてるレビューが正しいと思うなら、堂々と裁判で戦えばいいじゃない。レビューが正しいなら、何も恐れることないでしょ、誹謗中傷だろうが辛口批評だろうが、訴えられても公の場で主張する機会が得られて良かったじゃないかwどんどんレビューを書けばいいし、どんどん訴えれば良いと思うよ。
まかま @hybrid50 2016年4月12日
購入者限定にしてもやる奴やヤルだろうなぁ。
松吉信和 @N_Matsuyoshi 2016年4月12日
日本のAmazonレビューは世界と比べても相当ヒドいらしいからな。これとあとAppStoreのレビューがマジで肥溜めレベル。
straysheep@腰痛療養中orz @sheepfactry 2016年4月12日
Amazonのレビューは「Amazonで買わなくても」レビュー出来る。現在は知らないけど、以前は楽天でも可能だった。 購入して無くてもレビュー可能なのはマケプレ出品者(ベンダーや代理店)が「レビュー依頼して製品提供」した場合などにレビュー書けないと困るからだと思う。
Hoehoe @baisetusai 2016年4月12日
よっしゃぱよぱよ騒動再燃やな!
straysheep@腰痛療養中orz @sheepfactry 2016年4月12日
azukiglg そう言うレビューは、本来「出品者の評価」でやるべきで、製品に対するレビューじゃないんだけどね。 Amazonも楽天も出品者を評価するシステムも用意してるのはその為。
娑婆助 @shabasuke 2016年4月12日
書籍というと漫画かラノベジャンルだな。アニメアイコンが大暴れする独壇場なんでどんなことが書かれたかは想像はそんなに難しくないw TOP500レビュアーやVINE会員が近づかない分野。
エビゾメ @ABzome 2016年4月12日
ちゃんと欠点まで批評できてるならそれでいいじゃないの。投稿者情報が出ると書けなくなるような無責任なレビューに表現の自由もくそもないと思うけど……ていうか日本は脊髄反射1点が他国と比べて異常に多いらしいので、このへんからパーフェクトサービス社会の根本的な欠点みたいなものが見えてくる。
endersgame @endersgame3 2016年4月12日
spooky_desire 取れるわけがない。AmazonジャパンはAmazon日本サイトの運営をしているだけであって、売買契約や支払いは米国のAmazon.comに対して行っているんだから。 その状態でも日本で法人税が取れるように米国との租税条約を変えないかぎりはなにも変わらん。
ぱんどら @kopandacco 2016年4月12日
身元追及されて困るようなレビューはそもそも書かないから別にかまわん。
nullmajor @nullmajor 2016年4月12日
記憶している限りでは、レビューなんて書いたこと無い。
斉藤・W・ルビンスキー@日本の終焉を見守る世代 @dojitenshi 2016年4月12日
普通にノーコメント記載で、マイナス評価する人こそ、人として歴史人として勝ち組。 そして少子高齢化加速でまったくもって問題なし
ケイ @qquq3gf9k 2016年4月12日
中傷じゃなくて褒め殺せば良いじゃない。最後に「だけどこの面白い本に星5をつけるのはおこがましいので星1です」とでも書いておけばいいだろ。
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2016年4月12日
まだ情報が出てない状態で何妄想発散させてるんですか RT:shabasuke「書籍というと漫画かラノベジャンルだな。アニメアイコンが大暴れする独壇場なんでどんなことが書かれたかは想像はそんなに難しくないw」
ぱんどら @kopandacco 2016年4月12日
だいたい匿名でしか中傷できないってのが問題。それが許されるのはしたら命がないような政治的な状況くらいだろうに(その場合は中傷なんてせこい真似するか?と思うが)中傷じゃなくまともにがっぷり組み合って糾弾できるのなら、堂々としとればええんや。
出奔_専攻中(20代) @spooky_desire 2016年4月13日
endersgame3 それ、支払いは本社だけど本社機能の一部が国内にあるため法人税を払う払わないって揉めました話ですよね?支払先は関係なくないですか?当時は物流機能だけだとかで、日米租税条約の恒久的施設には当たらないって判断になったと記憶してるので、前提条件が変わったって話かと思います。
🈂トリ @satori_Lv35 2016年4月14日
実は日刊スポーツがタイトルにした「アマゾン、サイト運営主体は日本法人と認める」こっちのほうがデカイんじゃないか~って書こうとしたら既に書いてる人いたね、うん。
大石陽@聖マルク @stmark_309 2016年4月14日
開示請求が通るってことは民法上の不法行為に該当するようなレビューだったんだろ。批判も許されないのかとか言ってる人は、単なる批判が民法で禁じられていると思ってるんだろうか。
護送車 @GO_SOSHA 2016年4月14日
「 レビュアーランキング: #123,456。 78% 役に立つ。レビューで受け取った投票(543中210) 」 こういう情報もレビュアー名クリックすれば詳細に参照できるみたいだけど個別に確認するのも億劫。そういうのがもう少し(クリックしなくても)表に出ててもいいような。
ネット・アイドル界の重鎮だんごむしさん @sengodebu 2016年4月17日
Amazonはこういう酸いも甘いも遊び場みたいなレビューのおかげで成長した感じはあると思うんだがなぁ。これはアメリカの例だが http://rocketnews24.com/2016/03/29/728976/ こういうこともあるんだし。というかアマゾンのレビューはすぐ反映されず、ちゃんとアマゾンの運営が検閲して載せてるんだから何か問題あるコメントならそれを載せたアマゾンも悪い気がするんだが
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする