#子宮頸がん による副反応で国と製薬会社を訴える被害者を痛烈に批判する考古学者 @ RawheaD ～ まるで「白い巨塔」の財前のような傲慢ぶりで即ブロック逃亡
-
nomorepropagand
- 2747
- 7
- 2
- 0
-
- いいね！0
子宮頸がんワクチン訴訟が未来の命を奪う
子宮頸がんワクチン予防接種を受けた女性たちが、その後遺症で苦しんでいるとし国とメーカー2社を集団提訴した。
http://www.yomiuri.co.jp/national/20160331-OYT1T50066.html
・子宮頸がん（HPV）ワクチンと脳障害等の身体異常には因果関係はない
・本訴訟等の騒ぎがワクチン普及を大幅に遅れさせる
・10年、20年先の未来に、ワクチンを接種していれば死ぬ必要のなかった命が失われる
…以上をワクチン一般の接種が進んでいるUSマサチューセッツ州在住の考古学者@RawHead博士が解説する
参考:「子宮頸がんワクチン「脳障害」に根拠なし 誤報の震源は医学部長 利用される日本の科学報道」
http://urx2.nu/t3EQ
88322 pv
1053
37 users
169
こちら↑のまとめから気になったツイートについてつぶやいてみました。
ソクラテス雀@反緊縮
@nomorepropagand
『338万人が摂取して2500人の「副反応」というのは全体の0.07%。』 『単純計算で毎年3000人死んでるうちの2100人は助かるってことだね。』 twitter.com/RawheaD/status… twitter.com/RawheaD/status…
2016-04-13 12:11:47
Dr. RawheaD
@RawheaD
HPVと一口に言っても、複数のタイプがあるんだけどHPVワクチンはなかでも、タイプ６，11，16，18に対してはほぼ100%予防できる。このうちタイプ16と18の2つで子宮頸がんの約７割の原因となっている。単純計算で毎年3000人死んでるうちの2100人は助かるってことだね。
2016-04-02 03:58:47
Dr. RawheaD
@RawheaD
@ymdandU あまり難しい問題だとは思ってません。338万人が摂取して2500人の「副反応」というのは全体の0.07%。その症状はほとんどが、他の予防接種（インフルエンザ等）でも出現するタイプのもの／出現率とのことです。白血球型というのも、相関はあっても因果の可能性は低いかと
2016-04-02 09:43:40
ソクラテス雀@反緊縮
@nomorepropagand
子宮頸がんによる死者３千人のうち２１００人は助かるかもしれないワクチン。そのワクチンを打ったことが原因？で２５００人が「副反応」を発症している可能性。その「副反応」を起こしたのは、もちろん＜子宮頸がんに罹っていない十代の女子＞。
2016-04-13 12:16:29
ソクラテス雀@反緊縮
@nomorepropagand
ドラマ「白い巨塔」で主人公の財前が言った台詞とよく似てる。 #子宮頸がんワクチン副反応 #子宮頸がん twitter.com/RawheaD/status…
2016-04-13 12:22:15
Dr. RawheaD
@RawheaD
この娘達の心の痛みだとか苦悩だとかは本物なんだろうね、原因は別でも。そして10年後20年後に、こういう訴訟に加わったことが、日本での頸がんワクチンの普及を大幅に遅らせ、そのせいで死ぬ必要のなかった人が何千人、何万人死んだってことに気付いてまた苦しむことになる娘が続出するだろうね。
2016-04-02 03:21:25
ソクラテス雀@反緊縮
@nomorepropagand
子宮頸がんワクチン訴訟が未来の命を奪う togetter.com/li/958027 @RawheaD ドラマ「白い巨塔」で主人公の財前が言った台詞とよく似てる。 プライドが高く傲慢な天才外科医。 なぜか巨大製薬企業を盲信して疑わないマヤ考古学者＆フォトグラファ。
2016-04-13 12:26:14
Dr. RawheaD
@RawheaD
信頼してるのは製薬会社じゃなくて、CDCなどの公的機関とか多くの医者、研究者などの調査、報告、データですね。 あんたが信頼してるのは何なんですか？ twitter.com/nomorepropagan…
2016-04-13 12:29:34
ソクラテス雀@反緊縮
@nomorepropagand
学者がいつも正しいとか、公的機関がいつも正しいとか、そんな世界が実現したら人類の未来は明るいでしょうね。残念ながら現実はそうじゃない。 RT @RawheaD 信頼してるのは製薬会社じゃなくて、CDCなどの公的機関とか多くの医者、研究者などの調査、報告、データですね。
2016-04-13 12:33:44
ソクラテス雀@反緊縮
@nomorepropagand
公的機関が真実をゆがめた例で代表的なのはＩＭＦ。これのおかげで多くの人が死んだ。公的機関をどこまで含めるかで変わるが、ともかく権威というものはしばしば腐敗するものなのですよ、考古学者さん。 RT @RawheaD CDCなどの公的機関とか多くの医者、研究者
2016-04-13 12:35:57
Dr. RawheaD
@RawheaD
「いつも正しい」なんてだれが言ってるんです？ 学者の提示するデータと、HPVワクチンの副反応だ、と主張している人たちの言ってること、提示してるデータとを照らし合わせて、前者の方が遙かに信頼できるとこの件について判断してるんです twitter.com/nomorepropagan…
2016-04-13 12:36:09
Dr. RawheaD
@RawheaD
だから、もしあなたが、私の判断を覆すようなデータを持っているならそれを提示してください。できないなら、話にならないので、失せて下さい。 twitter.com/nomorepropagan…
2016-04-13 12:37:07
ソクラテス雀@反緊縮
@nomorepropagand
つまり間違っているかもしれないと疑ってかかるのはなんら非難される筋合いはないわけですね。ありがとうございました。 RT @RawheaD 「いつも正しい」なんてだれが言ってるんです？
2016-04-13 12:37:51
ソクラテス雀@反緊縮
@nomorepropagand
科学者全員をバカにしているわけではありませんよ。金や地位に目がくらんで真理をゆがめた科学者は過去に腐るほどいたことはご存じないわけではないでしょう？考古学者さん。 RT @RawheaD 当たり前でしょ？ 科学者バカにしてるんですか？
2016-04-13 12:40:05
Dr. RawheaD
@RawheaD
そういうこともありますね、だから私は自分で両サイドの提示するデータを自分で調べて先ほど述べた結論に達してるわけです。で、あなたはそれを覆せるようなデータ持ってるんですか？と聞いている。繰り返しますが、ないなら失せて下さい。 twitter.com/nomorepropagan…
2016-04-13 12:42:08
ソクラテス雀@反緊縮
@nomorepropagand
科学者を疑ってかかることは何ら批判されるものではない、と認めたあなたに批判される筋合いはありませんよ。あなたを疑うことも批判される筋合いはない。 RT @RawheaD だから私は自分で両サイドの提示するデータを自分で調べて先ほど述べた結論に達してるわけです。
2016-04-13 12:46:33
ソクラテス雀@反緊縮
@nomorepropagand
あなたが調べたデータがねつ造されたものではないと誰も証明していませんし、考古学者のあなたが医学論文をどれだけ理解できているのかも疑わしい。 RT @RawheaD だから私は自分で両サイドの提示するデータを自分で調べて先ほど述べた結論に達してるわけです。
2016-04-13 12:48:05
Dr. RawheaD
@RawheaD
科学は万能じゃない！ 科学者だって間違うことがある！ 科学者が事実をゆがめることもある！ って言った返す刀で「だからUFOはある！」とか「ホメオパシーは効く！」とか「ワクチンは自閉症の原因！」とか言う人たちをなんとかして欲しい今日この頃
2016-04-13 12:48:13
ソクラテス雀@反緊縮
@nomorepropagand
@RawheaD 公的機関や学者を疑ってかかることは決して間違っていない、そう認めたあなたは、国や製薬会社を疑ってかかることも決して間違いないと認めるのでしょうから、被害者の女性の裁判に訴える自由を批判する資格がないと思いますが、いかがでしょうか？
2016-04-13 12:50:31×：決して間違いない
○：決して間違っていない
Dr. RawheaD
@RawheaD
そこに大きな「飛躍」があることを理解出来ない人と会話を続けることに全く意義を見出せないので、さようなら。 twitter.com/nomorepropagan…
2016-04-13 12:52:23その「飛躍」とやらを説明すれば良いのに、しないままブロック逃亡しているようではお話になりませんよね。
お前のカーチャン○○○、なんて捨て台詞を吐いて逃げたクソガキって、少年時代に居ましたよねｗ
くだらない一人ごと↓つぶやいてますが、よほど悔しい様子ですね。
ソクラテス雀@反緊縮
@nomorepropagand
@RawheaD まるで「白い巨塔」の主人公、医療過誤で訴えられた天才外科医財前のように被害者の裁判に訴える自由を批判する資格は、考古学者のあなたにはないと思うのですが、いかがでしょうか？ twitter.com/RawheaD/status…
2016-04-13 12:55:31