2016年4月16日

Jun Inoue氏「自衛隊の別に災害救助に特化した組織を」

37
青髭(停止中) @laboratorymembe

災害発生から6時間以内に準備を整え、12時間以内に実際の救難活動が開始されていることは、日本の国土の狭さを考慮に入れても尋常ではない速度だと思います。ノウハウが全くなかったことを差し引いても、村山政権が阪神淡路大震災で初動の遅れを現在まで指摘され続けていることとは対照的。

2016-04-15 11:48:44
青髭(停止中) @laboratorymembe

「警察や消防に任せれば良い」「戦闘行為をしない災害専門人員の派遣を」と自衛隊に向かって横断幕を掲げる人達がいる。彼らに言いたい。日本国内で最も高度な災害救助技術を持った集団が、自衛隊なのだと。(消防の特別救助隊も、自衛隊から技術を学んだ)それを拒否するのが貴方がたの正義なのかと。

2016-04-15 12:01:48
Jun Inoue @jun0inoue

それなら「その高度な災害救助技術に更に注力するために戦闘を自衛隊のミッションから外せば?」って話になるだけ。戦闘能力と災害救助能力は被る部分多いけど、完全に一致はしないでしょ?戦闘能力正当化するには戦闘能力の必要性を言わんと。 twitter.com/laboratorymemb…

2016-04-15 16:39:10
Jun Inoue @jun0inoue

別に日本も軍隊ぐらい持ってても良いと思うけど、その軍隊が、それを軍隊たらしめている以外のミッション(災害救助)で役立つ事と、軍隊として存在してる是非は独立なのに、それを軍隊としての存在価値として言ってる人を見かける。そういうのこそ自分の思想の為に災害をダシにしてるわ。

2016-04-15 16:45:03
青髭(停止中) @laboratorymembe

「完全に一致はしない」というご意見ですが、私は不可分のものだと思っています。防衛力の訓練の一環として行っているからこそ、十分な時間、高度な訓練、豊富な機材などが存在しうるわけで、別部隊を設立した場合莫大な予算と時間が発生し続けるかと twitter.com/jun0inoue/stat…

2016-04-16 01:23:53
青髭(停止中) @laboratorymembe

また災害時には、被災地の治安の維持も重要な役目になります。警察機構が稼働していないような場所で活動する場合、被災地の住民の安全と共に、活動する側の安全も可能な限り守らなければならないと思います。非武装未訓練の別部隊に可能でしょうか? twitter.com/jun0inoue/stat…

2016-04-16 01:28:58
遊川恒星 @kouseiy

@laboratorymembe 「別部隊を作れ」という主張はコストを考えてないんですよね。例えば会社の新入社員が一人前になるまでどれくらいの時間と費用がかかるか。そして一人前になる前にどれくらいがやめていくか。それだけでも現実性が薄いのが理解できないという。

2016-04-16 01:30:58
青髭(停止中) @laboratorymembe

@kouseiy しかもその原資は国民の血税です。防衛力としての自衛隊がその訓練の中で災害対応の技術を磨き「国民を守るために存在する部隊だから」ということでその訓練の比率を多くすることで可能とした災害対応力です。別部隊で作るとしたら、自衛隊をもう一つ作るほどの予算がかかるでしょう

2016-04-16 01:36:05
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

災害救助能力をわざわざ落とすって、自分が災害に遭わないと思ってるからだろうなあ。すげえな。 twitter.com/jun0inoue/stat…

2016-04-16 01:39:09
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

大規模災害の救助能力を持ちえるのが軍隊かそれに準じる組織ってことだろ。警察や消防で代替できると主張するならどうやるんだよ。 それこそ「自分の思想のために災害をダシにしてる」んじゃねえの。 twitter.com/jun0inoue/stat…

2016-04-16 01:46:41
Jun Inoue @jun0inoue

@ryoFC 自衛隊の災害救助能力が素晴らしいんならそれに特化してより高める話してるんですが。

2016-04-16 02:05:42
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

なんでそんな無駄なことしないといけないんですか?その主張(仮説)にメリットあるなら教えて下さい。@jun0inoue twitter.com/jun0inoue/stat…

2016-04-16 02:06:42
Jun Inoue @jun0inoue

@ryoFC だから「それに準じる組織」で救助能力に特化したの作る話してるし、そうでなきゃいけないみたいなクローズドマインデッドなことも言ってないし、勝手にあなたの脳内左翼の言ってる事を行った事にしないで下さい

2016-04-16 02:08:14
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

だから、貴方の主張「災害に特化した組織を」のメリットがあるからそういう話をしたんでしょ。 二重のコストを払うデメリットを超えるメリットがないと、そんなバカな主張しないと思うけど。。 @jun0inoue twitter.com/jun0inoue/stat…

2016-04-16 02:10:39
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

思想でおかしくならないと、メリットないのに「災害救助に特化した組織をつくれ」とか言えないと思いますが。 貴方の主張のメリットと実現方法聞いて「くろずどまいんでぃっど」なの? @jun0inoue twitter.com/jun0inoue/stat…

2016-04-16 02:14:41
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

メリット・デメリットを考えずに「XX能力に特化した組織」なんていくらでも言えるじゃんねw 猫に特化した災害救助部隊とかできるもんなら作ってほしいわw

2016-04-16 02:17:24
Jun Inoue @jun0inoue

@laboratorymembe 確かに治安維持能力は必要になる時もあるでしょうけど、自衛隊の持ってる戦力ってそんなレベルは突き抜けてますよね。軍隊が○⭕の理由でどの道必要だから作るし、災害救助もさせよう、なら分かるんですが、それなら軍事力を持つ理由が別途必要です。

2016-04-16 02:19:05
urutora_udon @urutora_udon

RT それに準じる組織を作るコストよリ大規模災害と防衛も兼任できる組織のほうがコストが低いわけですw つうか、自衛隊規模で活動する組織をもう一つつくるとか、それこそ徴兵制が必要ですねw

2016-04-16 02:20:39
Jun Inoue @jun0inoue

@laboratorymembe あと誤解されてそうですが僕は軍事力の保持自体は否定しませんよ。でもそうならそうで軍事力が欲しいって主張すべきだし、災害救助を持ち出すのは理由になってないと思うんです。

2016-04-16 02:22:03
黒山 @ku6yama

@ryoFC 自衛隊の救助能力って軍事訓練や展開能力の副産物みたいなものでそれを中心に考えるって不毛というか無駄じゃないですかね?

2016-04-16 02:26:40
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

貴方の主張(提案)についてメリットを聞いてるのですよ。なぜ「会話する気」がないのですか? 貴方の脳内で私は「脳内左翼を叩く奴」になってしまってます? @jun0inoue twitter.com/jun0inoue/stat…

2016-04-16 02:28:03
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

「Jun Inoue氏「自衛隊の別に災害救助に特化した組織を」」をトゥギャりました。 togetter.com/li/963078

2016-04-16 02:39:44
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

.@ku6yama 武力の無い第二の自衛隊作るだけになりますよねえ。しかも戦闘能力ないから(平時の)抑止力にならず、人口減少していく日本でお金と人員の無駄ですよねえ。※素人考えですが。

2016-04-16 02:45:52
残りを読む(7)

コメント

小豆沢 或悦 @azu_rs 2016年4月16日
世界中見渡しても、そんなことしてる(できる)国はないでしょ?軍隊が災害救助も行うのが最適解ってことでは?
19
urutora_udon @urutora_udon 2016年4月16日
この手の意見はよく見ますが、消防を自衛隊並みに準軍組織にして人員や装備を増強しろって言わない時点でお察しなわけですw
29
矢崎十兵衛竜座@2022オーセン佐藤謙介 @yazakiryuza 2016年4月16日
単純に軍事行動に使える組織、装備は災害救助にも使えるが災害救助にしか使えないそれは災害救助にしか使えないというだけの話。いずも型やひゅうが型のようなヘリ搭載護衛艦をコンテナ式医療モジュールを持ち込んで病院船の替わりにすることは出来ても病院船に対潜戦闘は出来ない。
15
arm1475@フルチン @arm1475 2016年4月16日
災害に対する出動も国防に相当するわけだし、仮に彼らの主張通りにそのあたりを分けるには憲法や法律の改正になるのだが、ソレを実行しようとすると間違いなくこういう手合いが反対するんだよなあ 本当何したいんあんたら……。
15
玉藻さん@地球 @Roseate_Rosy 2016年4月16日
自分の意見は常に正しい教団の教徒たちはいい訳できない指摘をされると指摘したものを宗教的な敵だと判断してブロックするのだ
21
ラスティ・ネイル @lee_wen_xiu 2016年4月16日
青髭さんに対する最初のリプがそもそも的外れな所為でずっとかみ合ってない感じ。
9
センチネル @gundoll9 2016年4月16日
これ、以前犬に複数発発砲した警官が問題になったときと被るんだけど、「24時間臨戦態勢で、日本全国どこでも、通報から数分で駆けつけることが可能な機動力と施設数を備え、どんな犬種あるいは動物でも殺傷することなく無力化できるだけの装備と、動物に対する知識と捕獲するための錬度を持つ人員を必要数確保した、従来組織に依存しない独立した大規模組織を設立・維持することが可能なのか?」ってのと似てるような気がする。なんで警官だの自衛隊だのが出てくるとこの手のバカが出てくるんだか。
22
センチネル @gundoll9 2016年4月16日
人が亡くなってる災害ネタにしてイデオロギーぶちかましてるバカが多すぎるんだよ。どこぞのジャーナリストもそうだが、御岳山のときも装甲車一台出てきただけで喚きやがって。いいかげんにしろ脳内花畑どもが。
30
ラスティ・ネイル @lee_wen_xiu 2016年4月16日
自衛隊を正当化、つまり自衛隊不要論に自衛隊の災害派遣能力の高さを言っても無駄。というのはわからんでもないけど、緊急事態に教条的な自衛隊不要論を振りかざすべきでないという青髭さんに対するリプとして、どうしても的外れ感は否めない。
8
隠者の燭台 @injyanosyokudai 2016年4月16日
青髭先生の主張の明確さ、例の具体的さがすばらしい。それに対する相手の発言の、あやふやで主観的な上に「何を主張したいのかが分からない」ことの残念さ。
14
カイリ@わりとねむい @tkr_kairi 2016年4月16日
俺私が知らないでない物は他人もできない、俺私が納得できない意見は耳を貸さないってアホ_(:3」 ∠)_
4
🍋 @KiKiKi_KiKi 2016年4月16日
自衛隊に災害救助能力があるのはインフラが無い地域での兵站を含めた任務遂行能力ある組織だからであって、戦闘能力があるだからじゃないと思うのです。任務の一部は確かに戦闘だけど。 インフラが壊滅している状況で活動できる災害専門の組織を持ってないのは単にコスト的な問題でしょうね。日本は山がちで海も川もあって思ったより広い。消防もあるのに、いつ起こるか知れない消防だけでは対応できない大災害の為に各地に自衛隊並の装備を持った組織を維持するコストを別に支払うより、常時必要な防衛も兼ねた方が低コストですから。
7
小川靖浩 @olfey0506 2016年4月16日
まぁ、とりあえず「消防署」「消防団」を忘れていることは理解できた。とは言え、工兵部隊の活動である道路のがれきの撤去は両方では不可能ではあるが。
5
プレーンビスケット@タウイタウイ泊地 @plain_bis 2016年4月16日
災害特化組織を作っても、もう一個自衛隊ができるだけでリソースの無駄、というシンプルな話が何故通じないのか。
17
マセ山 @MountainMace 2016年4月16日
農家的には「ぬかるみにお隣の車が嵌まって助けたいときにトラクター使うのはダメでしょ。アレは畑をかき回す車なんだから。助けたかったら4WDのかっこいいウインチ付のジープを新たに買って備えるべき」みたいなアホな話に聞こえるのじゃが…。
10
Bぼたん@伊26一発ツモ @omega_b 2016年4月16日
自衛隊不要論に持っていきたいだけでしょ
6
さたびー@ちえりすと @satavy 2016年4月16日
戦争の穢れに満ちた自衛隊を災害救助と言う崇高で聖なる仕事に就かせたくないって言う差別意識が連中の本音よね。
11
舶匝(はくそう @online_cheker) @online_checker 2016年4月16日
PKOに特化した組織を抱える自衛隊。災害救助に特化した組織が各地にあっても悪い話ではない。自衛隊員にとってはこなすべき訓練の種類が減る、雑用(災害救助)をこなす機会が経る、という大きな利点も見逃せない。
1
のどか @sakuranoumi1 2016年4月16日
自衛隊の最大の強みは数十万単位の人員を全国どこでもピストン輸送できる自己完結型の組織という点 軍隊ならではの能力を災害救助に大きく役立ててるのであって軍隊じゃなくなった時点で大きく能力を損ねてしまうと思うのですけど・・・いざとなった時米軍とだって連携取れないのでは?
12
minkkanjinno @minkkanjinno1 2016年4月16日
まず、部隊の何をどうすればどのように災害対応能力が高まるといった具体的に主張がないわけですが。 まさか独立させただけで災害対応能力が高まるとか思ってるのでしょうか?
7
汎関東主義東京派 @overdeadwork 2016年4月16日
予算ー予算ー予算がねえぇぇ そもそも軍隊はインフラが死んでるようなとこ行くのが当たり前だから災害救助にも十分役に立ってる
5
氷雨(鴎) @kamome54 2016年4月16日
現実よりも理想が優先いつもの「食える者の思想遊び」
13
和田名久司 @sysasico1 2016年4月16日
アメリカだって災害が起これば州軍が活躍するわ
11
舶匝(はくそう @online_cheker) @online_checker 2016年4月16日
訓練すべき事項・用意すべき備品を絞り込める、というのは災害専門部隊とその他の部隊双方の隊員にとって大きな利点。minkkanjinno1
2
salmo(ポリコレめんどくさい @invasivespeacie 2016年4月16日
自衛隊の予算案では税金ガーと騒がれるのに新組織でほぼ1から人集めて育てて運用するというおよそ莫大な税金がかかることは無視される不思議。新組織が5年やそこらでうまく動けるようになるわけないし、その時にまた災害が起きたら手のひら返すでしょうに。
4
まるちゃん@大湊警備府 @malchan1224 2016年4月16日
online_checker 絞り込めるほど双方の訓練・任務内容に可分性がないのよ。 正直射撃訓練やるかやらないかの違いくらいしか無い。 そんなの分けても無駄。
7
うM1M2えぽM1M2M3M4ん @kaorurmpom 2016年4月16日
戦場だって、崩れた市街地での味方の救出または索敵、崩落した橋梁を仮復旧または別箇所での渡河、土砂崩れや道なき道を切り開いて進軍路の確保、占領または奪回した地区での市民への給食なんてのがあるわけで、つまり災害救助と一緒。
3
き[トチュウノエキニハ]よ[トマリマセン]○@1/9CC大阪H48b @mexjp 2016年4月16日
ただのアレルギーだし、仮にそうなったらなったで「滅多に起こらないから無駄」と予算を削りに削って肝心な時に役に立たなくなるのは目に見えてるよな。まさに軍隊だからこそできること。
11
milimili @milmil55082946 2016年4月16日
作ってもいいけど、作りたい奴だけでコスト負担してくれ。なんのメリットもない。自己満足でしかねぇ。
2
Dcdcxr @Dcdcxr 2016年4月16日
頭のイカレた平和主義者の心の安定のために、災害救助はしない軍隊と、軍隊並の規模と装備は持ってるけど軍事行動はしないで災害救助だけする組織を両方作れってか。
5
ES@toge専用 @hituji2222 2016年4月16日
既出だけど「その人員と育成する場所・施設と資金」はどっから湧いて出てくるんだ?
2
しかわあい @shikawan 2016年4月16日
こういう人たち、その救助専門部隊が輸送用にオスプレイを採用したら軍隊化してるとか言って騒ぎそうだなぁ。
6
しかわあい @shikawan 2016年4月16日
考えてみると、「自衛隊に救助させるな、専門部隊にまかせろ」だと自衛隊が戦闘専用に特化してしまって余計にやばいことになるのでは?
1
遮光昏人 @KREHITO 2016年4月16日
この手の人は自衛隊の装備品に雷鳥1号とかつければ納得してくれるんじゃない
1
ruiken @ruiken_poker 2016年4月16日
消防は飯作れないからなあ 兵站を自力で何とかするのは自衛隊だけだし、専門部隊作るなら二重投資になるだけ。
6
t-ishi @sobahhi 2016年4月16日
あいつから仕事奪えば職場から追い出せるぞ、ってのはパワハラだってこないだ教わった
1
久米留宇 @RueKume 2016年4月16日
ぶっちゃけ「嫌な奴のくせに良いことをするなんて、なんて嫌な奴だ!」ってコトでしょ
1
「立て!万国の労働者!」社会主義者akairoさん[岩間達人] @takashi7zzfe 2016年4月16日
警察も消防も国の組織ではなく自治体組織だからねえ・・・消防に至っては市町村単位だから広域災害時には統一指揮の面で問題あるのよ・・・警察はまだ警察庁が力を持ってるからまだしも消防庁には指揮命令組織自体がないし・・・
5
「立て!万国の労働者!」社会主義者akairoさん[岩間達人] @takashi7zzfe 2016年4月16日
消防は消防団の伝統がある地域密着の横繋がりの互助組織だから広域の情報収集能力とか国からトップダウンによる強力な上意下達システムとは相容れない。その中でも東京消防庁の規模は特別だけどアレ自体が反則技だし(東京市が存在しないので都が管理している)
1
「立て!万国の労働者!」社会主義者akairoさん[岩間達人] @takashi7zzfe 2016年4月16日
結局、東日本の時は自衛隊が情報収集能力で圧倒的で(米軍の協力もあって政府より情報が早かったという)警察も消防も自治体も何かするとき「自衛隊に聞くのが早い」ってなってたし・・・
1
r1h3 @r1h33 2016年4月16日
自衛隊に特殊災害担当部署の設立を なら何と無く解るんだが 特殊作戦群とかそんな系統で災害救助指揮などに特化した部署、もうあるかな
2
minkkanjinno @minkkanjinno1 2016年4月16日
「この手の人は自衛隊の装備品に雷鳥1号とかつければ納得してくれるんじゃない」プールの下からオスプレイを発進させる必要があります。
1
Labo @plzdntshotme 2016年4月16日
仮に自衛隊のミッションから戦闘を外して災害対処能力を高めたとして(防衛はどうすんだというのは置いておいて)、予算や人員規模は維持してくれますかね。大規模な災害が起こらない(幸運な)日々が続くとあれよあれよと削減されるんじゃ・・・
1
矢塚和哉 @yaduka 2016年4月16日
察するに、自衛隊の代わりに災害対策部署をの人は災害対応専門の部署を作り、後から自衛隊と合併して防衛兵力二倍増を考えているのでは_
0
游鯤 @yusparkersp 2016年4月16日
学者センセイ()のデキの悪い思考実験でしょw
1
権力の狗 @daken3gou 2016年4月16日
新しく災害対策組織を作るくらいなら消防と警察を自己完結型の組織に強化した方が予算的にはいいんじゃない?
0
V厨 49歳(フリー) @vchu_ 2016年4月16日
コストを考えないのであれば別に作ってもいいんですよ災害救助に特化した部隊。その部隊とも連携して、警察・消防・自衛隊も活躍してもらうってだけの話。 災害救助ってそういうモンでしょ?
2
neologcutter @neologcuter 2016年4月16日
現在ではツイッターで自衛隊の活動状況が見れるワケだしな。それも知らず机上の空論こねまわしてる人間が小馬鹿にされてもしょうがねえよな。
5
Hoehoe @baisetusai 2016年4月16日
ハリケーンに出動する米軍とか、地震で出動する人民解放軍とか知らないのかな。ロシアには一応塞外専門見たいな軍隊あるんだけど、これソ連時代は警備部隊だったのが予算やらなんやらで国内の治安維持向けに転身したやつじゃけんね
3
†卍ザビ山★怒頭流卍† @dozre 2016年4月16日
それなら軍事力を持つ理由が別途必要です、災害救助を持ち出すのは理由になってないと思うんですとか、なんでこいつが納得するために災害救助に特化した部隊作らなあかんのだ。軍隊やレスキュー隊はこいつのオモチャやないぞ。
2
neologcutter @neologcuter 2016年4月16日
だいたい今回の震災では広範囲にわたって被害が出ているのだから、包括的な処置が必要でしょ。そこで陸海空自衛隊使えば手っ取り早くね?
1
にゃー @nya51865202 2016年4月16日
「自衛隊を救助特化の部隊にするメリットは?」って聞かれてるし、自分から意見してるのにそれに答えれないってどうなのよ仮にも先生が……
3
bell✡小学47年生 @bellgunsou 2016年4月16日
危険な原発も止め、自衛隊も解体してインターナショナルレスキューを創設した方がいいと思っていた時期が僕にもありました。小学生の時だけど。
0
skapontan@ファイザー2回目2週間済☺ @skapontan 2016年4月16日
[c2642390] ですよね。交通整理に犯人逮捕能力を持つ警官はいらんから別組織作れと。
4
V厨 49歳(フリー) @vchu_ 2016年4月16日
ていうかね、結局自衛隊含む「軍隊」って人数・装備・技術・錬度の面から「災害救助」に物凄く向いてるんですよ。 だから仮に「災害救助に特化した部隊」が有ったところで、それを理由に軍隊(この場合は自衛隊)を災害救助活動から隔離する理由にはならないんですよね。
3
他人 @Messiah_Justo 2016年4月16日
自衛隊が信用できないのでなくその背後にいる政府が信用ならないのでしょう。と言うわけで自衛隊は革命主導者たる陛下が指揮を執る皇統の軍へと生まれ変われば問題ないはず(ないのか?w)
0
🍋 @KiKiKi_KiKi 2016年4月17日
言葉遊び的なことを言えば、自衛隊を含めた現代の軍隊の主任務って国防だと思います。国を守る。僕は国=HOMEと捉えてる。なので国防とは国民とその生活をする場所を守ること。侵略者からも災害からも。だから軍事組織の災害派遣も国防だから主任務の一部って事でしっくりくる。 国=governmentと捉えてたり軍隊を帝国主義・WW2時代と同じ運用されている組織、極端に言えば国(政府・権力者)の命で外地を侵略する為の組織って捉えてると、軍事組織に災害なりで救援される事に違和感を覚えるのかもしれないって思った
2
urutora_udon @urutora_udon 2016年4月17日
おそらく、消防が戦闘機や護衛艦や戦車を装備して、大規模災害救助をメインにしていざという時は有事にも出動できる規模に拡大しておけばこの人の思うことも実現しますよねw まあ、現行の自衛隊はそういうものだと言ってしまえばそうなんですけどw
4
urutora_udon @urutora_udon 2016年4月17日
自衛隊の人員規模や装備は通常の災害に対してはオーバースペックなわけですが、それを災害救助専門にするという場合は消防に戦闘機や戦車を配備すると実現しますよw というわけで、有事には国防も行える消防戦車や防災戦闘機、避難空母を増産しましょうw 所属は消防庁ですから軍事力じゃないっすよねw
4
skapontan@ファイザー2回目2週間済☺ @skapontan 2016年4月17日
まあ前提として、日本に軍隊は必要ないなぜなら9条があるからと言う人と、「軍隊が災害救助するのは当たり前だろ」という真面目な話が通じるわけないのですよ
2
豆腐豆腐豆腐🍅円盤発売 @NewName_NoIdea 2016年4月17日
他国の軍隊も散々救助活動してるやんけ 3.11の時何を見ていたというのだ
3
薩摩切子 @satsumakiriko40 2016年4月17日
救急戦隊ゴーゴーファイブに人命救助だけしてろ、怪人と戦うなって言ってるのと同じことのような気がする。 分けて考えろってのもおかしな話。人の命は地球の未来、って理念に基づいての行動である以上不可分だし。
1
Karasu @karasu15794066 2016年4月17日
白旗赤旗論の焼き直し。
0
you1koda @you1koda 2016年4月18日
azu_rs アメリカ(FEMA) その他ほとんどの先進国
0
ベイシル @BasilLiddlehear 2016年4月22日
online_checker PKO(治安維持)と災害救助に特化した軍隊をつくってもいいですよね。コンスタビュラリーのことですが。イタリアには3軍の他にカラビニエリといって、治安維持専門の軍事組織がある。定員1万ぐらいで日本にも作ってみたらいかがでしょうかね?陸軍に治安維持やらせればいいとかまとめられてましたけど、正気の沙汰ではないですよね。
0
すんか @sunka_ 2016年5月25日
しれっと嘘がつかれてるけど米国のFEMAは調整役であって現場で働く部隊ではないです。むしろFEMAが実働部隊として各所に指示を出すわけで軍隊の代わりなどではない。
0
すんか @sunka_ 2016年5月25日
「市街地の捜索・救助活動の主務官庁といってもFEMA自体が捜索や救助活動を実施するわけではない。」http://dl.ndl.go.jp/view/download/digidepo_3493186_po_073601.pdf?contentNo=1
0