砂鉄氏による生物のあり方

私観では、少子化は薄給とか関係なく、抱きたくなる女がいなくなっただけではないのかと思ってたりする。
7
砂鉄 @satetu4401

なんで女性が上昇婚志向かっつーと、そりゃ男性の殆どが可愛くもなきゃ気も利かないし、趣味も合わなけりゃセックスも大して上手く無いんだから、せめて上昇婚しなきゃ吊り合わないからだよ。自分の身の回りの男を思い出せ。お前が女になったとして養いたい男居るか?

2016-04-16 11:09:40
砂鉄 @satetu4401

「男性の年収は減った」ので結婚が減った。 それはのは何故かっつーと「女性は上昇婚志向だから」 なんで上昇婚志向かっつーと「養いたくなるような男性は居ないから」 じゃあどうすべきかっつーと「男性がお洒落してトーク上手くなる」 場当たり的に考えていくとこうなるが

2016-04-16 11:53:53
砂鉄 @satetu4401

じゃあ長期的にずっとその関係のままかっつーと、トークが出来て顔が良い男性というのは当然出世していくので、場合によっては養ってた女性よりも給料が良くなる可能性がある。そこを見越すと当然女性の側も収入だけでなくトークや見た目を重視する必要がある(もちろん今はこの逆の現象もある)

2016-04-16 11:56:42
砂鉄 @satetu4401

つまり、共働きというのは常に「年収の変化によって夫婦の力関係が変動していく」という状態なのだ。夫年収500万妻300万なら妻が養われてる側だが、夫が500万のまま妻が800万に変化したら今度は夫が養われている側だ。同じ態度や同じ関係性では居られなくなるだろう

2016-04-16 11:58:31
砂鉄 @satetu4401

俺はこれはアホの所業ではないかと思う。社会の変化とそれに伴う収入の変化が発生する度に、家庭内の関係性が変わるとかリスク高すぎだし、その度に離婚の危機になるじゃん。俺様系の男が女に年収抜かれたからって急に可愛らしくなれるか? そっちの魅力を伸ばすのにまた10年は掛かるわけで

2016-04-16 12:01:44
砂鉄 @satetu4401

実際こーいう環境変化が起こると、大抵はパートナーの交換になる。元々顔と魅力だけで結婚できてる方が年収も伴ったら、非常に高確率でヘッドハントされて引き抜かれる。つまり「男女均質化による共働き」の最終到達地点は「家族の企業化」なわけ

2016-04-16 12:07:15
砂鉄 @satetu4401

これはある意味当然の結果なんだよ。例えばMMORPGは今現在「回復職を無くして全員そこそこサポートも出来る火力タイプにする」という方向性で進化している。それは何故かっつーと「パーティメンバーの入れ替えを楽にするため」だよ。均質化すると入れ替えが楽になる。楽になればやるのが人間だ

2016-04-16 12:08:45
砂鉄 @satetu4401

極めれば細分化していく。例えば「可愛い」を極めればマリリン・モンローに行き着く奴も居れば、鹿島ちゃんに行き着く奴も居る。極めたものは代わりが居ない。同じ「頼れる」だってスティーブン・セガールか悟空かタイプは分かれていくだろう。特化型は交換が効かず、故に関係性が長続きする

2016-04-16 12:14:34
砂鉄 @satetu4401

逆に汎用タイプは一極集中だ。「そこそこ可愛くて、そこそこ頼れる」という量産型は代わりが幾らでもいるので、嫌になったらポイして次に行けば良い。別にどれを選んでも大して違いは無いのだから、より性能の高い方が良いに決まっている。これがいわゆるエリートの世界だ。

2016-04-16 12:16:42
砂鉄 @satetu4401

つまり、結婚制度自体がそもそも「特化型のために作った制度」であり、性役割を捨てるなら結婚は上手くいかない。どちらかと言えば「利益を共有した集団で子育てする」方が楽だ。つまり会社単位で繁殖するのが最も合理的になる。しかしこれは要は「古代に逆戻り」であるから文明は後退する

2016-04-16 12:37:45
砂鉄 @satetu4401

人間が皆家庭という掛け替えのない一国一城の主であったから「それぞれの利益を追求してると流石に駄目になるし公共心を養おう」という方向になって、今の社会が出来たのであって、交換可能な家庭で常に立場が入れ替わるような状態だと公共心なんか持ってる暇はない、自分の利益が最善だ

2016-04-16 12:39:35
砂鉄 @satetu4401

実際、一族郎党単位で固まっている田舎は、公共の利益より地主の権力が幅を効かせている。家族が交換可能な社会→強い人間で固まって利益を追求→封建領主社会である。要するに男女の均質化を突き詰めて行けば自然状態に戻り、そこからもう1回文明の進歩を追体験することになるだけだ

2016-04-16 12:43:28
砂鉄 @satetu4401

男女均質化は進歩という定義が既に間違っているし、かといって男女差別化が進歩かっつーとそうでもない、行き過ぎれば中東になってしまう。恐らく男女の質の差には「このくらいが丁度いい」という最適値があって、均質過ぎても異質過ぎても良くないのだろう

2016-04-16 12:52:20
砂鉄 @satetu4401

しかし、これはあくまで現在の文明、現在の人間を前提としているからであって、一転して狼のように「企業の社長と幹部だけが繁殖して、残りはそれを支える」という社会にまで推し進めるなら男女均質化も一定の価値がある。人間と世界の全てを変えるつもりならそれで何も問題ない。

2016-04-16 12:58:19
砂鉄 @satetu4401

ただ、狼はそれで人間に滅ぼされた。何故なら「群れのリーダーの資質だけが色濃く受け継がれるので多様性が無く、噛みつく意外の有効な攻撃方法を持てなかった」からだ。人間は戦闘向きの人間とそうでない人間の両方を残したので武器や罠を生み出し、世界の7割を制していた狼を駆逐したわけで

2016-04-16 13:01:35
砂鉄 @satetu4401

そーいう意味では、モテない奴が繁殖できない、というのは基本的に文明としては負け一直線なのだ。「現環境で強いことが繁殖に繋がる」という形態は「環境が変われば滅びる」という事に直結している。

2016-04-16 13:04:51
砂鉄 @satetu4401

もし人類が殴り合いが強い奴だけが繁殖できるという条件なら、今頃人類はボブ・サップみたいなのが平均になってるだろう。その代わり今でも槍を投げてる。

2016-04-16 13:06:49
砂鉄 @satetu4401

組織の興廃とは単純なもので「癖はあるが実力もある奴が集まって勝つ」→「勝ったから癖のない奴も入れる」→「癖のない奴が癖のない奴を増やしたがる」という順で最後は「癖がなく実力も無い奴だけしかいない」という状態になって終わる

2016-04-16 13:14:16
砂鉄 @satetu4401

これすげー難しい所で、官給品をやると「バカが節約する」せいで使用感がクソになり、結局手間ばかり増えて状況が悪くなるというパターンがある。自由に買い物できる予算を配分するか、自衛隊員の給料を増やすのが現実的な所ではないだろうか、現場裁量である

2016-04-16 17:02:54
砂鉄 @satetu4401

組織が勝ち続ける方法は単純で、横着しねーで癖の強い奴を入れることだろうな。人事って奴はつい一緒に働きたい人間を雇ってしまうが、組織に必要なのは「勝つために必要な人材」であって一緒に働きたい人間じゃない。

2016-04-16 23:24:26
砂鉄 @satetu4401

合理化するなら「一緒にいたい人間と住んで、勝てる人材と働く」のが最善だろう。男性なら「可愛い嫁と暮らして、我が儘だが実力のある仲間と働く」というのがベストだろう。これを逆に「我が儘だが実力のある人間と暮らして可愛い同僚と働く」なんてやったら不倫まっしぐら間違いなしだ。

2016-04-16 23:27:23
砂鉄 @satetu4401

これは女性でも同じで「可愛い夫と暮らして、我が儘だが実力のある仲間と働く」のが最善だ。これは今までの感覚の逆になるので「私の夫駄目かも…」みたいに惑わされてしまうが、バリキャリで行くならこれ意外の方法は殆ど成功しない

2016-04-16 23:37:50
砂鉄 @satetu4401

というのも、バリキャリ女性がエリート男性と組んだ場合、エリート女性側を誘惑する可愛い男性はまだそこまで高度化されてないが、エリート男性を誘惑する可愛い女性というのは生半可な物ではないので、バリキャリ女性じゃほぼ100%勝ち目がない。男性がプロの格闘家と殴り合いするレベルで死ぬ

2016-04-16 23:40:14
砂鉄 @satetu4401

ポリコレのせいで「妻だけED」の問題がはぐらかされているが、これは「男性は本能的に自分に甘えたり頼ってくる女性をパートナーと認める」のでそうでない女性に対しては勃起しなくなる。ぶっちゃけると生物には生き方の自由など存在しないし、そこから外れると繁殖できなくなるようになっている

2016-04-17 00:01:45
砂鉄 @satetu4401

そもそも、世界中に数えきれないほどの動物が居るのに、なんでそれぞれが生き方を模索して自分らしい生き方をしないのかっつーと、これはもー「出来ない」と考える方が合理的なんだわ。ウサギはウサギらしくしか生きられないし、狼は狼のらしくしか生きられない。人間も例外ではない。

2016-04-17 00:04:12