- uchida_kawasaki
- 2284
- 74
- 2
- 8
規制基準に避難計画がないってないのが効くかもねー。避難できなくても規制委の管轄外として、政府は規制委がいいと言ってるからと、いつも通りの責任の空白が。 川内原発の運転継続、政府容認 規制委の判断に委ねる 2016年4月16日 asahi.com/sp/articles/AS…
2016-04-16 21:44:38原発が地震に耐えられるか?という点も問題ですが、それ以前に、原発事故が起きた時に避難経路(新幹線、高速道路、幹線道路等)が存在することが稼働の要件なわけですから、それらが失われた時点で停止するのが筋ではないでしょうか。
2016-04-16 22:46:26国際基準である原発の五重の防護に避難計画が含まれているのは、過酷事故が起きる可能性があるから。原子力規制委員会や福岡高裁はその可能性を無視している。とんでもないことだ。「世界一厳しい原子力規制」なんて大嘘だ。
2016-04-18 12:27:09見事な制度設計。 twitter.com/fvjmac/status/… twitter.com/tcy79/status/7…
2016-04-18 12:37:09ちょー、他人事w・・ 避難計画は内閣官房の担当、とw・・ / #NRA 規制委員会臨時記者会見 cas.st/faa1974
2016-04-18 12:07:04原子力安全規制で、避難計画も含む「第5層」まで含めたIAEAの深層防護の思想が日本でないがしろにされてきた経緯に関する諸葛宗男氏(原子力工学)の解説 →原子力安全年報及び原子力安全白書に見る、我が国の「深層防護」思想の変遷(PDF) engy-sqr.com/lecture/docume…
2016-04-18 14:46:45以下引用。 『2006 年に鈴木篤之氏が安全委員長に就任し、防災計画を IAEA の深層防護の考え方に沿って見直す作業を開始したら、原子力安全・保安院長だった広瀬研吉氏が「寝た子を起こすな」と言ってその作業を中止させたことは班目春樹氏が情報公開で議事録を公開したことによって…』
2016-04-18 14:49:47続)『…明らかにされました。前項で述べた、5層から3層への逆戻りが「事故が起きることを前提とした対策」の実施が「寝た子を起こす」ことを恐れた経産省の意向で行われたことが、この事実(議事録に明記されています)により明白になりました。』
2016-04-18 14:50:40続)『広瀬氏は「寝た子を起こすから」と言いましたが、本当の理由は訴訟対応にあったことは 12/24 のエネルギー会議シンポジウムで班目氏から説明されました。』
2016-04-18 14:51:32続)『すなわち、反対派は事故が起きる危険性があるのに「災害防止上支障がない」として電力会社に設置許可を出したことは間違っている、として訴訟を起こしていますが、これに対して国は昔から一貫して「事故が起きる恐れはない」として反論してい ます。』
2016-04-18 14:52:07続)『深層防護の第4層を実施することになれば、事故が起きないと言ってきたのになぜ事故対策をする必要があるのか、と言われて法廷闘争が不利になることを懸念したからだという訳です。まさに官僚の論理です。』
2016-04-18 14:53:09続)『深層防護が確率論ではなく、想定外の事態に備えた決定論だということを理解していれば法廷だろうと地元自治体だろうと正々堂々と説明できますが、深層防護の本質を解していなかったがため、IAEAの 5 層の深層防護の導入を恐れ、旧い 3 層の深層防護に閉じこもり…』
2016-04-18 14:54:38続)広瀬・元安全・保安院長の「寝た子を起こすな」についてはNHK「かぶん」ブログも短い記事を書いていた。 保安院長"なぜ、寝た子を起こす" www9.nhk.or.jp/kabun-blog/200…
2016-04-18 15:00:28十数年前、原子力安全委員会が安全目標を定めようとしてて、それに関するリスコミの検討会に入ってたのだが、これも、どこかからかお偉い人の「寝た子を起こすな」の鶴の一声で一年で解散されちゃったのを思い出す。
2016-04-18 15:03:27ちなみに同時期、原子力学会の若手がやってた原子力青年ネットワーク連絡会の掲示板に投稿された、どうやらお偉い先生らしい「青年ではないが」氏の発言は、「寝た子を起こすな」の思想と、世代間の考え方の違いをよく体現していた。 web.archive.org/web/2004091623…
2016-04-18 15:10:24この掲示板の発言ツリーの下のほうにある「リスクについての専門家の神話」として引用されているのは、実はこの拙文。 hideyukihirakawa.com/news_remarks/#… twitter.com/hirakawah/stat…
2016-04-18 15:14:00ところで、この「青年ではないが」氏の投稿の3行目冒頭にある「たかだ じゅん氏」とは、ま・さ・かのあの人??? web.archive.org/web/2004091623…
2016-04-18 15:20:31この掲示板の投稿についての感想文@拙ブログ> hideyukihirakawa.com/blog/archives/… twitter.com/hirakawah/stat…
2016-04-18 15:27:38IAEAの五層の深層防護を採用すると、日本の原発が立ちいかなくなってしまうので、原子力規制に採用されていないということ。日本の原子力規制は「世界最高」どころか大きな欠陥がある。 → twitter.com/hirakawah/stat…
2016-04-18 18:15:25日本の原子力規制がIAEA基準を満たさず、住民の避難を無視しているのに「動かせる原発」など一つもない。そこを無視して、電力会社の利潤追求ために原発稼働を容認するなど、これっぽちも「脱原発」ではなく、強硬な原発推進論だ。
2016-04-18 18:18:30政府も規制庁も、原発事故における避難計画について一切責任を持っていない。九州の人々を見捨てている、棄民政策だ。→ 『寝た子は起こすな』という我が国の「原発の深層防護」思想(2016.4.18作成) - Togetterまとめ togetter.com/li/964224
2016-04-18 21:03:33福島第一原発事故の教訓「日本に原発を扱う資格は無い」 コロラドさんのツイートまとめ(2014.6.21) togetter.com/li/682743 ♯多重防護
2016-03-25 01:00:18何度も繰り返すが、住民保護の術を持たないということは、原子力の多重防護における第五層が存在しないということで、福島各災害ではこのことが露呈したということ。 そして、新基準においても第五層に規制委員会は責任を持たないと明言しており、またしても努力目標=呪文に化けてしまった。
2014-06-21 04:59:05