低線量率放射線の安全性については厳しく「科学的」説明を求めるのに、危険性についてはただ「予防原則」だけの @ chitendo ～ 科学を装った「信仰」の押しつけ
-
nomorepropagand
- 3140
- 11
- 1
- 0
-
- いいね！0
論理的思考の欠落した反原発派 驚くべきダブルスタンダードと脱力系のズッコケオチで笑わせてくれた反原発派のかたと無駄な..
科学的な考察も根拠も無しに動物の奇形や作業員・所長の死因を原発に関連づけるくせに、ホルミシス効果については「２４時間３６５日放射線を浴びせ続けたデータはないからまったく信頼するに値しない」という驚くべきダブルスタンダードを披露してくださいました。おまけに長く議論した後で「ＬＮＴ仮説をホルミシス効果を説明してください」という脱力系のズッコケオチで笑いまで披露してくださいました。
13619 pv
196
12 users
論点
１日に１０マイクロシーベルトの被曝は科学的に言って安全か、危険か？
自殺が増えたのはコロナ脳のせい
@chitendo
1日に10μSvは年間1mSv基準の3.6倍以上ですし問題ないと断言するのは科学的とは言えません。 #無知の知 #原発再稼働派の皆さんは勉強しましょう twitter.com/nomorepropagan…
2016-04-20 17:31:17
ソクラテス雀@反緊縮
@nomorepropagand
塩を一日に10kg摂取したら人間は死にますが、百万分の一の10mgなら問題ありません。放射線を一日に10Sv浴びたら人間は死にますが、百万分の一の10μSvなら問題ありません。 #原発再稼働反対派の皆さんは勉強しましょう pic.twitter.com/DgN9lIEuaT
2016-04-20 12:15:45
自殺が増えたのはコロナ脳のせい
@chitendo
#勉強しましょう ってのに反論するために #勉強しましょう って返しただけですからね。 普段僕はそんな事言わない。 #無知の知
2016-04-20 17:42:07
ソクラテス雀@反緊縮
@nomorepropagand
@chitendo 宇宙飛行士や航空機乗務員の健康被害について、放射線との関係で科学的に有意な結果はありますか？あるならどうぞご披露ください。 #無知の知
2016-04-20 17:46:02
ソクラテス雀@反緊縮
@nomorepropagand
問題あるというのなら科学的にご説明ください。それが出来なければ問題ないということです。人類は５００万年も放射線とつきあってきたのです。なおＬＮＴ仮説は何ら実証されておらず仮説に過ぎませんのでご注意ください。 RT @chitendo 問題ないと断言するのは科学的とは言えません。
2016-04-20 17:51:56
自殺が増えたのはコロナ脳のせい
@chitendo
つまり年間1mSv基準は採用していない、という事でしょうか？ 個人的にそういう意見でも自由だと思いますが、政府が採用すべきは年間1mSvではないですか？ 1mSvを超えている！問題だ！と言ったら「勉強不足」呼ばわりされるのですか？ twitter.com/nomorepropagan…
2016-04-20 17:55:14
ソクラテス雀@反緊縮
@nomorepropagand
宇宙飛行士や航空機乗務員の健康被害について、放射線との関係で科学的に有意な結果はご存じないんですね？ yes / no RT @chitendo つまり年間1mSv基準は採用していない、という事でしょうか？
2016-04-20 17:57:33
自殺が増えたのはコロナ脳のせい
@chitendo
年間1mSvを無視する実証責任はそちらではないですか？ ちょっとズルいですね、なんでも知ってる自称ソクラテスさん #無知の知 twitter.com/nomorepropagan…
2016-04-20 17:58:07ここでは都合の悪い事実も認めているが、、、
ソクラテス雀@反緊縮
@nomorepropagand
無視する実証責任とはオカシナ話ですね。年間1mSvを超えたら健康被害が増大する研究結果をご紹介ください。 RT @chitendo 年間1mSvを無視する実証責任はそちらではないですか？
2016-04-20 18:00:39
自殺が増えたのはコロナ脳のせい
@chitendo
（自称）ソクラテス様が安全だといったら絶対だ。ずっと採用されてきた基準を変えるのに立証はいらないんだ、という事ですか？ いやあ。凄いですね。。 #無知の知 twitter.com/nomorepropagan…
2016-04-20 18:04:46
ソクラテス雀@反緊縮
@nomorepropagand
その科学的根拠はご存じですか？ RT @chitendo ずっと採用されてきた基準 pic.twitter.com/IUM9sEGwtL
2016-04-20 18:16:56
拡大
ソクラテス雀@反緊縮
@nomorepropagand
@chitendo あなたは「………科学的とは言えません」と絡んできたわけですから、年間1mSvの科学的根拠を説明して頂けませんか？相手には科学的な根拠を求めておきながら、自分は科学的根拠を示さないつもりではないでしょう？
2016-04-20 18:19:31
ソクラテス雀@反緊縮
@nomorepropagand
そのような嫌みしか言えないようでは論理はなさそうですね。 RT @chitendo いやあ。凄いですね。。
2016-04-20 18:22:59
自殺が増えたのはコロナ脳のせい
@chitendo
断定して良いか判断する事と、科学的根拠を自分で示す事とは求められるレベルが違います。私は専門家ではありません。しかし断定してはいけない事はわかります。 あなたは言葉遊びをしたいのですか？ twitter.com/nomorepropagan…
2016-04-20 18:48:48結論だけが先に固まっていることがうかがえます。
ソクラテス雀@反緊縮
@nomorepropagand
それはこっちのセリフですよ。放射線年間1mSvが安全だなんて証明できるとでも思っているのでしょうか？せいぜい「統計上有意な結果は得られなかった」がいいところです。証明責任があるのは「有害だ」という側なのです。 RT @chitendo あなたは言葉遊びをしたいのですか？
2016-04-20 19:00:05
ソクラテス雀@反緊縮
@nomorepropagand
@chitendo ノーベル物理学賞を受賞した梶田さん、彼の功績で理論物理学はニュートリノに質量はないというそれまでの前提を修正せざるを得なくなりました。理論的に質量がないというそれまでのコンセンサスが観測による実証によって覆されたのです。さて、放射線1mSvは、どうでしょうか？
2016-04-20 19:03:41
ソクラテス雀@反緊縮
@nomorepropagand
@chitendo さて、放射線1mSvは、どうでしょうか？理論的な裏付けでもあるのでしょうか？ないんですよね？ただ単に目安として使われてきただけのものです。そもそも人間は世界平均で年間2.4mSvの放射線を浴びているのです。それが倍になったらがんになる確率が上がるのでしょうか？
2016-04-20 19:06:18
ソクラテス雀@反緊縮
@nomorepropagand
@chitendo 人類は５００万年も放射線とつきあってきたのです。地球上には放射線レベルの高いところや低いところもあり、世界平均で年間2.4mSvの放射線を浴びているのです。宇宙飛行士や航空機乗務員は地上勤務より放射線をたくさん浴びていますが、有意な結果は得られていません。
2016-04-20 19:10:16
ソクラテス雀@反緊縮
@nomorepropagand
@chitendo 年間1mSvなんて、理論物理学におけるコンセンサスと全く違って科学的根拠などないのです。そんなものはとっとと破り捨てるべきです。しかし現実にはそれを出来る政治家も科学者もいないのです。あなた方のような反原発教の信者が「お前が責任とれるのか」と脅すからです。
2016-04-20 19:15:09
自殺が増えたのはコロナ脳のせい
@chitendo
21:30まで仕事なので。 ご高説書いといて下さい。 twitter.com/nomorepropagan…
2016-04-20 19:28:32
ソクラテス雀@反緊縮
@nomorepropagand
そういう人が「安全宣言を」必死になって阻止するのです。 「安全だなんて断定してはいけない、お前が責任とれるのか？」とやられてしまえば誰だって及び腰になります。 まぁ、反安保教とおなじですね。 RT @chitendo しかし断定してはいけない事はわかります。
2016-04-20 19:43:33
ソクラテス雀@反緊縮
@nomorepropagand
@chitendo ６０年安保では、戦争に対する得体の知れない恐怖を煽って政権を倒すまでに盛り上がりました。しかし、彼らの９９％が条約の中味を知らなかったのです。真実をねじ曲げてただただ恐怖心を煽り国民を運動に駆り立てたのです。さて６０年安保は間違いだったのでしょうか？
2016-04-20 19:47:43