神奈川県議会でレッド・パージ発動。【共産党に代表質問をさせないための例外規定】を協議へ…

多数派与党が多数決の暴力によって少数派野党の口を封じることができるようであれば議会政治そのものが否定されてしまいますね。 続き 神奈川県議会レッド・パージ問題(2)。5/11の議会開催日に抗議のプラカ持って参集へ http://togetter.com/li/968591
121
リンク www.pref.kanagawa.jp 神奈川県議会 - 神奈川県ホームページ 神奈川県議会のホームページです。
リンク カナロコ|神奈川新聞ニュース 共産が大幅増 県議選は最多タイ6議席 県議選と横浜、川崎、相模原の3政令市議選は12日、投票が行われ、即日開票された。自民党は県議選で「単独過半数」を目標にするなど多くの議員選で積極擁立し、県議会では4議席伸ばし最多タイ。昨年の衆院選の勢いを持続させた共産党は、前回失った県議...
リンク Yahoo!ニュース 共産党に質問制限か 県議会(カナロコ by 神奈川新聞) - Yahoo!ニュース 県議会で議会運営のあり方を巡って、共産党県議員団と他会派の溝が深まっている。ミス - Yahoo!ニュース(カナロコ by 神奈川新聞)
リンク www.jcp-kanagawa.com 声明発表のため記者会見を行いました | トピックス | 日本共産党神奈川県議会議員団 4月15日、県議団は「日本共産党県議団に代表質問をさせないための協議を開始することについての声明」を発表するため、記者会見を行いました。下記からPDF版がダウンロードできます。どう...
REDFROGS-JCPKANAGAWA @redflogsjcpkana

これで被害を受けるのは神奈川県民です!卑怯な自民党神奈川県議員は共産党をイジメて質問させないつもりだ! 声明発表のため記者会見を行いました | 日本共産党神奈川県議会議員団 jcp-kanagawa.com/archives/710

2016-04-20 16:34:47
shino you ally @Mama28Tck

神奈川県議会でこんなひどい事が行われていたとは、絶対に許せない! 成熟するまでってなんですか。 議会活動に未熟練はあるだろうが未熟と誰が判断するのですか。 県民の声を届ける場面を奪うものであり、絶対に許せないです!((( ̄へ ̄井)! twitter.com/Basil284/statu…

2016-04-20 20:51:44
リンク kimishima.jcpweb.jp 神奈川県議会で起きていること | 活動日誌 | 君嶋ちか子 | 神奈川県議会議員 ● 4月15日日本共産党県議団は、議会運営に関わる声明の発表と記者会見を行いました。 声明にもあるように、共産党県議団の発言にミスがあったことは、お詫びしなければなりません。 で...
君嶋ちか子 @chikako165

ブログ更新 - 神奈川県議会で起きていること - 君嶋ちか子(県会) kimishima.jcpweb.jp/?p=1772

2016-04-19 08:52:54
みやけ雪子(世の中を変えるために声をあげよう) @miyake_yukiko35

~神奈川県議会で起きていること~kimishima.jcpweb.jp/archives/1772「成熟するまで日本共産党は代表質問を辞退すべき」とし、その為の例外規定を設ける協議入りが、共産党以外の会派の賛成により決められました。→驚き・・・

2016-04-20 22:53:02
小田原かまぼこ映画館行こうぜ @kamabokoantifa

神奈川県議会で起きていること kimishima.jcpweb.jp/archives/1772 "日本共産党県議団に代表質問をさせないための協議を開始することについての声明" pic.twitter.com/Z61Cas8Z9b

2016-04-20 21:41:49
拡大
リンク nanako.jcpweb.jp 県民に負託された権利を守る!議運の決定について記者会見を。 | どうなのかな | 大山 奈々子 | 神奈川県議会議員 神奈川県の県議会基本条例の一部を引用します。(議員の使命)第3条 議員は、県民の直接選挙によって選ばれた公職として、常に県政の課題を把握し、公益性の見地から、県全体を見据え、県...
みむら耕太郎🌈【藤沢市議会議員】 @kotaro_mimura

日本共産党神奈川県議団は「日本共産党県議団に代表質問をさせないための協議を開始することについての声明」を15日、発表しました。民主主義を壊す自民らオール与党の横暴を到底容認することはできません。県議団とも連携し声をあげていきます。 jcp-kanagawa.com/wp-content/upl…

2016-04-20 22:33:26
大山奈々子(誰1人置き去りにしない県政を) @nanako_jcp

県民に負託された権利を守る!議運の決定について記者会見を。 (大山奈々子港北区県政対策委員長) nanako.jcpweb.jp/?p=3692

2016-04-17 14:00:51
愉快な33🐾 @yukainaparis

神奈川新聞によれば自民が「この1年間これほど議会が停滞し謝罪ミスが繰り返されたことはなかった」と発言していますが、これは共産党議席0オール与党時代が慣れ合い議会であったからともいえますね。 頑張ってください。 @nanako_jcp twitter.com/nanako_jcp/sta…

2016-04-20 22:56:25
ROY @royhoshino

今日はずっーと熊本大災害の話題だったけど、夜になってから「神奈川県議会 共産党代表質問外し」の話題に集中。今日のツイッター話題賞は「議会政治無視の神奈川県議会」に与えます。代表で自民党の神奈川県議員、手作りメダル取りに来ないか?

2016-04-20 23:10:10
脱原発.com @ 改憲阻止 @battlecom

皆さん、神奈川県議会では自民党議員団が議会で共産党が質問できないようにしようとしてるというとんでもないことが進行しているようです。こんなことを公党に対してやるとはもうナチスもびっくりです。抗議の声を広範に巻き上げていきましょう。自民党神奈川県議員団弾劾!

2016-04-20 22:02:14
けんぼう @ymkenbou

この神奈川県議会の暴挙にマンセーしてる白痴どもは、仮に共産党が県議会の多数を占めた時に自民党の発言機会を防いだとしてもマンセーするんだろうな?

2016-04-20 23:21:34
The 20th century witness @Basil284

神奈川県議会で起きていること 自民党は、「成熟するまで日本共産党は代表質問を辞退すべき」とし、その為の例外規定を設ける協議入りが、共産党以外の会派の賛成により決められました。 kimishima.jcpweb.jp/archives/1772

2016-04-20 17:31:06
や(ま)ブし @neo_yamabusi

↓RT これ視察旅行をめぐって今年はじめから起きてる問題で、別に自公ら保守会派だけでなく民進も一緒になった全会派でのレッドパージなんだよね。

2016-04-21 07:01:02
や(ま)ブし @neo_yamabusi

政令都市に住んでると特にそうなんだけど住民サービスに少し遠くなる県会って、わりとオール与党でなあなあでやってること多いようで。昨年まで共産ゼロだったところに、いきなり交渉会派まで躍進したものだからなんとなくリベラル標榜している旧民主なんかも共産のことうざいわけ。

2016-04-21 07:04:53
横田賢次 @yokotakenjisiga

@Basil284 参考程度に:神奈川県議会 会派と人数 (自民)49人 (民進)27人 (公明)10人 (県政)5人 (県進)5人 (わ町)1人 (神ネ)1人 (絆会)1人  (共産)6人 なるほど、共産以外は全員排除に賛成と・・・。

2016-04-21 01:09:46
さつまのかみ なんちゃら(五輪や万博ってお金で呼ぶほど必要なの? @uezn

議会での発言権を奪うってサラッと書いちゃってるけど、これって議会制民主主義の全否定に近い行為だがこんなんでいいの?(懲罰としても会派まるごとは異常。"成熟"の定義もあいまい)[県議会、共産と他会派に深い溝 代表質問制限協議へ kanaloco.jp/article/166486

2016-04-20 18:03:20
genga @GengaRapido

「日本共産党県議団に代表質問をさせないための協議を開始することについての声明」 っておい  //神奈川県議会で起きていること kimishima.jcpweb.jp/archives/1772

2016-04-20 20:26:31
genga @GengaRapido

次の神奈川県議会・議会運営委員会は5月11日(水曜日)とのことです。この時話し合われるのでしょう。おばちゃんちょっと行ってくるね。 pref.kanagawa.jp/cnt/gikai/p802… pic.twitter.com/eoW5pIXqz5

2016-04-20 23:24:11
拡大
異邦人 @Beriozka1917

これヤバすぎでしょ。自民党が「共産党代表団は会派として未成熟」と一方的に判断するとか、共産党議員を選んだ県民の意思を踏み付ける横暴です。そこかしらで数の暴力を振りかざす自民党は、民主主義を基礎から学びなおせよ。 twitter.com/GengaRapido/st…

2016-04-20 23:02:08
残りを読む(69)

コメント

C.R.M @fxxkrcsmfcsm 2016年4月21日
うわーーー。完全ナチ議会じゃんか? 田中の息子見かけたらツメに行くんで。よろしく。
0
C.R.M @fxxkrcsmfcsm 2016年4月21日
うわーーー。完全ナチ議会じゃんか?
4
nekosencho @Neko_Sencho 2016年4月21日
いったいなにがきっかけでこういうアホな展開になってるんだ?
7
けいそう 🌈 @keisousky 2016年4月21日
いろいろ問題発言あるが、質問すること自体を制限するというはさすがにどうなんだろう?
3
Chabin @Antifa @tsurishi9 2016年4月21日
与党がやっていることは、神奈川県議会から民主主義をパージすること
6
𝑾𝑯𝒀 @w_h_y__ 2016年4月21日
ちょっとありえないでしよ。神奈川。
1
c.v.k. @cvk106 2016年4月21日
神奈川県民に対して礼を失するもの。賛成会派は恥を知れ。
3
ぺしっ @kojii_o 2016年4月21日
いくらなんでもこれまずいって。
3
やし○ @kkr8612 2016年4月21日
こんなん消去法的自民党支持者の俺でもドン引きするわ
10
法月友佑 @n_grampus 2016年4月21日
共産党に投票した神奈川市民の声を無視するもので、 民主主義、自由に反することだと思います。
7
健二郎 @kenjiro_kenchan 2016年4月21日
信じられない。これが民主主義を標榜している国でおきている事なの?
2
gentleability(日本社会を立て直そう) @yamamomo3jp 2016年4月21日
神奈川県民として言うがそんな県議会いらん。住民の代表だぞ。会派ごと質問を禁じるなんて、だったら議会でも何でもないじゃん。たとえ自分の支持しないトンでも政党だったとしても意見は同じだ。賛成した議員何様のつもりだ。奢り高ぶるな神奈川県議会。おまけに発端は議員の外遊問題追求からだと。マジで神奈川県議会死ねといいたい。
8
Dcdcxr @Dcdcxr 2016年4月21日
いろいろやらかしたんでって事か。ちゃんとできた場合にかかる時間と同じだけ与えて、それを過ぎたら問答無用で打ち切りとかにできないのかな。さすがに最初から発言権なしはまずいでしょ。
4
kaind @kaind_ 2016年4月21日
未だにデマ飛ばし続けて慰安婦問題炊きつけてる上に、「戦争法」とか「徴兵制」とかありえない事ばかり言って日本国弱体化を扇動してるから、議論するのが時間の無駄だと周知された結果でしょう。 そもそも「世界大戦よりも遥かに多くの民間人を虐殺、粛清した共産主義」を看板に掲げてる時点で、為政者から信用を得られないのは自明。 いい加減過去の過ちを認めて進歩しなさいって事だ。
32
破レ傘/肉球新党諏訪支部 @kenketsumiyagi 2016年4月21日
共産以外の県議の事務所前に「レッドパージ反対」プラカ掲げに行くか
1
K2🏳️‍🌈✨ ✊✊🏻✊🏼✊🏽✊🏾✊🏿🍎☀️ #TPNW #スガやめろ #差別反対 @k2gtr 2016年4月21日
共産党が何をやらかしたにせよ質問権剥奪はまずいやろ。ファシズム。
4
にゃほ @Temp002a 2016年4月21日
何て言ったの?検索しても埼玉の件しか出てこない。
1
ろひさまらむにく🌟 @919154541270 2016年4月21日
どこの途上国かな?と思ったら日本だったンゴ(´Д`)
4
くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2016年4月21日
共産党以外は賛同、と言う時点で、「共産党が何かやらかした」のは間違いない。現状、何をやらかしたのかがわからないので、異常事態だなぁ、ぐらいしか言いようがない。まともな議会運営ができないような妨害行為が継続的組織的に行われているのだとすれば、何らかの対応を協議したほうがマシという事態はありうるだろう(質問権利の剥奪までいかなくとも、時間の制限や議長による議事進行の促しなど)。「何をやらかしたか」が明らかになれば、批判してる人も仕方ないと思うかもしれないので、それがわからないことには。
62
氷雨(鴎) @kamome54 2016年4月21日
民進党や他のリベラル系も乗っかってる以上ただの嫌がらせなんてくだらない理由なわけはないかと思いますが何があったか…
23
ハチマキくろだ 12/13 九州ティア @hatimaki_kuroda 2016年4月21日
その大事な大事な代表質問を第一回定例会は辞退するはめになったって、去年共産党は神奈川県議会でいったい何したの。
9
太安萬侶 @onoyasumaro 2016年4月21日
【必読】怖ろしいことが起きている。一地方議会の問題ではない。
3
@ban_n_er 2016年4月21日
あり得ない。こんな横暴許していいわけが無い。
2
七篠⋈那由多 @nanashinonayuta 2016年4月21日
いや、確かにアカンと思うけど民進党とか野党も合意してる以上なにかあると思うんじゃが・・・。 事情がわからないのでなんとも言えない。 普通に考えれば質問すらさせないとかありえないと思うんだ。 そこまでしなくちゃいけない事情が知りたい。
36
tako @tako6502 2016年4月21日
今は21世紀のはずだよな?なんで平成の世でレッドパージなんて単語を目にするんだ・・・?
1
ToTo@お疲れモード @toto_6w 2016年4月21日
共産党側からの情報しか出てきてないから判断するには時期尚早
20
六斗米道 @sensanhk 2016年4月21日
元民主党のかながわ民進党とか元維新の県進会とかも制限に賛成してるってことなのに、国政選挙で協力することになってるからか、それらの会派については触れずに自民党批判ばかりしてる点でやっぱり共産党とその支持者は信用できないと思った
29
大石陽@聖マルク @stmark_309 2016年4月21日
野党も賛成しているから、というが、地方議会の「政党」なんて実際には半分以上名目上のものだからな。資金的な関わりはあるけど。だから不可思議な推薦の候補が立ったりする(民主&公明vs自民&共産とか)。問題は、議会で議会の役割そのものを毀損するような規定を作ろうとしていることで、仮にこれが通るなら、地方自治法や日本国憲法の元では、議会の多数派はそれ以外の質問を禁じても違法・違憲とされない、という前例を作ることに他ならない。(まあ訴訟起こされたら違法か違憲で無効になると思うけど)
9
ニド @2ewsHQJgnvkGNPr 2016年4月21日
日本は「民主主義体制に反対する自由や権利はない」という『戦う民主主義』国家ではないので、適切な手続きに則っているのであればこういう処置にも特に問題はないのでは。仮にそういう『戦う民主主義』の方向性で行くのであれば、最終目的として「日本の社会主義・共産主義化」を掲げている共産党はパージどころか強制解散させられるぞw
1
大石陽@聖マルク @stmark_309 2016年4月21日
2ewsHQJgnvkGNPr マジレスすると、特定議員の発言をその政治的信条や所属を元に禁じるということは、その議員に投票した(つまりその議員に代表される)国民の参政権を侵害することになって、憲法遵守義務にひっかかると思うよ。
8
T.Nakagawa @nora1962 2016年4月21日
民進党も賛成なのか。ドイツのニーメラー神父の言葉を噛み締めろ。次がお前たちにならない保証はない。戦前日本のように丸ごと大政翼賛会にいくのもあるが。
3
CD @cleardice 2016年4月21日
神奈川新聞の記事をざっくり要約すると「ものすごい手際悪いからちょっと黙ってろ」って感じか・・・議会政治の原則からすると乱暴な決定なんだけど国会クイズ大会とか見てたら気持ちはちょっと分かるから困る。
23
ニド @2ewsHQJgnvkGNPr 2016年4月21日
stmark_309 憲法で保障している参政権=「国民が公務員を選ぶ権利」そのものには抵触してない、というのは詭弁ですかね……しかしマジで何をやらかしたんだ、これ
0
織部佳積🏳️‍🌈No Nukes&No War @oribesgarden 2016年4月21日
何なんだこの、学級委員会でのいじめみたいな酷い有り様は…。
4
sakamoto @kaz4skmt 2016年4月21日
「オール与党」って言葉を知らない人が多そうだな。いずれにせよ議会での発言権を奪うってのは異常事態。
5
きーゆー @soundofcascade 2016年4月21日
国政選挙へ向けての野党分断狙いの一手として神奈川が都合が良かったのでは……だって、こんな事して批判以上のメリットあるの??むしろ批判させるのが目的に見える。ここのコメント欄も民進への不信感を煽るコメはやたらイイネされて派手な色してる。
2
猿蕎麦 @saru_soba_ 2016年4月21日
言い方はあれだけど、健常者が歩行障害者と行動した際に「あいつらがいるから目的地まで遅れた、今度から連れてくるな」って言ってるのと同じじゃないの? いわゆる社会運営のための必要なバリアフリー志向ではないけど、最適化を目指すのでなく最大幸福を取るべき分野だよね。ま、その一方で(障害と違って改善できる以上は)共産側からも議事の遅滞を招かないための対策を検討・実施してもらわんとならないけどさ。
1
Masa Kid @kida_777 2016年4月21日
これは一地方議会の話だけれども結構に重要な内容じゃないのかしら?議会の基本は多数決だろうけど、それで質問機会を奪うってのは、それこそ共産党独裁国家とかのやってることの鏡写しじゃない?
1
twinkle @twinkletwi333 2016年4月21日
あくまで代表質問の対象会派から外すって話で、一般質問もさせないってことではないから、憲法だ何だではなく条例レベルの話に留まると思うけどね。 それも会派名で規定するのは悪手だから「議事進行の妨害をした会派は一定期間代表質問禁止」みたいな話じゃないかと思うけど、それに値するほどの酷いことやったのか?ってのが残るな。
23
ありーちぇ😷 @ALC_V 2016年4月21日
痴呆議会、気が狂ってる。
1
ハチマキくろだ 12/13 九州ティア @hatimaki_kuroda 2016年4月21日
交渉能力皆無なのに6議席あるという慣例的な理由だけで交渉会派扱いするのは、議席の少ない真っ当な会派に対する数の暴力なのではないか...
3
TAKAMAGAHARA @SILVER_CAP 2016年4月21日
saru_soba_ それが全く見込めないからこういう事態になった、とも捉えられるわけで>議事の遅滞を招かないための対策を検討・実施
4
上野 良樹@C98 5/4月曜日南地区 "ハ "40b @letssaga3 2016年4月21日
共産党が、県議会の海外調査(議員視察)を批判した。そこで他会派が反発してお前らの方が問題じゃ無いかとねじ込んだ。さらに、案件の賛否を間違えて後から訂正を求めるなどの行動が問題視された。そんなところのようです。 http://www.kanaloco.jp/article/166486 Clearnote_moe nanashinonayuta
7
上野 良樹@C98 5/4月曜日南地区 "ハ "40b @letssaga3 2016年4月21日
いつもの共産党なら批判していますよ。「オール与党」はこういう時の常套句。都道府県議会における民進党は、一部例外を除いて野党ではありません。国政選挙の影響を恐れて、中央委員会(党本部)からお達しが来ているんじゃ無いでしょうか。そこに他党が付け込んだとも言えますが。 kaz4skmt sensanhk nanashinonayuta
6
上野 良樹@C98 5/4月曜日南地区 "ハ "40b @letssaga3 2016年4月21日
2011年の神奈川県議選では、共産は全員落選でした。それが2015年に5議席を獲得して県議会の代表質問権を獲得した。県議会の細かなしきたりを知らずに、他党に付けいる口実を与えた事は察しが付きます。 letssaga3
8
上野 良樹@C98 5/4月曜日南地区 "ハ "40b @letssaga3 2016年4月21日
訂正、6議席。 letssaga3 それを言い出すと、たとえ過半数の議席を取っても議会から締め出す事も出来てしまうのですよ。議会政治じゃないです。 hatimaki_kuroda
2
ハチマキくろだ 12/13 九州ティア @hatimaki_kuroda 2016年4月21日
神奈川新聞は「先例」と書いてるわけで、条例ですらなさそうです twinkletwi333 で、先例という意味では「やらかしたので自主的に代表質問やめました」ってのが。
0
さわ@ぷんすこ @sawa8112 2016年4月21日
ここまでで、リコールしようぜの声無し。「神奈川の有権者」以外ばかりが危惧してるわけでもなかろうに、憤るなら行動すれば?
2
MJ @jaguarsan_jp 2016年4月21日
stmark_309 半分以上名目なのであればそれこそレッドパージなんて意味がないのでは?それとも共産党だけは特別 とでも言いたいの?
2
海底から57cm @afuremark 2016年4月21日
共産党だけ外してやれ、今ならできるって空気があるという事か。
0
MJ @jaguarsan_jp 2016年4月21日
仮に「半分以上名目」が正しいのであれば、どちらかというと新参者に権利を与えると混乱するから制限しよう という方向の制限なのではないか。であれば、新参者の権利を制限するのは正しいかという議論をするべきで共産党だから制限された という騒ぎかたは逆差別を意図してると受け取れる。
1
tako @tako6502 2016年4月21日
なんにせよ問題は共産党側にあるのかそれともそれ以外にあるのかまだよくわからん状況であります。○○党だから正しい●●党だから間違っているなどといった愚かしい党派根性に基づいた判断を賢明な有権者がしないことを願います。
13
大石陽@聖マルク @stmark_309 2016年4月21日
jaguarsan_jp 名目なら特定の会派の代表質問を条例で禁止するようなことをしてよい、とする理由がわからないのだけど。自分は、これが政党関係なく「女性の代表質問禁止」とか「60歳未満の代表質問禁止」とか「未婚の代表質問禁止」でも駄目だと思うんだが、君はそうは思わないのかな。
4
MJ @jaguarsan_jp 2016年4月21日
stmark_309 名目なら共産党を嫌う理由も少ないのでは?と言ってるだけなのですが。 女性の権利を制限する条例ならそれを反対理由とするべきで、共産党に女性議員が多いから嫌ってるんだろうと言う反論をしたらおかしいでしょう?
1
MJ @jaguarsan_jp 2016年4月21日
stmark_309 ちなみに「どんな粗相をしても代表質問の権利は一切制限してはならないのか」という質問に対してはそんな事ないのでは?と答えます。
1
炭酸煎餅 @Tansan_senbei 2016年4月22日
民主主義の建前的にもよろしくなさ気な感じもするけど、こっちの地元の市議会でビッグ主語なラヴ&ピース主張してウンソウダネされてるのを見るに何やらかしたんやという気がしないでもない
0
msfm@Hiroshima @msfm_Hiroshima 2016年4月22日
理由は共産党だから、というわけではない。なのにレッドパージと叫ぶ。何だこのちぐはぐ。兎に角、共産党は襟元を正すべきだ。話はそれから。
10
ハチマキくろだ 12/13 九州ティア @hatimaki_kuroda 2016年4月22日
これの14条的には、アホな状況を放置するほうが条例違反なのかも。 http://www.pref.kanagawa.jp/cnt/gikai/p80186.html
2
大石陽@聖マルク @stmark_309 2016年4月22日
jaguarsan_jp 嫌ってるかどうかはどうでもいい、この規制を提案した人が共産党を信仰していて負担をかけたくないと思っているのだとしても、このような規定を議会で作るべきではないと俺は言っている。君は、理由さえつければ、議会が議員の属性を理由に一律代表質問を禁止するようなことが一般に認められると思っているのか? 理屈と膏薬はどこへでも付くという諺もある。魔女裁判でさえ裁きを下す側の理屈はあった……これじゃまるでスペイン宗教裁判じゃないか!
5
MJ @jaguarsan_jp 2016年4月22日
stmark_309 今回の条例案が属性を狙ったものかは明示されていないので、条例案を見ずに判断はできません。 ちなみに属性ではなく行動への規制であっても事後法であったり、その行動を行うのが事実上特定の属性である場合には反対を表明するにやぶさかではありません。
2
Gandálfr @TakeLinus 2016年4月22日
議会自ら民主主義を否定してどうする。
6
lynmock @lynmock 2016年4月22日
今の共産党の体たらくを見るに、原因は共産党側にあると見た
9
ニド @2ewsHQJgnvkGNPr 2016年4月22日
TakeLinus 民主主義的手続きに則った処置として、「民主主義体制を破壊することを最終目的として掲げている党の言論を阻害する」のはむしろ民主主義体制を肯定する行いでは? レッツ戦う民主主義!
1
高千穂 伊織 @t_iori 2016年4月22日
「共産党以外が賛成した」ってあるので、「多数派与党が多数決の暴力によって」は誤りで、多数少数含めてある意味全会一致なんだろうけど、「何があったんだ」とかいう感想が多い。少なくとも「それは仕方ないな」と思えるような情報を伝えきらない中でこんなことやるのは悪手じゃないの?c⌒っ゚д゚)っ
13
くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2016年4月22日
letssaga3 何かやらかして「議会が空転して何も決まらないが故の事態」だとは思ってましたが、推測してたのは、イデオロギーから「既に議決された内容を承諾できないと蒸し返す」「県に関係のない国政についての議論を要求する」あたりだったんですが、それ以前に本当に未熟でグダグダして混乱をきたしてるってことなんですな。これ「駄目な奴がたまたま赤かった」だけでレッドパージじゃねえよ。「代表質問をさせない」の是非とは別の軸で、共産党支持者も共産党議員を「県議会に混乱と停滞を招いた駄目さ」を批判すべき。
13
のた @n0ta_55 2016年4月22日
レッドパージ(まちがい) フールパージ(せいかい)
15
神崎ユーリはここに在る @Euri_K 2016年4月22日
脊髄反射で酷いとか民主主義は死んだとか言ってる人は洞察力の欠片もないということで。 だいたい、与党の言うことにはかつて自分が言ってたことであっても何でも反対してきた民主党系の団体すら、今回は反対しなかったって方が異常なんだよ。高確率でよっぽど目も当てられない有様が展開されたんだろうよ…
7
大石陽@聖マルク @stmark_309 2016年4月22日
jaguarsan_jp 刑法犯ではないから憲法で定められた法の不遡及原則には反しないが、だからといってもともと規定になかった処分を、あとから規定を作って行うことが認められるなら、同じ名目でいくらでも簡単に独裁状態が作り出せることになる。悪しき前例を作っておいて、これが将来に渡って悪用されないと思うほど楽観的に人類の叡智を信じる気には俺はなれないな。
1
MJ @jaguarsan_jp 2016年4月22日
stmark_309 特に異論はありません。ただし条例案を見ていないので、今回がそれに該当するかは判断できません。
2
MJ @jaguarsan_jp 2016年4月22日
仮に「やらかした会派は一年間代表質問権を失う」ならば今回適用するのは事後法になる。しかし「2期以上条件を満たした会派に代表質問権を付与する」にすると、共産党を狙い打ちしつつ事後法も回避できる。
3
上野 良樹@C98 5/4月曜日南地区 "ハ "40b @letssaga3 2016年4月22日
そもそも地方議会では、民主→民進が自公と行動を異にする方が少ないのです。共産首長が誕生した自治体では、一緒に不信任可決して叩き出した例もあります。 Euri_K
0
愉快な33🐾 @yukainaparis 2016年4月23日
Euri_K 神奈川の民進党というのは旧民社党系、御用組合がコアなので「何でも反対してきた民主党系の団体」というのは誤った指摘。
2
ハチマキくろだ 12/13 九州ティア @hatimaki_kuroda 2016年4月23日
そもそも代表質問をする閾値って、民主的に決まったわけでもなんでもないでしょう?
1
神崎ユーリはここに在る @Euri_K 2016年4月23日
yukainaparis ご指摘は感謝しますが、今回の論点そこじゃない気がしますが…
0
ちほたん(・0・)☆不正選挙は無効だ!! @chihointokyo 2016年4月24日
基本的人権や民主主義も理解しない劣化議員だらけの自民がやること。
1
twinkle @twinkletwi333 2016年4月26日
そもそも代表質問自体が「少数派の締め出し」みたいな批判対象になることもある程度のもので、交渉会派の存在自体法的な根拠のあるものでもない。全員が質問すると議会運営が面倒だから代表にまとめて質問させようって話で、そのことで議会運営がスムーズにいかないならルール変えることに大した問題はないと思うがねえ。もちろん質問権の一切を取り上げるとなればこれはまた別の大きい問題になるが。
2
kumiko sekioka @kumiko_sekioka 2016年4月29日
これは議会制民主主義の破壊。ダメだろ、おかしいだろ。
4
利島一郎 @toshima59 2016年5月11日
神奈川県が如何に超田舎か判るエピソード。orz
1
arm147GO@⋈舞鎮 @arm1475 2016年5月12日
何か結果ばかりで批判する人多いが、どうしてこうなったか、そこに至る経緯があると思うのよね それ次第ではこの決議への評価が変わるから、それがはっきりするまでは何も言えん気がする。例えば議会の進行を妨げる行為を続けたことに対する処分と言う可能性だってあるし。
2
arm147GO@⋈舞鎮 @arm1475 2016年5月12日
少なくとも今の共産党みてるとそれが否定できないからなあ。
0
ナスカ(Nazka-U) @Chiether 2016年5月12日
arm1475 それ。まとめられたニュース(カナロコ)に書いてありますが。 あちこちの委員会で二転三転やらかしまくったの一旦決着させたのに、直後またやらかしてるから「内部で揉んできてね」ってだけです。
1
ナスカ(Nazka-U) @Chiether 2016年5月12日
自分たちの酷さは共産党側も認めていて、その上で【代表質問での】発言権を残してくれと主張されているんです。 過剰なミス叩きはいかんが。無制限もよろしくない。
4
ナスカ(Nazka-U) @Chiether 2016年5月12日
で、すでにコメントでも指摘されてますが。今回それやらかしたのが共産党だったから名指しされたわけで。 「共産党に限らず問題おこしたもの」という文言にしようってのは、これから共産党含めて揉むヴぇき話なんですよ。つか常識で考えれば規定に党名指定なんて非現実的です。
4
BUNTEN @bunten 2016年5月12日
共産党叩き側でまとめられたもん無いの? ありそうな気がするんだが。
0
smw @Shi_MeiWo 2016年5月12日
こういうのは両方の言いぶんを聞かないと何とも言えん。
0
羽倉田 @wakurata 2016年5月12日
公的な機関なので議事録公開はあるよね。議事録の公開って何時になるん?いったい何やったらこうなるのかすごく気になる
0
ゆきおぼっと(月曜日が君のもとに!!) @yukiobot 2016年5月14日
ん?この纏めは、4月に作られたものだよな?少なくとも2月には、度重なる混乱の責任を取るため「共産党は定例会で代表質問を辞退」してるぞ。共産党自らが一度辞退さえしてるのに、何がレッドパージだ。 http://www.asahi.com/articles/ASJ5D3FX1J5DULOB00N.html
3