さらに,上田都議と事務所が意地でも「ブログ上の中毒者数の矛盾」を認めない理由も分からない
目が節穴ではない限り,瞬時に問題点が理解できるダイジェスト
(1) 以下の上田都議が2015年7月に書いたブログは,
http://blog.livedoor.jp/edomam/archives/52337067.html
(2) 一次情報の読み間違いによる複数の数字のミスと,
https://twitter.com/tatsuvar/status/709405674585726976
(3) さらに同ブログ内においてすら記述に矛盾が生じている,
https://twitter.com/tatsuvar/status/722359464997720064
という代物なのに,その上田都議が代表を務める「自由を守る会」の政策ストラテジストにして事務所メンバーでもある高木さんが,「立証されていない」,「必要性も義務もない」と,指摘に対する回答を避け続けている.以上.
上記(3)の問題を個別に詳細節説明: http://togetter.com/li/971909
お時間の無い方は以下のPDFをご覧ください.
上記(3)の問題が一目で分かる1ページもののプレゼン資料もPDFで公開!
うまく開かない場合はこちらのアドレスをお試し下さい.
再開
循環器内科の医師でもある東京都議会議員の和泉氏のツイートから再スタート.なお,この発言を起点としたのは,Togetterでキーワード検索により遡ることが可能だった,もっとも古いツイート群であっただけで,他意はありません.
@TetStation @togetter_jp 医薬品による中毒死が、こんなにいるわけがありません。私は医師として解剖にも多数携わってきました。明らかに間違いだと思われます。解剖に携わった人間であれば誰でもわかります。
2016-04-10 00:35:53大変重要な、勇気あるご発言を頂きありがとうございます! 私も医師として、医学データの誤解釈を基に都議が論を展開した事を看過すべきでないと思います。上田令子都議@uedareiko と伊藤隼也氏には真摯に受け止めて頂きたいと思います。 twitter.com/tizumihcc/stat…
2016-04-10 00:56:48続き)これは伊藤隼也氏@itoshunyaの主張を基にした上田都議uedareikoの医学デマ疑惑問題。 togetter.com/li/848622 togetter.com/li/952841 上田都議子飼い高木章成氏@akinari1975は頑として誤りを認めない状況。
2016-04-11 07:55:42上田都議の政策ストラテジスト高木氏は丁寧に示された誤りを頑として認めない状況。twitter.com/akinari1975/st… 医学データ誤解釈を自説展開に用いる危険な愚行が繰り返されてはならないと考えます。都議会全体の問題として解決して頂けないでしょうか。 @tizumihcc
2016-04-11 08:54:39Twitterの仕様上、「メンション」ではなく「引用」でも通知がプッシュされます。ご理解を。なお、これはメンションです。 @akinari1975 @TetStation
2016-04-13 01:47:27市民からの意見に対して黒塗りの情報公開資料のような回答を繰り返す止めて欲しい。上田都議陣営の硬直ぶりを見慣れたせいで、先日の中野区議や音喜多区議のTwitter上での指摘に対する柔軟な姿勢が神対応に見えてしまう…。あれが普通なのに。@akinari1975 @TetStation
2016-04-13 01:53:56主義主張がブレない、目先の利益に流されない、という意味でのロバストさは評価されてても、意見に対して耳を塞ぐに等しい現状の剛直は、衝撃に脆いよ。耐えられるのかな。 @akinari1975 @TetStation
2016-04-13 08:25:26彼は彼の言う「立証」の定義から逃げ回る人ですからね。定義は議論の大前提とパスカルも述べています。上田令子陣営の主張(にもなっていないお粗末なもの)は既に破綻しています。速やかに訂正をすべきです。 @tatsuvar @akinari1975
2016-04-13 09:00:57閑話休題
「自由を守る会」としてこの”訂正すべき義務も必要性も認識しておりません”という姿勢をどう思うのだろうか?
@akinari1975 @TetStation @tatsuvar 何のために政治やってんですか?誤りも訂正しないなんて。それで政治の誤りを追及するってなあ。。 まあ、薬品とかこういうの。。難しいから高木さんと上田さんには無理かな、とは思う。冷静に考えたらハードル高すぎたね
2016-04-13 20:18:00@namatyokoyaki @akinari1975 @TetStation ええ、誤りの指摘に耳を閉ざし、自説の正しさを解説することを拒み、異義があるなら陳情せよと突き返す自由はあなた方にあります。ちなみにこの姿勢は、自由を守る会に共通のものですか? @InoueNoemi
2016-04-14 00:35:52@tatsuvar @namatyokoyaki @TetStation @InoueNoemi さあ?訂正を求めるなら、合理的根拠を明示すべきです。誤りがあれば、可能な限り早期に、訂正と謝罪をすべきです。
2016-04-14 00:45:15.@tatsuvar 「答える義務も必要性も認識できない」のが自由を守る会の姿勢だと思います。 @namatyokoyaki @akinari1975 @InoueNoemi
2016-04-14 00:45:56.@tatsuvar 「立証・反証・エビデンスを求めつつ、それらの定義を述べる必要性や義務を認識しない」のも、自由を守る会の姿勢のようです。 @namatyokoyaki @akinari1975 @InoueNoemi
2016-04-14 00:47:37ああ、伺っているのは井上さんに、です。 freedom-ea.com/members/inouen… 自身の属する地域政党の代表者と政策担当幹事の振る舞いについて。 togetter.com/li/952841 @akinari1975 @TetStation @InoueNoemi
2016-04-14 01:54:05