【新機能】作り忘れたまとめはありませんか?31日前まで期間指定してまとめが作れる高度な検索ができました。有料APIだからツイートの漏れはありません!

日本政府が東日本大震災にどう法的に対処したかに関する米国連邦議会図書館の調査報告

驚きの内容。勝見貴弘氏による詳細な解説連ツイをまとめました。米国連邦議会図書館資料から読み解く(注:完全翻訳ではありません)3.11時の政府の対応の足跡。当時の菅直人政権がどのような措置をとりながら災害対策に奔走していたか、またそれらの活動が(復興庁HPはじめ日本政府が現在も公表中の資料の中にあるにもかかわらず)なぜ我々のもとに正しく伝わってこなかったのか、色々と見えてくるものがあると思います。 ※当まとめの続編「【コラム】国難級の災害に接して迅速に激甚災害指定することの意義 #熊本地震 #激甚災害 #被災地支援」にきましても是非ご覧下さい(こちらは勝見氏ご本人のまとめになります)。 togetter.com/li/964202 続きを読む
米国連邦議会図書館 民主党 菅直人
140545view 249コメント
419
ログインして広告を非表示にする
💫T.Katsumi🎸 @tkatsumi06j 2016-04-22 15:18:16
(勉強中)日本政府が東日本大震災にどう法的に対処したかに関する米国連邦議会図書館の調査報告。もの凄い情報量。 loc.gov/law/help/japan…
💫T.Katsumi🎸 @tkatsumi06j 2016-04-22 18:33:24
#激甚災害指定 アメリカ連邦議会図書館の国際法務調査院がまとめた、『東日本大震災における日本の法的対処に関する報告書』(2013年)を読んで、日本政府が当時いかに未曽有の激甚災害に対処するために既存の災害対処法体系を駆使し、かつ足りない部分をどう補ったかがよく見えてきた。
はじめに (勝見さんからお詫びと是正のお知らせ)
💫T.Katsumi🎸 @tkatsumi06j 2016-04-24 12:19:51
#激甚災害指定 ようやく少し眠れた。さて、トレンド入りまでして話題になった米国連邦議会図書館の調査報告のまとめですが、前半部分と後半部分に明らかにクオリティの違いが出ています。前半はバスの中でスマホで行い、後半は自宅でPCで行ったので、資料の参照性や確認等の点でムラがでました。
💫T.Katsumi🎸 @tkatsumi06j 2016-04-24 12:24:07
#激甚災害指定 そもそもこのまとめは、冒頭Iの「旧法体系を補完して実施された施策」をラフに要約して自分の理解の肥やしにするつもりで「参考資料」としての扱いだったのですが、Iの最後にきて、この図をみて、ナンダコレハと。なった訳です。 pic.twitter.com/cpZxWm3NS2
 拡大
💫T.Katsumi🎸 @tkatsumi06j 2016-04-24 12:31:37
#激甚災害指定 そこで、熊本県地震とは現時点では対比ができないので、Iの後半の原子力災害の対処の部分は省略して、「II. 被災者支援」の要約を始めた次第でした。それで、アウトプットもちぐはぐなものとなったので、是正したいと思います。 pic.twitter.com/U6ZhhPqK80
 拡大
💫T.Katsumi🎸 @tkatsumi06j 2016-04-24 12:34:49
#激甚災害指定 あらためて、参照資料のリンクや画像なども交えて、パラグラフ単位で要約し直したいと思います。資料としての質に疑問を思った方々、申し訳ありませんでした。これからやり直します。 では、以下連投します。 togetter.com/li/964202
💫T.Katsumi🎸 @tkatsumi06j 2016-04-24 17:28:55
お詫びと訂正とともに前半部分を刷新しました。「【コラム】国難級の災害に接して迅速に激甚災害指定することの意義 #熊本地震 #激甚災害 #被災地支援togetter.com/li/964202
既存の関連法令を補って実施された施策
💫T.Katsumi🎸 @tkatsumi06j 2016-04-24 12:43:24
#激甚災害指定 (序文)東日本大震災では、津波により湾岸部が押し流されてしまった後では、誰が生存し、誰が行方不明で、誰が死亡したかを把握することは困難であった。原子力発電所は機能停止に追い込まれ、送電網は一掃され、道路はそこら中で寸断されていた。
💫T.Katsumi🎸 @tkatsumi06j 2016-04-24 12:50:52
#激甚災害指定 日本政府は、生存者の命を救い支援することに尽力した。 kantei.go.jp/jp/noda/statem… 被害は東北地域に留まらず、東京都でも震度5弱が観測された。 bousai.metro.tokyo.jp/saigai/1000035… 地震の直後、首都東京も麻痺し、停電状態に陥った。
💫T.Katsumi🎸 @tkatsumi06j 2016-04-24 12:55:25
#激甚災害指定 2011年3月11日の地震発生当時、首都圏では500万人以上の人びとが自宅やその他の場所で帰宅困難に陥った。(※参照記事はデッドリンクなので関連リンクを掲載) iza.ne.jp/topics/events/…
リンク イザ! 首都直下地震 帰宅困難者800万人…「その時」にどう備える?:イザ! 将来起こるとされる首都直下地震に備え、政府は応急活動計画に帰宅困難者対策を初めて盛り込んだ。東日本大震災で問題となったこの課題に、私たちはどう備えたらいいのか-。
💫T.Katsumi🎸 @tkatsumi06j 2016-04-24 12:57:27
#激甚災害指定 さらに地震と津波により生じた原子力発電所の事故により、放射線被曝という新たな危機が生じた。 結果、以下の法令に基づき、様々な緊急対応が執られた。
1.災害対策基本法
💫T.Katsumi🎸 @tkatsumi06j 2016-04-24 12:38:07
#激甚災害指定 1.災害対策基本法 Disaster Response Basic Law
💫T.Katsumi🎸 @tkatsumi06j 2016-04-24 13:06:52
#激甚災害指定 「災害対策基本法」は、1959年に巨大な伊勢湾台風が日本中部を襲ったことを契機に包括的で緻密な災害管理計画が必要という認識が生まれ、1961年に制定された。 bousai.go.jp/taisaku/pdf/09… pic.twitter.com/zzqd7iONZL
 拡大
 拡大
💫T.Katsumi🎸 @tkatsumi06j 2016-04-24 13:13:04
#激甚災害指定 「災害対策基本法」は、1995年の阪神淡路大震災の経験から、同年2度に渡って改正され、さらに2010年に一度改正された。(※注:2013年8月時点の統計) 【現行法】最終改正2015年9月11日(未施行) law.e-gov.go.jp/htmldata/S36/S…
💫T.Katsumi🎸 @tkatsumi06j 2016-04-24 13:20:44
#激甚災害指定 この「災害対策基本法」(2010年)に基づき、内閣府所管の「中央防災会議」が設置され、「防災基本計画」が策定された。この「防災基本計画」に基づき、指定行政機関や指定公営事業団体は「防災業務計画」の策定を求められた (災害対策基本法第34条)。
💫T.Katsumi🎸 @tkatsumi06j 2016-04-24 13:30:59
#激甚災害指定 また、「災害対策基本法」では、「都道府県防災会議」にも、各地の状況を反映した「都道府県地域防災計画」の策定を求めている(同法第40,42条)。
💫T.Katsumi🎸 @tkatsumi06j 2016-04-24 13:33:44
#激甚災害指定 これらの防災計画には、防災管理制度や、減災プロジェクト、災害復旧や復興に関する包括的かつ長期的な減災課題が記載されている。 (英日併記資料) bousai.go.jp/1info/pdf/saig… 東日本大震災の発災時は、これらの防災計画が運用可能な状態にあった。
💫T.Katsumi🎸 @tkatsumi06j 2016-04-24 13:38:07
#激甚災害指定 「災害対策基本法」の規定に基づき、「災害が国の経済及び公共の福祉に重大な影響を及ぼすべき異常かつ激甚なものである」と認められる場合、内閣総理大臣は「災害緊急事態の布告」の閣議決定を通して、「緊急災害事態」を布告できる(同法105条)。
💫T.Katsumi🎸 @tkatsumi06j 2016-04-24 13:45:17
#激甚災害指定 この「緊急災害事態の布告」は、災害の被災地域全体或いはその一部に対して行うことができ、「内閣府による緊急災害事態の通知」によりその施行令が定められる。(注:この布告が行われた場合、総理には第107条の規定により「緊急災害対策本部」の設置が求められる。)
残りを読む(125)
安心安全にみんなのツイートを残しておける。 今日の出来事をまとめて残そう。

ブックマークしたタグ

あなたの好きなタグをブックマークしておこう!話題のまとめを見逃さなくなります。

コメント

💫T.Katsumi🎸 @tkatsumi06j 2016-04-23 18:12:13
まとめありがとうございます。 こういうサポート助かります^^
ゼジ @zezi_st 2016-04-23 20:22:59
まとめを更新しました。
絶望党員 @zetuboutouin 2016-04-23 20:38:25
「超法規的措置を執ることを表明した。」それって、法治主義の否定ですよね。そして法治主義の否定は立憲主義の否定の十分条件です。法治なくして立憲なし。
ゼジ @zezi_st 2016-04-23 20:43:56
【これにて完結】 まとめを更新しました。勝見さん、お疲れさまでした。そして貴重な情報発信ありがとうございます。
ゼジ @zezi_st 2016-04-23 21:10:57
【エピローグ編】 まとめを更新しました。
💫T.Katsumi🎸 @tkatsumi06j 2016-04-23 21:26:13
うわあ、合間の独り言まで・・・ありがとうございます。これで完成ですね^^
ゼジ @zezi_st 2016-04-23 22:05:41
【リニューアル】 まとめ更新(何度もすみません)。勝見さんご本人にも監修いただき、見出しを付加して再整理しました。
フローライト㌠ @FluoRiteTW 2016-04-23 22:08:27
大規模災害用のマニュアルを民主党政権が引き継がずに捨てたり、訓練を適当に済ませたりしていたから、一事が万事「超法規的」になったんですよ。とてつもない大災害なのには異論はありませんが、それとどう立ち向かったかの検証はちゃんとしないといけません。不手際、しかも担当者個人に由来するものについては落とし前をキチンとつけないといけない。
セバスチャン小林(裏) @Dongpo_Jushi_x 2016-04-23 22:13:50
先ほどのコメントは誤りのため削除しました。
匿名希・望 @Ntokunaki 2016-04-23 22:28:25
しかし、なんでアメリカの報告書から読み取るような事になってるのか
BT_BOMBER @BT_BOMBER 2016-04-23 22:48:40
「超法規的」に食いついてる人いるけど、津波で機能麻痺した自治体がある状況で国が救助に入るのに法改正を待てってそれはそれでヤバイのわかってんのかな
Shun Fukuzawa @yukichi 2016-04-23 22:50:06
FluoRiteTW 毎度のことかもしれませんが、民主党がマニュアルを捨てた以下の、検討可能な資料を教えてもらえますか?
BT_BOMBER @BT_BOMBER 2016-04-23 22:50:14
これが「超法規的」だとすると既存法体系で自治体が機能しなくなった場合が想定されてなかったように読める。そっちの方が問題な気がするが
クロヒコ(犬と日本酒) @kurohikosan 2016-04-23 22:58:59
目から鱗の情報群。相変わらずこの国は黒船待ちなのか。
はんぺん @postsop 2016-04-23 23:03:51
立憲主義を否定しないために、さっさと緊急事態条項作れよ。
kampfer @kampfer2009 2016-04-23 23:15:28
おお、ありがたいまとめ。アメリカ経由でしか知り得ないと嘆く向きもあるようですが、日本としては復興庁のサイトがそれに当たるのではないでしょうか。このページみても、2011年(平成23年)に次々と関連法案成立させたのがわかるね。http://www.reconstruction.go.jp/topics/main-cat12/sub-cat12-1/
電子馬 @Erechorse 2016-04-23 23:25:49
正直なところ菅ってよっぽど他の民主首相よりマシだったと思うんだよねえ...右翼よりの自分からしても そういえば余談だけど昔学生闘争の時に「ちょっと暴力的過ぎ」って言ってそれを止めるグループを作ったのが菅だった、っていうエピソードがあったな
フローライト㌠ @FluoRiteTW 2016-04-24 00:05:35
Erechorse 俺の聞いたエピソードだと、他のセクトとは明らかに毛色が違って、ガチで角栄にも罵倒を浴びせるから「狂犬」扱いされてたのを江田五月パパこと江田三郎に拾い上げられて政界へ・・・なんだけど。
フローライト㌠ @FluoRiteTW 2016-04-24 00:11:12
yukichi YouTubeで何故か見つけられなかったのでニコニコで。2010年10月の原子力総合防災訓練 http://www.nicovideo.jp/watch/sm14200557 想定は「全電力喪失」「炉心冷却不能」。・・・想定外で超法規的措置?
フローライト㌠ @FluoRiteTW 2016-04-24 00:13:54
BT_BOMBER 阪神淡路から新潟を経てるんだから既存法でも行けた可能性があるといっている。何から何まで手順を守らず横紙破りしたから対策本部だのプロジェクトチームだの何十も乱立させる非効率な事態が起きたんだろう。
💫T.Katsumi🎸 @tkatsumi06j 2016-04-24 00:49:56
FluoRiteTW 災害対処の根幹となる災害対策基本法ですが、2012年6月に野田内閣で抜本改正されていますね。震災対応1年目の教訓から被災者支援策が強化されたようです。それでも積み残した課題があったので改正案が検討され、第2次安倍内閣では2015年7月に改正されており施行を待っている状況のようです。 やはり法は進化するものなのですね。 http://www.cao.go.jp/houan/doc/183-3gaiyou.pdf
スだまり @su_damari 2016-04-24 00:55:21
これはこれで有益な情報だとは思いますが、結局この中で激甚災害指定が関係あるのは6番目の失業手当支給だけですよね? ツィートのハッシュタグは#法的被災者支援とかにすれば良かったのでは
水面計@いつのまにかオッサン @W_L_G 2016-04-24 01:00:59
頑張って色々と言っているけど#激甚災害指定 で速やかに効力を発揮すべきものってどれほどあるの? 「雇用保険の特例」も大事だけど150日から210日にするのってそんなに急ぐべきこと? 仮設住宅の建設負担軽減って言っても仮設住宅の用地収得って被災後すぐに始まるものなの? 熊本地震でもようやく話が出てきたくらいやん。 他の色々についても数ヶ月後から下手すれば年末ごろからようやく動き始めたものばかりだし・・・
フローライト㌠ @FluoRiteTW 2016-04-24 01:06:03
tkatsumi06j そうです。法律にはいろいろな側面や事情を想定して作らないといけないので時間はかかりますが、それでも教訓が活かされたものであればきっと前に進んでいるんだと思います。我々人間もそういったものに負けずに、数年前の記憶を失わずに、ちゃんと活用しなければいけないと痛感させられます。「この地震列島日本に安全地帯は無い」というのが熊本震災を体験した正直な感想です。明日は我が身。
水面計@いつのまにかオッサン @W_L_G 2016-04-24 01:06:24
それと今回「 #激甚災害指定 が遅い!」って言ってる人たちは当然民主党政権下で起きた平成24年7月九州北部豪雨を初め、東日本大震災から今までで起きた大規模災害の時も「 #激甚災害指定 が遅い!」って言って無いとおかしいと思うのだけど、そんな雰囲気は全然無いのは何故? そんなに #激甚災害指定 が大事で、東日本大震災の教訓からも早期に指定すべき ってならなんで今まで黙っていたのやら・・・?
山中島の冒険者 @Mattun_ 2016-04-24 01:06:48
>速やかな激甚災害指定が必要であると確信した。 どこがっていう。 ほとんど、「激甚災害指定」に関係が無いのに、長々と胡散臭いなぁ。
フローライト㌠ @FluoRiteTW 2016-04-24 01:13:42
私の場合、今の住居に引っ越したのが2011年の震災後なので、なんとなく鉄筋コンクリートを選んだし家具も耐震グッズをバッチリキメていたので妻子ともに色々安全に済みました。・・・ああ、まだ余震きますね。
えむきゃっと @mcat_tky 2016-04-24 01:19:46
面白く興味深いまとめです。東日本大震災で民主党政府はこんなふうに対処してたのか…
kenji @honeywave3 2016-04-24 01:43:52
災害と国家緊急権を考える上で、大変参考になる。
kyuu_9 @kyuu_9 2016-04-24 02:00:22
何故米国経由…つかキチンと分析して活かそうとしてるのね米国。流石だ。
ephemera @ephemerawww 2016-04-24 02:09:41
前政権から震災対応の手順を引き継がなかったために、これだけの超法規的措置を行った旧民主党、現民進党の政治家は、今後、安倍自民党政権下で緊急事態に対応するための法整備に反対する道義的理由もその資格もない。なのにきっと反対するのだろうな。彼らはそういう連中だ
電子馬 @Erechorse 2016-04-24 02:16:45
FluoRiteTW そうなんですね、聞いてたイメージとまるで逆です...まあこちらはソースも何もないただ聞いた話なんで真偽は分かりかねますが。 地震さえなければある程度まともな首相だったと思うのですが、歴史にたらればはありませんからね。災害対応も首相の仕事ですから。
天野譲二@『幻の未発売ゲームを追え!』発売中 @TOKYOMEGAFORCE 2016-04-24 02:20:06
阪神大震災は制度不備から大惨事になったのに、直後の佐々淳行の危機管理レクチャーには村山以外無関心だったというのが、安倍内閣に脈々と続いているのね。
わふわふ @cynthia_curio 2016-04-24 02:21:35
貴重なまとめですね。 さて、既に指摘あるけど、通常1月かかる激甚災害指定を数日に短縮することのメリットが書かれてない。激甚災害指定が関係するのは6の雇用保険の延長だけで、それも発災直後から動くようなものではないと思うが、それで結論が「指定を急ぐこと大事」となるのは不可解。
nullmajor @nullmajor 2016-04-24 02:48:09
政治家が超法規的手段を取ること自体を批判するとか意味不明。むしろ政治家は超法規的手段を取る決断をするために存在する。どんな国にも"公安"が存在することが示すように、政治家とは非常時に"法を守ること意味があるような政治共同体"を守るために、法の外に踏み出さなければいけない。当然、法を犯す訳だからこれに失敗すれば罰せられるわけだが、その覚悟を持って決断するのが政治家。そして、その政治家としての責を果たした場合には市民法の適用を除外するのが当然。
ひもたろう @himotarou 2016-04-24 02:52:01
3歩歩いたら忘れる鶏のまとめか?震災復興基本法の法案は自民党案と公明党案と政府案(官僚案)を突きつけながら作ったもんだぞ。民主党案なんてなかったぞ。非難される点はあれど、官僚が頑張っただけ。インドネシアでエステと買い物三昧(大震災発生から3日目)した奴とか、震災対応中にボート遊びした奴とか、学校のプールにガソリンを貯蔵しろと言った馬鹿とか、変な会議やチーム乱立させた首相とか、防災服のエリをたててコンビニでパフォーマンスするだけのポスト作ったり…政権の批判を挙げればキリがないのだが…(´・ω・`)
nullmajor @nullmajor 2016-04-24 03:00:29
「目の前に政治共同体の運命を左右する大事態が発生していますが、私は法の範囲内でしか動けませんので、手も足も出ませんね~」なんて政治家ありえない。政治は結果責任。結果の為には法の外に出ていいんだよ。だからこそ、暴走を抑止する為に憲法で国家権力は縛られているわけ。国家権力が法を守るだけでいい存在なら憲法なんかいらない。国家権力は場合によっては法の外にでなければならない危険な存在だからこそ、憲法で縛るんだよ。憲法で縛ったからといって国家権力が安全な存在になってしまったら、それはもう権力ではない。
フローライト㌠ @FluoRiteTW 2016-04-24 03:01:25
TOKYOMEGAFORCE なんでそこで安倍内閣が出てくるのか不明。説明を求める。
ひもたろう @himotarou 2016-04-24 03:23:05
震災復興基本法が出来た当時の新聞記事は、総じて「民主党が自民党・公明党案を丸のみした」という記事ばかりだよ。あの朝日新聞ですらね。
超icbm @ssicbm 2016-04-24 03:28:37
指定が無いと役人は動けないんだよなあ…何やるにせよ準備は必要なわけだから。
超icbm @ssicbm 2016-04-24 03:30:01
さっさと指定すりゃええもんなのに、後回しにする必然性も無いでしょ。まあ、外遊したいから避けたがったんだろうがね。
かくせん @plam0316 2016-04-24 03:33:00
これは興味深いまとめ 「なぜ、日本の機関でこのようなものが出ない?」という声があるけど、これと全く同じ物を出したところで、徹底的に罵声を浴びせられて、正当に評価されないと思う。 左右問わず、品性を疑う今日この頃ですよ…
ひもたろう @himotarou 2016-04-24 03:35:20
被災者のニーズを拾って出来る類の対応だったら、どの政権だって支持率獲得の為にやるがな…(それを悪いとは言わんが) 問題は国が主体的に動くべき施策(官僚をどう動かすか?など)で、とことん遅かった(党が政策を作れなかった)為に、当時野党だった自民党や公明党の法案頼みだった事が、散々問題視されてきたのに…(´・ω・`) 自民党に反対する朝日なんかだって、そういう記事書いてるぜ。
神代武流 @tkr_kmsr 2016-04-24 03:40:04
言葉尻をとらえて「超法規的手段を取る事自体を非難してる」事にしているけど、自民党の非常事態に備えようと言う動きにイチャモンつけまくってる人達への揶揄でしょ、そういう人達が何故か民主の行った超法規的手段には寛容だから。
叢叡世Степин Будимир @kusamura_eisei 2016-04-24 03:43:01
アメリカが見ているということがミソだよね。
ひもたろう @himotarou 2016-04-24 03:46:00
当時の菅直人の発言で、度々出てきて回りを唖然とさせたのが 「良い案であれば、丸のみさせていただきたい」 実際丸のみしてたし…(予算案ですら) 「是々非々」じゃなくて「丸のみ」ね(´・ω・`) 政府の対応を検証し良い点に関して好評化するのは構わんが…その時の状況まで塗り替えるのはひどい話。
ヘイズル/USK @USK60873370 2016-04-24 03:56:43
……で、今政府が「超法規的措置を取ってでもするべきこと」が激甚災害指定なのか? 本当に?
ひもたろう @himotarou 2016-04-24 04:01:21
着手が容易で国民受けの良さそうな施策(必ずしも効果があったものばかりではない、わけの分からん施策も多数)は、超法規的手段を使ってでも迅速にやり遂げた、しかし複雑難解な問題は野党の出す法案を待っていた。ってのが菅政権末期の震災対応だったなぁ(;・∀・)
ハマスホ@派遣肉体労働者 @hamasuho 2016-04-24 04:21:34
条件反射でミンスをディスる人の多い事多い事。ホント洗脳って簡単だよな。
山元 太朗 @tarogeorge 2016-04-24 04:26:50
災害救助法の法定外の物資調達・配布を国の予算の予備費で全額行うことが超法規的措置って、書いてて恥ずかしいと思わないのだろうか。議会図書館調査局のニュートラルな記載を、どうせみんな原文あたらないだろうからって超訳すんじゃねえと思う。
BugbearR @BugbearR 2016-04-24 05:22:03
うーん、これ原文読まないとまずいパターンですか?
rti @super_rti 2016-04-24 05:33:35
何でも記録/保管して、それを広く公開して、歴史に残そうとするのが外人のいいとこだと思う。
八代泰太 @clockrock4193 2016-04-24 05:35:52
Erechorse いや……すっかり震災のショックで忘れられてるけど、震災直前まで菅元首相の外国人献金問題が国会で取り上げられていましたから。政治家としても良い人物とは言い辛い気がしますが。
BugbearR @BugbearR 2016-04-24 05:37:29
ずっと気になってるのは、激甚災害指定は実は機械的に決まるという点で、では民主党政権の時には何がどうなってほとんど即時で決まったんだろうという点。そもそも自治体がまともに機能しなくなったから決定すらできないのでやむを得ず、という流れなら分かる気もするけど、逆になぜそんなに急ぐ必要があったのかと。
BugbearR @BugbearR 2016-04-24 05:38:35
ところが、議事録が何にも残ってないんですよね。困ったもんです。
八代泰太 @clockrock4193 2016-04-24 05:43:21
でさ。その「ちょーほーきてきそち」で震災を乗り切った(?)民主党の面々は、それを教訓にどんな法案を国会に提出したんですかね? まさか「今回は超法規的措置で法律を無視すれば事態を乗り切れたから、別に次に備える必要はないや」なんて無責任な事やってないですよね?そんなことしてれば立法府の人間としての存在意義ありませんよ?
夜風に乗りて歩む者 @nocturnospirito 2016-04-24 05:57:28
自民支持者が湧いててコメント欄がひどいことに
MrBcourse @MrBcourse 2016-04-24 06:06:56
これに対して自民党がしたことは内閣不信任案だった。どちらが足を引っ張っているのかが一目瞭然だね。
BugbearR @BugbearR 2016-04-24 06:16:10
民主党が最初にやったことは法的根拠のない組織の乱立と大混乱ですからね。そりゃ内閣不信任案出されても仕方ないですよ。
r1h3 @r1h33 2016-04-24 06:27:35
MrBcourse 5月に民主党から野党に依頼して6月に党首討論で話し合った後出された内閣不信任案ね、で党内権力の維持をメインに定め震災対策は二の次とする確認文書を作り鳩山政権に移ったとあるな
ひょろ @ihyoro 2016-04-24 06:55:20
法的根拠に基づかない指示に対して、官僚がどう対処したかの記録ですよね。現行法の解釈の範囲内で説明できるものと、説明できないものは法改正を急いだっていう。
ひょろ @ihyoro 2016-04-24 06:57:32
そういえば、浜岡原発停止の行政指導はどう法的に対処されたことになってるんだろう?この報告書に書いてあるのかな?
BugbearR @BugbearR 2016-04-24 07:02:11
原文にない「超法規的措置」ってのをさらっと追加してますね。眉唾眉唾 https://twitter.com/tkatsumi06j/status/723455908949291008
BugbearR @BugbearR 2016-04-24 07:04:04
災害救助法の枠外であることと、その他の法的根拠で為し得ることとがごっちゃになってるんじゃないかな。
💫T.Katsumi🎸 @tkatsumi06j 2016-04-24 07:13:14
「和訳」だとは一言も言ってないんだが。オリジナルのまとめではセクションごとのリンクも貼ってあるので原文はいつでも参照可能です。このまとめの最後にありますね。
BugbearR @BugbearR 2016-04-24 07:15:52
和訳でなくても、勝手に文付け加えたらダメですよ。意味が変わってしまう。
魔法🌸うらえんと💐幼女 @FLpn0 2016-04-24 07:22:45
まあ、色々と民主持ち上げのために飾っているけど、菅直人の愚劣行動はちゃんと明記しておこうな。 緊急事態宣言をしなかったこと、完全な法律逸脱をしたこと、後先考えずに国が負担すると宣言したこと、原発事故現場で自己宣伝のために作業を邪魔して事態を重篤化したこと、無駄に原発停止させて電源コストを浪費させたこと...まだまだあるんだが...隠せたつもりなのかな、この坊や。
barubaru @barubaru14 2016-04-24 07:53:40
超法規的処置は憲法違反のはずなんだが何故か憲法学者さんたちはこういうときは騒がないんですよね。
ゼジ @zezi_st 2016-04-24 07:54:45
On March 13, 2011, the national government announced that it would take the initiative for rescue activities not covered by the Disaster Rescue Law and assume all financial responsibilities for such rescue activities. これが原文。
BugbearR @BugbearR 2016-04-24 07:54:47
非常事態宣言、緊急事態宣言というのは法的根拠が今のところ存在していなくて、「災害緊急事態」の布告というのはあったんですけど、布告されなかった(理由は国会が開かれているなら不要というのは確かにその通り)、布告されない理由がちゃんと国民に示されなかったというのが正しい認識ですね。 -- http://www.bousai.go.jp/jishin/tokai/houritsu/saitai/houritsu/08-0.htm
ゼジ @zezi_st 2016-04-24 07:54:57
要は「(2011年3月11日)日本政府は災害救助法によってカバーされていない救助活動について率先して当たり、その金銭的負担を全額政府が負うものとする旨をアナウンスした」と。「超法規的措置」の六文字は解説的付与と受け止めれば済む話で、言葉こそ大げさに見えるが別にあってもなくても文章の意味は変わらないのでは?原文読まない人が多いからって印象操作はやめましょう。重箱の隅をつつきたい方は、原文をご自身で翻訳の上、そのまとめを別のところでご披露下さい。
rowgun @rowgun_sp 2016-04-24 08:08:30
原文を読まない読めないのをいいことに左右両方が自陣営へ有利な方に色づけをここのコメント欄だけでも展開してるんだから始末に負えないなぁ 日本人の英語力をお題目では伸ばそうといったって、英語が読めるようになると困る人たちもいるんだろうな
ケッセキ正義 @masa_kuso 2016-04-24 08:10:47
【議事録の未作成】 2012年1月27日、野田内閣は菅内閣が組織した東日本大震災に関する15組織のうち、「原子力災害対策本部」、「緊急災害対策本部」、「被災者生活支援チーム」、「電力需要に関する検討会合」等の10組織が公文書管理法が主旨とする議事録を未作成、そのうち5組織では議事概要も未作成または一部作成であったとする調査結果を発表
ケッセキ正義 @masa_kuso 2016-04-24 08:11:16
野田佳彦は「文書で随時記録されなかったのは遺憾。会議の意志決定過程を把握できる文書作成は国民への説明責任を果たすため極めて重要。」と答弁した。2日後の29日に当時内閣官房長官であった枝野幸男経済産業相は「重要会議については、当然、議事録が作られていると思い込みをしていた。事務方に作成の徹底を指示しなかったのは大変申し訳ない。」と記者会見で述べた
メメタァ @memetaa_77 2016-04-24 08:12:15
何でアメリカから資料持って来なきゃいけなかったの?そんなに管が活躍してたなら日本に資料があるんじゃないの?
ケッセキ正義 @masa_kuso 2016-04-24 08:12:51
国内の記録が残ってないのに外国の記録が云々ってwwww
BugbearR @BugbearR 2016-04-24 08:14:19
zezi_st いや、本当に超法規かどうかは関連法規全部出さないとダメですよ。あそこには災害救助法の限界しか書いていない。勝手に付け加えてはいけないという意味が分かっていないのでは?
barubaru @barubaru14 2016-04-24 08:14:22
あってもなくても変わらない、大げさな表現を原文にないのに使うのは印象操作というのではないだろうか。ボブはいぶかしんだ。
ひもたろう @himotarou 2016-04-24 08:43:52
東日本大震災の3日後、大阪で政治資金集めの「朝食会」を開催し、1週間後の週末に地元の知事選の応援に駆けつけた、当時の党地震対策本部長(現・民進党代表)の「迅速できめ細やかな対応」の事も忘れないであげて下さい(´・ω・`)
アイビス @ibisjpn 2016-04-24 08:45:31
以下二つは「災害救助法」が根拠法となり得るもので激甚災害制度は関係ありません。ハッシュタグが激甚災害制度なっており、混乱する恐れがありますので注意してみなければなりません。 災害援護資金:都道府県内で「災害救助法」が適用された市町村が1以上ある災害 災害弔慰金 :「災害救助法」が適用された市町村をその区域内に含む都道府県が2以上ある場合の災害
アイビス @ibisjpn 2016-04-24 08:52:26
いわゆる本激も局激も、同じ激甚災害法に基づく特例措置が適用されますので、同種の措置について内容に違いはありません。激甚災害制度Q&A、http://www.bousai.go.jp/taisaku/gekijinhukko/qa.html#toi1
游鯤 @yusparkersp 2016-04-24 08:54:16
まだ「米軍情報」が通じるクラスタw
游鯤 @yusparkersp 2016-04-24 08:56:51
ミンスの功績?が激甚指定の速さくらいしか無いんだろうな。機械的に決まるのに功績も糞も無いけどw
波平の1本毛をフライにして食べたい @tri_man 2016-04-24 08:58:39
自衛隊のヘリで無意味な放水させてた現代の牟田口とも言える菅直人が何だって?
Kam-ma-lay @Kam_ma_lay 2016-04-24 09:01:21
なかなか良いまとめ。コメ欄にバカが集まるのはいつもの通りw
文里 @wenly_m 2016-04-24 09:09:20
コピペだけど 【民主党政権の激甚災害指定】 ・三重県津市暴風雨被害→40日後 ・岐阜広島佐賀県豪雨被害→37日後 ・鹿児島県奄美市豪雨被害→31日後 ・高知県安芸市暴風雨被害→23日後 ・東日本大震災 ↓3月13日公布(2日後) ↓4月15日改正(32日後) ↓5月2日改正(49日後)←注目!
ありよし/コアロン @TnrSoft 2016-04-24 09:13:59
Ntokunaki 民主党が議事録を作らないように指示したため、日本の資料がないのです
ゼジ @zezi_st 2016-04-24 09:15:28
まとめを更新しました。(冒頭解説文につき追加訂正)
Noodle. @Noodle1002 2016-04-24 09:25:59
原発関連以外の対応としては、民主党政権はやれるだけのことはやったんじゃないかな。
t2enonu @t2enonu 2016-04-24 09:31:33
「いいね!」の数の偏りがコメント「だけ」見ているアカウントの傾向を表しているw
言葉使い @tennteke 2016-04-24 09:44:06
himotarou 民主党〝案〟ならありましたよ。菅内閣と民主党上層部に潰されて、中川私案と呼ばれて切り捨てられました。私も2012年3月9日の朝日新聞P.34は保存しています。http://bit.ly/1UaabiR
ぉ拓さんだかDJ_SWだか @DJ_Silkworm 2016-04-24 09:44:11
でも「菅直人で"""まだ"""良かった」って気はします。これが鳩ぽっぽや口だけ小沢だったらと思うと(菅直人が無能な働き者であったことは否定しないし、むしろ周りがフォローに明け暮れた結果ですが)
アイビス @ibisjpn 2016-04-24 09:54:54
私は激甚災害指定を査定金額から自動的に判断される制度と考えています。今回の熊本地震は14日に発生しましたが、16日が本震であることが判明しました。また河野太郎議員のツイートより復旧作業中の水道管が余震で破損したりと査定金額が上下することが非常に多い震災であることから、激甚災害指定を急ぐ意義を見出せません。
Akira Makino @maquino 2016-04-24 10:10:05
コメント欄がもめてるけど、誰も報告書の内容に目を通してないな…。
大越 正浩/M. Ohkoshi @office_UNITE 2016-04-24 10:18:51
良まとめ。元資料はちょいとヘビーな量だが、ざっくりとでも読んでおくか。
Hoehoe @baisetusai 2016-04-24 10:31:18
当事者の議事録が無いのに追求するだけ無駄、というのはある
kampfer @kampfer2009 2016-04-24 10:34:36
himotarou 『震災復興基本法の法案は自民党案と公明党案と政府案(官僚案)を突きつけながら作ったもんだぞ。民主党案なんてなかったぞ。』当時の報道でも政府案を民主案と紹介してるところも多く、単に政府・民主の案は一本化されていただけでしょう。制作過程でも民主党の復興検討委員会が「復興基本法を作る」と検討を重ねた事はそれまでの報道でもなされており、政府案=民主案である事はあきらかです。
norimotofan @noritohokugan 2016-04-24 10:37:58
勝見「安倍内閣は2016年4月25日月曜、熊本地震を #激甚災害指定 する閣議決定を行うようですが、甚大な被害を被った大災害において、被災から10日後の指定がどれほど有効なのか」  え‥・?
鈴木 昭司 @moonriver1231 2016-04-24 10:39:44
全ツイートに目を通せていませんが、大変な労作。敬意を表します。
kampfer @kampfer2009 2016-04-24 10:45:26
himotarou 『震災復興基本法が出来た当時の新聞記事は、総じて「民主党が自民党・公明党案を丸のみした」という記事ばかりだよ』まあそれはそうですし、菅内閣に問題がないとは言いませんが、丸呑みしたのは国会がねじれ状態で菅おろしの嵐だった影響です。ただでさえ復興法の成立が遅れていましたから、菅内閣は「総辞職」と「丸呑み」を条件にとにかく成立させたのが実情でしょう。
kampfer @kampfer2009 2016-04-24 10:50:51
この「ねじれ状態」と「低支持率」による対応の遅れは菅内閣も当初から懸念していましたから、自民の谷垣氏を復興担当に打診したり、復興法を自民と共同提出しようと持ちかけたりして、共闘することで迅速化を図ろうとしていましたがていよく断られています。自民としてもそんなことをして、内閣を引きずり降ろす道筋を消したくなかったってのはあったでしょうね。
玲音@台湾大好き @reon0923 2016-04-24 10:51:34
himotarou そういえば、震災当時アロマオイルの香りを楽しみながら、英語の勉強をしていた民主党議員もいたっけ。
kampfer @kampfer2009 2016-04-24 10:55:29
まあ自民が非協力的なのは野党だし仕方ないですが、復興法成立前の内閣不信任決議(否決されたけど)に、与党内の小沢一郎が同調して可決賛成していたのは本当に呆れましたね。あの野郎は昔っから政変起こす以外に脳が無いから、心底嫌いです。菅直人に問題が無いとは言いません、自業自得な面もあります、けれど、政治的理由で内外に足引っ張る要因があったのは見ててかわいそうでしたね。
かむろ @wintersakura4 2016-04-24 11:12:38
激甚災害指定は早期指定しなければ意味がないというのなら、東日本大震災以外の激甚災害指定は全て遅く復興は(自民民主政権下関係なく)ことごとく失敗しており意味がなかったってことでしょうか?
メメタァ @memetaa_77 2016-04-24 11:14:47
本当に菅が震災時に大活躍してたなら日本に記録がバンバン残ってて民主党も自画自賛しまくってそうなのに不思議ですなぁ
かむろ @wintersakura4 2016-04-24 11:15:20
ssicbm ???通常の激甚災害指定は一ヶ月から2ヶ月後に指定してるわけだけど、今までの災害の時役人は一体どうしていたの?全く動いてなかったの?そもそも被害状況を調査しなければいけないのだから役人が動いてるとしたら被害状況の調査をしていている真っ最中なのでは?あなた災害救助法と勘違いしてないですか?
かむろ @wintersakura4 2016-04-24 11:17:52
平成二十二年二月二十八日に起きた津波に関しては激甚災害指定は約二ヵ月後です。「災害指定遅い!」と言っている人はこのとき、当然声あげていましたよね?
barubaru @barubaru14 2016-04-24 11:19:43
一番の激務で叩かれ役の復興担当を野党に丸投げし責任転嫁しようなんて虫が良すぎる話としか。責任能力ないところが政権を担っていたのが一番の悲劇だった、ということでしょうねえ。復興法成立の迅速化?強行採決すればよかったではないですか。野田内閣になっても強行採決何度もやってたんだし。迅速化も何も、自党で案をまとめることすらできなかっただけでしょう。
はやし・しのぶ @Hirarinmac 2016-04-24 11:22:55
TnrSoft うん、そうだね。その前の阪神や中越沖も議事録なかったけどね。どの政党が与党のときだったかな?
kampfer @kampfer2009 2016-04-24 11:25:13
激甚災害の早期指定遅い早いについて語る知識は持っていませんが、今回に限っては現場自治体首長から「早期に」という注文が出ているのが特徴かなと思っています。安倍内閣も25日には閣議決定するということですから、通常よりだいぶ早いですよね。つまり政府側も急ぐ必要はあると考えているんでしょう。その遅い早いの違いでどういう影響がでるのか、きちんとした解説がないものでしょうかね。。。
かむろ @wintersakura4 2016-04-24 11:27:39
kampfer2009そりゃ谷垣さん断るでしょ。復興なんて与党が責任を負うべきなのに野党に投げてきたのですよ。たった一人の入閣打診。当然孤立無援で谷垣氏の権限なんてほとんどないでしょう。責任だけは負わされる。こんなの受ける人はいない。
かむろ @wintersakura4 2016-04-24 11:31:24
kampfer2009 アホが指定しろ指定しろと騒ぐので閣議決定を急いであげるのだと思いますよ。
ひもたろう @himotarou 2016-04-24 11:32:37
tennteke そりゃ切り捨てられるわ…「震災国債を日本銀行が直接引き受ける案」なんてもんを政権与党が閣僚や財務官僚に相談もせずに作ったら…(;^ω^) あったか?なかったか?の話をするなら「あった」でいいけど、内容が稚拙だとしても国会に提出されなきゃ意味ないからな。あの当時、民主『党』からは財源の裏付けのないおとぎ話案しか出てこなかったから。
ありよし/コアロン @TnrSoft 2016-04-24 11:33:09
Hirarinmac 議事録を残すことを法文化した公文書管理法は2009年6月成立、2011年4月施行、阪神・中越はそれ以前ですが、なにか?
@b100c 2016-04-24 11:33:14
そもそも政権交代が1期で終わった主な要因の1つは震災対応の不手際だろう 何かあった時に民主党では国が滅びかねないと国民が痛感したわけだ 今更取り繕ったところで信憑性の欠片もないよ
ありよし/コアロン @TnrSoft 2016-04-24 11:35:05
大東亜戦争開戦は憲法9条違反みたいなこといってる人を初めて見た
kampfer @kampfer2009 2016-04-24 11:37:01
wintersakura4 谷垣氏が断ったのを責める気はありませんよ。ねじれと低支持率による遅れを、当初からとうにかしよううと模索していたあらわれとして例示しただけです。結局それらを最後まで解消できず、野党だけでなく与党内部からも内閣不信任決議に賛成者が出るなど協力体制を築けず、丸呑みと総辞職にて復興法を成立させるしかなかったという流れになるわけですから。
kampfer @kampfer2009 2016-04-24 11:40:09
wintersakura4 熊本県知事をアホ呼ばわりするのですね。
かむろ @wintersakura4 2016-04-24 11:44:17
kampfer2009 いいえアホはリテラとそれに追随するアホです。「早期に指定」とはいっても通常は3週間前後かかります。山口豪雨も早期指定を要請されましたが3週間かかりました。それよりもさらに急いだのはアホなメディアとアホな野党が大騒ぎして審議の時間を食う恐れがあったからでしょう。知事「早期に」政府「わかりました」これで終わる話を大きくしてるのはアホですよ
かむろ @wintersakura4 2016-04-24 11:45:52
民進党がアホなのは自分達が行ってきた激甚災害をすっかり忘れていることです。東日本大震災など特例中の特例で通常は1ヶ月かけます。自分達もそうであったはずです。そのことを忘れてなおかつ棚にあげて「激甚災害指定遅い」とは一体どういうことなのか意味わかりません
kampfer @kampfer2009 2016-04-24 11:47:18
wintersakura4 そうですか、私のレスにあるように、現場自治体の首長から「早期に」という注文がでていますので。山口災害でも早期にという注文があって早めているわけですね。複数の自治体首長がそういう認識であるということは、やはり早期指定は何かしら具体的なメリットがあるんじゃないでしょうか。
かむろ @wintersakura4 2016-04-24 11:49:25
kampfer2009 具体的なメリットってなんでしょうか? 実際早期にと言われても言われなくても3週間~1ヶ月かけるのが通常ですので。
ひもたろう @himotarou 2016-04-24 11:49:57
kampfer2009 tennteke さんの指摘の通り、民主党案と政府(官僚)案は別物なのです。もともと不正献金(外国人献金と覚せい剤逮捕歴のある暴力団系企業からの献金)の追求中に地震が起きて一時休戦しただけで、法案丸のみに状態でもしぶしぶ協力的だった自民党を一気に離れさせた話として入閣騒ぎは有名ですよね。谷垣さん激怒してましたし。そんな民主党の法案作成能力が育たない体制を作ったのは、まぎれもなく小沢一郎ですけどね。
kampfer @kampfer2009 2016-04-24 11:50:42
wintersakura4 それを知りたいですね、とさっきレスしましたよ。
kampfer @kampfer2009 2016-04-24 11:55:43
himotarou私は一本化とお伝えしました。 報道でも民主案と紹介されているものは多く、政府・民主は一体なのですから、素の民主案がどのような扱いをされたとしても、最終的に遡上に政府民主党案で一本化されたもの、これが民主案でしょう。まあ「民主党案なんてなかったぞ」という貴方の認識が違っていたのはご理解いただけたようで何よりです。
barubaru @barubaru14 2016-04-24 11:56:10
kampfer2009 『現場自治体の首長から「早期に」という注文がでています』うん、その「早期」というのは1週間とかいう無理なスパンではなく普通に1ヶ月程度後の「過去の前例と比べて早めの時期」をさしてるんじゃないですかね。実際首相も連休明けと伝えて納得したようですし。熊本県知事は同時に「熊本城の早期復興」も要請してますけどこれも被災者への緊急支援を差し置いて熊本城優先させろという意味ではないでしょうし。
ありよし/コアロン @TnrSoft 2016-04-24 11:56:26
もしかして阪神大震災のとき与党に菅直人がいなかったことになってるのか?(確かに政府にいたわけじゃないが、政調会長って党三役という重要なポストなんだけどなあ)
kampfer @kampfer2009 2016-04-24 11:59:46
barubaru14 つまり結局は早く欲しいって事でしょ?それがどういうメリットがあるのかまで知りませんが、現実として自治体は通常速度ではなく早く欲しいと。複数の自治体首長が早くくれって言ってるんですからきっと何かしら理由はあるんでしょうけど、それを知りたいですねって話をしてるんですが。
slips @techno_chombo 2016-04-24 12:02:37
memetaa_77 え、でもそんな「自画自賛」したらどうせ「震災を政治利用するな」ってお怒りになられるんでしょ?
barubaru @barubaru14 2016-04-24 12:11:47
kampfer2009 そんなレベルのお話でしたか。自治体にも予算があるから、早めに指定を貰えれば事務処理が進めやすく、財布の不安が無くなるってことでしょう。民主政権時、予算法案成立が(単に作成能力不足で)遅れ各地で混乱が起きたのは記憶に新しいですが、同じことじゃないかと思います。優先順位としては緊急ではないが低くも無い、と。無論真意は熊本県庁以外ではわからず、ここで聞いてどうするんだという気がしますが、現場が激務な今直接聞くこともできませんね。
かむろ @wintersakura4 2016-04-24 12:13:54
kampfer2009 何かしらの理由ってなんでしょうか(笑)激甚災害を早期人して得られるメリットについてご解説を。ちなみに岡田さんのようによく分からず激甚災害指定を!と騒ぐケースもあるのでイチガイに首長がそう言ってるからといって早期指定する必要性があるとは限りません。だって激甚災害を1ヶ月から3週間になったとして何がどう変わるんですか?しかも豪雨などと違って地震は数日、酷いと数週間に渡って被害を受け続けます。災害の調査は困難を極めるわけで激甚災害真っ只中に調査開始するのは難しいでしょうね
kampfer @kampfer2009 2016-04-24 12:17:31
barubaru14 私の早期指定に関する最初のレスkampfer2009 からして、首長が早期指定を求めている、とハッキリ書いているにも関わらず、 それに対していきなり「アホが騒いでいるだけ」wintersakura4 という回答が来たので流石に驚きました。熊本県知事をアホ呼ばわりするのかと。でもご理解いただけたようで何よりです。
kampfer @kampfer2009 2016-04-24 12:19:34
wintersakura4 その理由を知りたいですねと言ってる人間に、理由を尋ねてどうすんのって感じですがw 『首長がそう言ってるからといって早期指定する必要性があるとは限りません。』まあ、首長も理由なく早期にくれと言ってるのであればそうでしょうね。
センチネル @gundoll9 2016-04-24 12:21:36
で、20個くらい作ってそのほとんどの総責任者が管直人だったって聞いたことあるんだけど、議事録も残してないって聞いたんだけど、そもそも会議が一回も開かれたことがない委員会もあるって聞いたんだけど、現場からは「やつの言うことは聞くな」と悪態すらつかれてたと聞いたんだけど、有能の塊なエピソードってどのへんに転がってんすかね。もしかしてヘリから水を「プシャー」って引っ掛けて搭乗員に被曝リスクを負わせただけで終わったとか、東電に殴りこんで「逃げるのは許さん」とか混乱させたとかそーいう話ですかね。
小川靖浩 @olfey0506 2016-04-24 12:21:55
kampfer2009 いや、東日本大震災の際は震災が起きた当日に「野党としても災害対策等に全面的に協力することを官邸に申し入れたいと思い総理に電話をし、 「大変な事態だから国会対応等全面的に協力するので、心おきなく災害対策に当たってほしい」ということを総理に申し上げました。」ととりあえずの共同歩調を明言していたわけなんですが…(http://www.tanigaki-s.net/diary/d1103.php 3/11「大地震発生対応について2」参照)。
kampfer @kampfer2009 2016-04-24 12:24:15
olfey0506 そりゃそう言うでしょう。
星五53体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2016-04-24 12:26:05
まーた、徴兵制デマの馬鹿がよー分からん事を・・・。指定されるまでの時間が短いからなんだってのよ。しかし、自分ではやくしろと主張しながら「ぼくはそれになんのいみがあるかわかんない」とか相変わらずの白痴っぷりである。つーか、SOBのクソ間抜けを信用するとか草w
小川靖浩 @olfey0506 2016-04-24 12:29:11
kampfer2009 んで、オチとしては「入閣要請はその電話口で一度のみ行われ、その時に決められるものではないと断ったのが最初で最後だった」ということでして、正直単なるアリバイ作りにしか見えないですな。本当に必要であるなら13日の会談の際に党として要請する形にするのが妥当なんだから。
teketeke @aweuoheaw 2016-04-24 12:30:43
民主党叩き楽しいね!自民党はすごい!
かむろ @wintersakura4 2016-04-24 12:33:52
kampfer2009 その件については説明しましたよね。閣議決定をここまで急いだのはリテラやアホな野党とメディアが騒いだからだと。普通ならもう少し時間をかけたでしょうね。激甚災害が何かも知らずに早期早期と囃し立て政府を批判しているのはアホじゃなければなんなのですか?激甚災害認定で今まで一度も騒がなかった人が今回に限って早期にしないと意味がないと騒いでるのを見てアホだとは思わないのですか?
游鯤 @yusparkersp 2016-04-24 12:34:07
「当時の民主党はマトモな仕事をしていた」なんて言うヤツは歴史修正主義者なwww
kampfer @kampfer2009 2016-04-24 12:34:34
olfey0506 まあ、3/19の緊急役員会で、『民主党の菅直人首相から打診されていた、谷垣禎一総裁の副総理兼震災復興担当相への就任要請を正式に断ることを決定した。』とあるので、諦めたんでしょう。繰り返しになりますが別に谷垣氏を責めるつもりはないですよ。復興法の共同提出もそうですが、あくまでも協力体制の模索のあらわれとして例示したまでですので。
kampfer @kampfer2009 2016-04-24 12:35:15
wintersakura4 私は県知事の早期要請について語っていますので。
かむろ @wintersakura4 2016-04-24 12:37:34
kampfer2009 私は安倍内閣が閣議決定を急いだ理由を語ってますので メディアがぎゃんぎゃん言わなければもう少し遅かったと思いますよ まぁとはいっても安倍総理自身18日には「激甚災害を早期認定」と言ってはいますけどね。それでも3週間前後はかけたでしょうね通例から言っても
游鯤 @yusparkersp 2016-04-24 12:38:07
techno_chombo いや「嘘つくな!」だと思いますよ、返ってくる言葉はw
星五53体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2016-04-24 12:38:11
吉田調書の記述内で管の側近が「アホ丸出しすぎで反感買ってるから、フォローのために朝日新聞にヨイショ記事書いてと頼んだ」ってぐらいにはアレだったらしいが?あぁ、後爆発で危なかった自衛官とか居たそうだがね。有能ねぇ・・・。
かむろ @wintersakura4 2016-04-24 12:38:15
kampfer2009 協力体制ではなく明らかに責任を押し付けるつもりでしたよね。1人だけ入閣して何ができるのやら。
小川靖浩 @olfey0506 2016-04-24 12:40:03
kampfer2009 というか、「見ててぐだぐだにしかならないため引導を渡した」ってのが実情じゃないかと思いますけどね。まともに動く内閣であればまだしも、原発事故で完全にオーバーフローを起こしている状況が続けば被災地が悲劇でしかないんですから。
kampfer @kampfer2009 2016-04-24 12:43:22
wintersakura4 最初に私の熊本県知事の早期指定要請のレスがあり、それに対してあなたが不用意に「アホが~」とレスを返してきたわけですから、私としてはメディアの話はしていませんとしか言えませんね。
ゼジ @zezi_st 2016-04-24 12:44:28
まとめを更新しました。末尾に「原本著者による総括」および「訳者あとがき」を追加しました。とりわけ原本著者が作成した災害対応のチャートは是非多くの方にご覧いただきたいところです。
かむろ @wintersakura4 2016-04-24 12:47:32
kampfer2009 メディアの話などしていなくても早期認定することになった件については話をしていたでしょう?それについて「メディアなどが騒いだためだ」とレスつけたのですが何かおかしいでしょうか?
kampfer @kampfer2009 2016-04-24 12:51:26
wintersakura4 実現したとして、どれだけの成果を上げられたかについては疑問なのは確かですね。ですがそれは模索段階なので。あくまでも、復興法成立を総辞職と丸呑みと引き換えに受け入れざるをえない状況だった、それはねじれと支持率から当初から自明であり、どうにか解消しようと足掻いていたあわられとして例示したものですので、それらが有効打であったなら夏に内閣が潰れてませんよ。
kampfer @kampfer2009 2016-04-24 12:54:32
wintersakura4 それなら最初から「メディアなどが騒いだためだ」と言えば正しく伝わったのではないでしょうか。貴方の中では自動的に「メディア=アホ」なんでしょうけど。
kampfer @kampfer2009 2016-04-24 12:56:14
wintersakura4 失礼、「アホなどが」ではなく「アホが」と単数系で貴方は語っていましたね。 wintersakura4
かむろ @wintersakura4 2016-04-24 13:21:09
kampfer2009 日本語は単数形や複数形などが厳密では無いのであまり意識したことはありませんでしたけど、一度説明しても全く伝わってなかったようで申し訳ありませんでしたね、実際知事が騒いだという意識はあまりなく、むしろご存知と思いますが騒いだのはリテラはじめとするマスコミなのでそれを念頭に置いた発言ですよ。
npnmk250 @npnmk250 2016-04-24 13:28:28
なんか怒ってる人多いけど、最後の訳者後書きは民主党対応や原文著者にかなり批判的に見えるんだが。
kumonopanya @kumonopanya 2016-04-24 13:30:42
自民党を持ち上げ民主党や民進党をけなす奴らのコメントは削除すべき。こういう奴らはカスで害悪でしかない。
kampfer @kampfer2009 2016-04-24 13:46:07
wintersakura4 いえ、説明した内容は伝わっていましたが、県知事の要請を元に早期指定の必要性を語っていましたので、そこにリテラなどの要因持ちだして早期指定の無意味さを問われても困ります。あくまでも現場自治体の要請ありきでこちらは語っているという事です。
心技 体造 @mentalskillbody 2016-04-24 14:03:38
おかしなまとめだな と思ったら、まずまとめた方のアカウントを見ましょう。(重要です)
のた @n0ta_55 2016-04-24 14:04:33
何故か激甚災害指定にこだわりがあるのか知らんけど、あれ、言ってみれば単なる火災保険の認定だよ?半壊か全壊かを家が燃えてる横でやったかどうかを検証して何か得るものってあるの?
poftter001 @poftter001 2016-04-24 14:21:22
表面的な動静で災害対応の評価がされがちな中、リアルな"政治"の話は興味深い。
七七四未満六四以上 @zy773 2016-04-24 14:42:37
調査報告の『立場』と、大震災という『危機』の「大きさ」を理解しとかないと意味が無いと思いますよ。◇東日本大震災クラス、M9.0級の地震災害は「国家」を破綻させるには十分な破壊力ですし、下手したら文明や文化圏ごと消滅してもおかしくはないレベルの災害ですよ。◆自民か民主かで結果が大きく変わるようなスケールの災害では無い。私はそれでも自民党政権なら若干はマシだっただろうとは思いますが、「差」はほとんど分からないと思いますよ。
七七四未満六四以上 @zy773 2016-04-24 14:49:55
アメリカ(って言うか諸外国の視点)からすれば、日本が国家破綻しなかっただけマシに見えるでしょうし、◇そのスケールで見れば「民主党政権」も概ね合理的対応をしたとは思います。実態としては官僚さん達が超頑張ったんでしょうけど、◇東日本大震災クラスの災害に的確迅速合理的に対応出来ないのは『民主党』が悪いのでも『日本』では無理なのでもなく、まだ『人類』には無理なんだと考えています。
ケッセキ正義 @masa_kuso 2016-04-24 15:02:23
民主党が議事録作らず隠蔽してたことは明らか。当事者である日本国の記録が全くないのだから外国の報告書を読んでもどれだけ意味のあることなのか。それが事実なのかどうなのか。議論のしようがない。
とよこ @toyoko27 2016-04-24 15:14:09
kampfer2009 検索してみたらこういう→https://www.bengo4.com/other/1146/n_4578/記事が引っかかりました。一、二ヶ月かかるのが通例とは言え、被災地としては早いに越したことはない、と。回答者の弁護士さんは災害復興関連に関わってる人みたいなのでたぶん信用していいのでは。
barubaru @barubaru14 2016-04-24 15:16:42
kampfer2009 なるほど。あなたに事実誤認がある気はしますね。『今回に限っては現場自治体首長から「早期に」という注文が出ているのが特徴』とのことですが過去の事例を見ても普通に首長は早期認定を求めています。財源確保の観点からは当然の要望ですし、それを安易に認めるのではなく内容を精査するのも国の責務でしょう。http://ibarakinews.jp/news/newsdetail.php?f_jun=14425861497223
mentos @tati9koma 2016-04-24 15:16:53
自民だ!民主だ!との視点で止まっている人達は、以下の記事と動画を観て早くその視点から次へ進んで下さい。 http://antiglobalism.blog.fc2.com/blog-entry-84.html https://youtu.be/l5PKxamWPr0
barubaru @barubaru14 2016-04-24 15:17:02
もちろんこの「早期」と言うのが災害後1週間とかいうレベルではないのは過去の事例からも明らかな訳で、今回リテラ等で言われている「1週間で決まってない!」というのとは異次元の話ですね。
メメタァ @memetaa_77 2016-04-24 15:23:04
菅直人の再評価が目的なの?このまとめ。何だか死体を蘇らせる儀式みたいですね。
kampfer @kampfer2009 2016-04-24 15:36:09
toyoko27 ありがとうございます、この記事では災害救助法の運用についても問題だとしているようですね。
kampfer @kampfer2009 2016-04-24 15:38:16
barubaru14 barubaru14 その記事を読むと指定について「早急に」と言っているのは政府側の人ですね。まあいいですけど。まあ、毎回急いだほうがいいと双方思ってるんですねえ。
Ukat.U @t_UJ 2016-04-24 15:40:10
nullmajor ??政治家の仕事は法律を作ることですよ?超法規的措置を決断するのが政治家の仕事というのは自己矛盾。超法規的措置はむしろ政治家にとっては後手後手に回っていることに他ならないですよ。法律の解釈で何とかする方がスマートなやり方です。
JojoTomochan @JojoTomochan 2016-04-24 16:20:19
postsop ばっかじゃねーの?文字読めねーなら文字書くなw
ゼジ @zezi_st 2016-04-24 16:33:56
みなさんコメントありがとうございます。このテーマを扱うことで特にコメント欄が大賑わいになることはある程度覚悟の上でしたし、恣意的にコメント削除等の操作はしたくなかったので、あえてそのままにしてあります。
ゼジ @zezi_st 2016-04-24 16:37:29
さて、コメント内の議論でも話題に上りました見出し「既存の関連法令を補って実施された施策」(まとめ前半部分にあたる)について、勝見さんご本人も前半部と後半部のクオリティの差異に問題をお感じになっておられたこと、およびみなさんからのご指摘も踏まえ、全体の整合性を図るため大幅に抄訳を追加しました。
kamm @kammjp 2016-04-24 16:40:19
kampfer2009 『今回に限っては現場自治体首長から「早期に」という注文が出ているのが特徴かなと思っています』注文が出たのがいつ頃で、それに対して政府の動きが速いのか遅いのか分かりますか?いまちいソースが不明でして
ゼジ @zezi_st 2016-04-24 16:41:23
時間的な制約と、まとめ主の編集操作が不慣れな点もあり、更新には少しお時間をいただきますが、悪しからずご了承下さい。尚これにはまとめ改竄の意図は全くありませんので、不審に思われた方はその間に魚拓をとるなりしていただいても構いません。
ゼジ @zezi_st 2016-04-24 16:45:10
ボリューム的には更にアップしますので、通読いただくのにかなりのエネルギーが必要ですが、より正確性を期するためということで、何卒ご容赦下さい。ちなみに訂正内容は既に勝見氏の別まとめにて更新済みですので、すぐご確認されたい方はこちらをご覧下さい。http://togetter.com/li/964202 それでは更新まで今しばらくお待ち願います。
あかさたな @emesh 2016-04-24 17:04:35
zy773 火山の破局噴火と勘違いしてないですか?1960年の地震でチリの文明が消滅したわけじゃないし、2004年の地震でインドネシアの国家が消えた訳じゃないです。
kampfer @kampfer2009 2016-04-24 17:31:42
kammjp 早期の要請は他の災害でもあったようですので、その辺りは上の議論の通リ訂正します。一番早いものでは前震翌朝には熊本県知事から要請があったようですね。http://www.asahi.com/articles/ASJ4H35D5J4HUTFK006.html?iref=com_alist_6_05『テレビ会議で参加した熊本県の蒲島知事は、「甚大な被害が発生している。激甚災害の早期指定など全面的な支援をお願いしたい」と要望した。』
kampfer @kampfer2009 2016-04-24 17:43:07
kammjp 遅いか早いかについては、通常1ヶ月かかるところ、25日(月)には閣議決定するという事ですから、通常よりは早いんだと思います。遅いという意見ではやはり基本的に、東日本大震災の「翌日指定」と比較するものが多いようです。これがもし、通例の1ヶ月程度実際にかかったとしたらどういう影響がでるのかについては、私も知りたいですが、このコメ欄ではこういう意見を紹介してもらいました>toyoko27
姓名 @nityonityo 2016-04-24 18:02:41
日本国内で、当時の政府主導で1つ、民間で3つの、震災対応についての検証結果がそれぞれ出されてるのよね。。。【アメリカの立場】からの【独自研究】を読み解く前に、国内の声ってのに目を通しておく方がいいと思うけど。。。
姓名 @nityonityo 2016-04-24 18:04:06
民主党の対応を擁護、応援するための反論しかしてないようだから、次の政権の担い手としての期待がまるでないんでしょうに、まだ、わかんないのかしらね。。。
姓名 @nityonityo 2016-04-24 18:14:05
あ、訂正、民間で3つ、これは民主党政権がダメになったことの検証結果じゃのお。。。震災対応も当然入ってるけども、震災対応について有名なのは、政府主導と民間主導で1つずつかしらね。。。
姓名 @nityonityo 2016-04-24 18:19:41
メインはどれも福島原発対応だけども。。。あ、だからか。。。自民党が今年3月初旬に、【民主党政権】の【震災対応の初動】などを、【検証】するて、いいだしたことで、反発して、【アメリカ】もちだしたのかー。。。それがこのまとめの意義ってことか、納得。。。
姓名 @nityonityo 2016-04-24 18:24:00
先取りしておくと。。。自民党が民主党の東北震災の初動対応について調査して行政聞き取りして出した結果に対して。。。この馬の骨まとめに書かれた内容を、無責任に民主党の擁護に、これから議員やら、民主党サポーターが引用することになるのね。。。メモ。。。
online_cheker @online_checker 2016-04-24 18:24:10
地下鉄サリン事件後のオウム対応と似た雰囲気。菅内閣・国会を含む統治機構が、必要とされる仕事を淡々とこなした。故に、行政法界隈では、行政裁量・立法技術の粋を凝らした驚異的な仕事ぶりがあまり注目されなかったのだろう。
七七四未満六四以上 @zy773 2016-04-24 19:02:00
emesh それらはいずれも「現代」ですよね? そして完全崩壊はしなかったかも知れませんが甚大な被害は出た。◇文明が十分に進化していたため「被害」というレベルで認識されるだけで、現代であってもハイチなんかは国家破綻一歩手前までいきましたし、人類史の古代において同レベルの天変地異に耐え切れなかった国家や文明は少なくないでしょう。
姓名 @nityonityo 2016-04-24 19:02:06
ツイート内容自体も穴が多い。。。というか、表明とやらと、実際にした内容(閣議決定)のリンクがそもそも、当時とれてないんじゃないの?
姓名 @nityonityo 2016-04-24 19:02:56
検証に耐えられないような超法規乱発してたってんなら、かなりこわいことだけど。。。
佐藤洸介 @TABESUGI1025 2016-04-24 19:32:21
ちゃんと積み上げていく事の大切さ。 党派性にこだわってるだけの連中は結局鏡を見てるだけ。
BugbearR @BugbearR 2016-04-24 19:38:42
最終的にどういう法的手段を取ったのか、という資料なので、そこまでに至る与野党のやり取りまでは載せていないんですよね。だから、これを元に与野党の評価をしてはいけないと思います。
りょう @RMisugi 2016-04-25 01:18:37
「激甚災害指定が遅すぎる!!安倍は何をやってるんだ!」って騒いで、翌日に激甚災害指定した菅内閣持ち上げるのは、自然災害に対して民主党(現民進党)が安倍内閣より早い対応をした事例がこれしかないからでしょ? 激甚災害指定を早くすること意味はないことはさんざん説明されてるし、なにより「超法規的措置を認めろ」ってことなんだよね。そういや東日本大震災に関係のない浜岡原発を止めさせたのも法規的根拠のない要請だったよね。そんなに超法規的措置が好きなのに「民主主義がー」ってよく言えるよね。
dada @yuuraku 2016-04-25 08:42:19
「いま安倍の震災対応が悪い、民主党のほうがマシだった」って言ってるおサヨク連中のなかに相当数の「菅は人殺し!枝野は人殺し!ソースは安倍のブログ!」マンがおるというコント。
Kitty_Guy_Records @cherry_ITO 2016-04-25 10:19:21
仕方ないから、菅直人元首相に自殺してもらおう
オブジェクト@図書館はいいぞ @oixi_soredeiino 2016-04-25 11:50:30
ほんと、いろいろ考えさせられるまとめです。
波平の1本毛をフライにして食べたい @tri_man 2016-04-25 13:11:25
いや、菅直人が酷いだけで、民主党は頑張ったと思うよ。 自分の首と引き換えに、無茶苦茶なFIT案を通したりとか、鈴木寛の選挙活動邪魔したりとか。
メカ沢 @harada_da_da 2016-04-25 21:45:28
自民がどうとか民主は駄目だとかそういう議論の前に、今後の南海トラフだったり首都直下地震に向けて過去から学べる所は学んで活かすのが一番重要じゃないの?足の引っ張りするならタコ以下だわ。
おたかさん 311以降国に怒る毎日 @motialtjin 2016-04-25 22:27:28
日本は世界に名だたる「自然災害国」。1995年の兵庫県南部地震以降、日本は地震の活動期に入ったといわれ、その後も大きな地震が続いている。311をきっかけに現在認定されている活断層以外にもまだ調査すらされていないものが多々あるだろう事は明白。そのような条件の中で日々を暮らす日本人にとって、この#激甚災害指定まとめが今後の生活をより確かなものとする足がかりになるだろう。
スだまり @su_damari 2016-04-25 22:32:26
6番目の失業給付について、4月15日の時点で災害救助法の適用を受けたため厚労省は失業給付を支給できる特別措置を取ったと報道されてるんですけど、激甚災害指定によるものとはどう違うのでしょうか http://www.asahi.com/articles/ASJ4H5FHBJ4HULFA02K.html
フローライト㌠ @FluoRiteTW 2016-04-25 23:30:23
clockrock4193 あっ、すっかり忘れてた。 首相官邸に公安の監視対象者がフリーパス貰って出入りしてたありましたね。捜査チームが解散させられたり管理者が左遷されたりもした気が。
barubaru @barubaru14 2016-04-26 07:34:25
kampfer2009 ・・・流石にリンク先の記事に「橋本昌知事は(中略)被災状況を訴え、早期の激甚災害指定などを求めた」と冒頭に明記されてるのに『指定について「早急に」と言っているのは政府側』とか言われると何を資料に出せばいいのかという気になりますね。まあご自身の誤解には気付かれたようですのでなによりです。
大村k.n @ohmura_keru 2016-04-26 08:01:03
それにしても「核瓦礫」ってまだそんな寝ぼけたこと言ってるのか。他県自治体の瓦礫処理受け入れは放射能物質で汚染された瓦礫を回す手続きではない
Mizuhosh :安倍退陣‼️ 目指せ政権交代‼ @yochan87 2016-04-26 09:46:55
安倍政権がいかに不勉強かつ国民無視の災害対応でお茶を濁しているか、くっきり浮き出ますね❗
Mizuhosh :安倍退陣‼️ 目指せ政権交代‼ @yochan87 2016-04-26 09:48:22
安倍政権がいかに不勉強かつ国民無視の災害対応でお茶を濁しているかが明瞭に分かります
ひろっぺ@シン・十四松・フレンズ @hiroppe3rd 2016-04-26 12:01:14
物事には出来ることと出来ないことがあるし、リソースも限られているから順序というのが大切でね・・・総理大臣が司令官となって号令するのは簡単なんだがそのためのリソースが必ず足りてるわけがないんだよ。まず国民の生活を守るためにすべき手順を法で整備してんだよ。。。
ひろっぺ@シン・十四松・フレンズ @hiroppe3rd 2016-04-26 12:04:52
原発が冷却装置に必要な電源を喪失するような事態になったらベントの必要性が発生するために半径10km圏内は避難する(避難してからベントする) って法で決まってるけど、 これを最初半径5km圏内と言って、「いや10kmだろ!」って自民党にツッコミ入れられたのが菅直人だよ・・・?よ?
やん @skd7 2016-04-26 19:46:54
このまとめって都合悪いコメント削除するんだw総括が全てを台無しに。当時の民主党政権の資料にあるのだから、マスコミは政府の公開資料を伝えろ、と。報道の自由()
やん @skd7 2016-04-26 19:48:11
ツイートと連携しなかったことで削除容易と思われているのかもしれないので、ツイートとリンクさせますね。この手の手法としては誰かが言ったこと、できれば権威付けがされていればなお可。そこから都合の良いものを取り上げそれを根拠に叩く。
やん @skd7 2016-04-26 19:51:44
ですが、現場をみないフィールドワークの不足のため、実際と異なる点の指摘には弱く、人格攻撃に走ることもしばしば。この勝見さんは私に対しても偏見をもった悪口に走りましたし、過去の民主党議員秘書時代にはSOB発言で大炎上してもいますね。
やん @skd7 2016-04-26 19:52:02
この文書にしてもただ垂れ流すのではなく、検証してみてくださいなw
波平の1本毛をフライにして食べたい @tri_man 2016-04-26 20:02:59
がれき焼却しても問題なかった結果が出てるのに、いまだに「核瓦礫」みたいな妄言吐いてる勝見貴弘さんは酷いね。 仮にあのままがれきが放置されていたら、がれきの塵灰による健康被害が出てたと思うんだけど、自分のイデオロギーの為なら被災者見殺しってのは恐ろしいわ。
波平の1本毛をフライにして食べたい @tri_man 2016-04-26 20:33:51
広域がれき処理については、反原連は賛成派だったんだよね。 民主党政権の野田総理と面談してるんだけど、元民主党議員の秘書の勝見貴弘さんは反原連をインチキ団体扱いしたいのかな?
対青軒@反消費税増税、不忘天安門 @edu_lin_par 2016-04-26 21:15:28
アーカイブ化、という作業をする機関が日本にはない(公文書館では文書の保管場所)という指摘を以前聞いたことがあるが、その文脈でこのまとめを読みとるべきか。行政機関の資料を保存するだけではなくて、自主的に収集、文献化する組織があれば、こういう報告も国内でなされたはずである。
山中島の冒険者 @Mattun_ 2016-04-26 23:39:39
aweuoheaw そりゃ目に見えてくずを叩くの楽しいでしょう?
山中島の冒険者 @Mattun_ 2016-04-26 23:41:28
kumonopanya 民主党や民進党を持ち上げる、能なしのくずを潰すべきと考える人の方が多いと思いますよ。
山中島の冒険者 @Mattun_ 2016-04-26 23:45:30
tri_man 個人的には菅直人を持ち上げてた人達も多かったし、個人的にはそれについて民主党を認められるない。 まぁ、頑張ってはいた。
山中島の冒険者 @Mattun_ 2016-04-26 23:46:45
yochan87 多分みんな、お前が不勉強だよと思ってる。
超時空総裁アベ@第二巻発売中(嘘) @Fu_tujin 2016-04-27 08:01:58
首相が猿でもそのくらいやってるよ。優秀な官僚様々が淡々とやるからね。「俺は詳しいんだ」なんて言って妨害しない分、猿の方が効率良かっただろうし 県職員の安否もままならない時期に中身のない激甚災害指定受けて喜んだ自治体がいると思うか?「それより食い物よこせ」だろうに
serekau @serekau 2016-04-27 11:25:08
一通り読んでも激震災害指定の如何はあまり関係がないような気が
🈂 @satori_Lv35 2016-04-28 06:14:14
激甚災害指定って予算をつけるための指定なんで速さを競うものじゃないだって有本さんが言ってたな。イメージだけで叩きネタに仕立て上げてる感じ。
🈂 @satori_Lv35 2016-04-28 06:15:58
まぁ、被災直後に首相はゴルフしてた!とか、対応が遅かったために何人も死んだ!っていうノリで叩きたいんだろうなぁ
ekesete1 @ekesete1 2016-04-28 07:24:42
yusparkersp 何がまともでなかったという具体的指摘はほとんどない
ekesete1 @ekesete1 2016-04-28 07:25:24
baisetusai 日本には議事録を作る慣習が無かった。安倍も中越沖地震で作ってない>平野達男防災担当相は31日の閣議後の記者会見で、1995年の阪神大震災や2007年の新潟県中越沖地震の際に 設置した非常災害対策本部などの会議でも議事録を作成していなかったことを明らかにした。 http://www.nikkei.com/article/DGXNASFS3102J_R30C12A1PE8000/
ekesete1 @ekesete1 2016-04-28 07:26:18
himotarou どれも政府の対応の間違いにはなってない。
ekesete1 @ekesete1 2016-04-28 07:27:41
FluoRiteTW マニュアルを超えていた>オフサイトセンター 機能せず オフサイトセンターは今回の事故ではほとんど機能しませんでした。 http://www3.nhk.or.jp/news/genpatsu-fukushima/20110606/2030_offsite.html
ハチマキくろだ@みちのくティア F21 @hatimaki_kuroda 2016-04-28 08:06:32
ekesete1 あれ、 TnrSoft なんだから「過去の教訓で議事録残さなきゃいけないことが皆わかってて法制化したのに、施行直前だったんで駆け込みで『議事録ない会議』乱発した」ではないのですか?
ひろっぺ@シン・十四松・フレンズ @hiroppe3rd 2016-04-28 10:54:49
官僚は優秀かもしれない、政府が激甚災害指定をしたら淡々と仕事をこなすだろう。 ただし担当になった官僚は激甚災害指定以外の重要な作業をするわけにはいかない 優秀すぎる故に 官僚という仕事を全うする 指示された以外のことはやってはいけない 他に重要な仕事があると分かっても 政府の指示通り動く。
ひろっぺ@シン・十四松・フレンズ @hiroppe3rd 2016-04-28 10:56:11
激甚災害指定が速すぎる!他にやらなきゃいけないことがあるだろ!そりゃ明らかだろうが っていう事態であろうとも 優秀な官僚は 政府の指示通り動くんだよ。
teikoumu @teikoumu 2016-04-28 11:40:28
後は4.24の選挙に勝つために自民が平成28年熊本地震を人工的に起こしたという陰謀論がのさばっていくんですねわかります・・・。
ekesete1 @ekesete1 2016-04-28 15:01:05
hatimaki_kuroda ではない。震災がいつ起こるかは民主党にもわからない
スだまり @su_damari 2016-04-29 04:43:48
4番目の二重ローン対策についての追加情報、災害救助法が適用された今回の地震で、適用されることになりました。東日本大震災でローンを減免できた件数は1347件 >NHK時論公論「積極的な活用を!被災ローン減免制度」 http://www.nhk.or.jp/kaisetsu-blog/100/243439.html
💫T.Katsumi🎸 @tkatsumi06j 2016-04-29 13:25:37
su_damari これは興味深い情報ですね。「被災ローン減免制度」は東日本大震災の事後に民間のガイドラインで構築された制度で、災害救助法自体は融資に関する規定がないのでこの適用には関係がありませんが、民間は同法の適用の判断を受けて今回の運用を決めたのですね。被災者の方々には是非利用してもらいたいです。
八代泰太 @clockrock4193 2016-04-29 14:13:06
ekesete1 いや、法律が公布され「災害時も議事録残すことにします。実際に法が動き出すのは今年の4月からね」って時に「まだ根拠法が公布されただけで施行されてないから議事録残さなくてもセーフ!(同年3月)」って言う感じでやってたんじゃないのって質問に「いつ震災が起こるかなんてわかるわけない」って解答はズレてますよ。
姓名 @nityonityo 2016-05-24 21:20:50
このまとめのおかしさは、おいおいわかるとして。。。以前、私が突っ込んでいた件、やっぱり、閣議決定そのものはされていないみたい。。。つまり、記者発表のみで、実行したもの。。。
姓名 @nityonityo 2016-05-24 21:22:01
アメリカのまとめというのは【民主党】がいかに法的根拠もなく、【勝手なことをしたか】というまとめと。。。結局、予算については、【予備費を遅れに遅らせて辻褄あわせをした】ということしか、示していない。。。
姓名 @nityonityo 2016-05-24 21:23:17
超法規的措置、って、そりゃそうよね。。。記者発表して、閣議決定するとかぶっこいておきながら、その記者発表のみで、見切り発車してるんですもの。。。そりゃ、政府の仕事としては、お粗末極まりないことよ。。。
姓名 @nityonityo 2016-05-24 21:24:10
自民党が一時期民主党のしたことを、省庁の役人にヒアリングして取りまとめをするっていってたのは、もっともなことよ。。。
姓名 @nityonityo 2016-05-24 21:30:09
また、英語と日本語の対応が、【役所のホムペ】のまんま翻訳程度、という内容からして、やっぱり、日本の役所のホムペを引用翻訳した独自研究の域、ということも、再確認。。。内部情報をヒアリングして、つじつま合わせはされていない。。。だから、政府記者発表と実際の行動の対応がとれていないことが、超法規的と一様に分類されていたわけよ。。。
姓名 @nityonityo 2016-05-24 21:31:12
外から、日本政府の記者発表などのホムペから追える情報を時系列で並べてみたら、こうみえた、ということね。。。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする