性教育と子供の自己決定権

渡辺輝人　🇺🇦連帯 @nabeteru1Q78

教員と性的関係をもった女子高校生が退学処分になって復学の仮処分が出たのに学校が無視。最初、停学も食らってたようだが、高校生はセックスしてはいけないのか？相手が教師だから問題？教員が懲戒になるのは当然としても、生徒の処分はよく分からない。http://bit.ly/dL6vkH

渡辺輝人　🇺🇦連帯 @nabeteru1Q78

学生に対してセックス（不純異性交遊？）を禁じる校則があったとして、それで処分を受けたら有効なのかな。性的自己決定権ってそんなに劣位な権利なのかな。「飯喰うな」がダメなのと一緒で、およそ無効な気がしなくもない。信念もって語ってるわけでもないけど・・・・

👁️π遊亭Oἰδίπoυς👁️🔪 @02q8qzdn

かなり共感。判断力が未熟だっていう理屈なんでしょうが。。。 RT 学生に対してセックス（不純異性交遊？）を禁じる校則があったとして、それで処分を受けたら有効なのかな。性的自己決定権ってそんなに劣位な権利なのかな。(via @nabeteru1Q78)

ささきりょう @ssk_ryo

地位確認は金銭給付ではないため直接強制ができない。これを逆手にとって無視しているなら悪質。 RT @nabeteru1Q78: 教員と性的関係をもった女子高校生が退学処分になって復学の仮処分が出たのに学校が無視。http://bit.ly/dL6vkH

渡辺輝人　🇺🇦連帯 @nabeteru1Q78

アンケートとると高校生の何割かが性体験有りって答える時代にセックスを禁止しても無駄な気が・・それより正しい知識を与える方がマシに思えてならないですね。RT @kmuramatsu かなり共感。判断力が未熟だっていう理屈なんでしょうが。。。

とっちん @tochin77

セックス自体を無効にしちゃうとかｗ RT @nabeteru1Q78: 学生に対してセックス（不純異性交遊？）を禁じる校則があったとして、それで処分を受けたら有効なのかな。性的自己決定権ってそんなに劣位な権利なのかな。「飯喰うな」がダメなのと一緒で、およそ無効な気がしなくもない。

🐮アキト🐮 @tanakasann617

RT @kmuramatsu: かなり共感。判断力が未熟だっていう理屈なんでしょうが。。。 RT 学生に対してセックス（不純異性交遊？）を禁じる校則があったとして、それで処分を受けたら有効なのかな。性的自己決定権ってそんなに劣位な権利なのかな。(via @nabeteru1Q78)

✝️Masa🏳️‍🌈🕊☮️@No War 自公維国壺いらね @masa_omaha

RT @ssk_ryo: 地位確認は金銭給付ではないため直接強制ができない。これを逆手にとって無視しているなら悪質。 RT @nabeteru1Q78: 教員と性的関係をもった女子高校生が退学処分になって復学の仮処分が出たのに学校が無視。http://bit.ly/dL6vkH

渡辺輝人　🇺🇦連帯 @nabeteru1Q78

公然の秘密になっている事項でたまたまバレた少数だけ罰せられると「あいつは上手くやらなかったから下手を打った」という教訓を残す。手口が巧妙化するインセンティブを与える。

@mwaels

RT @ssk_ryo: 地位確認は金銭給付ではないため直接強制ができない。これを逆手にとって無視しているなら悪質。 RT @nabeteru1Q78: 教員と性的関係をもった女子高校生が退学処分になって復学の仮処分が出たのに学校が無視。http://bit.ly/dL6vkH

@kazuh_murata

ひどいなぁ。。。 RT @ssk_ryo: 地位確認は直接強制ができない。これを逆手にとって無視しているなら悪質。 RT @nabeteru1Q78: 教員と性的関係をもった女子高校生が退学処分になって復学の仮処分が出たのに学校が無視。http://bit.ly/dL6vkH

👁️π遊亭Oἰδίπoυς👁️🔪 @02q8qzdn

@nabeteru1Q78 じゃあ、どんな小さい子も自由にセックスしてイイかというとそれもどうかと思うわけで、刑法で引かれているラインは、なかなか良くできていると思うんですけどね。

mkoutaru @mkoutarou

性教育の方が重要かと @nabeteru1Q78 アンケートとると高校生の何割かが性体験有りって答える時代にセックスを禁止しても無駄な気が・・それより正しい知識を与える方がマシに思えてならないですね。RT @kmuramatsu かなり共感。判断力が未熟だっていう理屈なんで･･･

渡辺輝人　🇺🇦連帯 @nabeteru1Q78

RT @kmuramatsu: @nabeteru1Q78 じゃあ、どんな小さい子も自由にセックスしてイイかというとそれもどうかと思うわけで、刑法で引かれているラインは、なかなか良くできていると思うんですけどね。

春 @harusan1966

昔からある貞操観念というのが今もあるのでは？かといってフリーというわけにもいかないかと… RT @nabeteru1Q78: 学生に対してセックス（不純異性交遊？）を禁じる校則があったとして、それで処分を受けたら有効なのかな。

埒不埒 @hurati

RT @kazuh_murata: ひどいなぁ。。。 RT @ssk_ryo: 地位確認は直接強制ができない。これを逆手にとって無視しているなら悪質。 RT @nabeteru1Q78: 教員と性的関係をもった女子高校生が退学処分になって復学の仮処分が出たのに学校が無視。http://bit.ly/dL6vkH

渡辺輝人　🇺🇦連帯 @nabeteru1Q78

高校生のセックスを許容するのと「フリー」はちょっと違う気もします。RT @harusan1966 昔からある貞操観念というのが今もあるのでは？かといってフリーというわけにもいかないかと…

春 @harusan1966

確かに。ただやはり高校生でセックスすることはリスクがかなり高いのも事実かと。RT @nabeteru1Q78: 高校生のセックスを許容するのと「フリー」はちょっと違う気もします。RT @harusan1966 昔からある

渡辺輝人　🇺🇦連帯 @nabeteru1Q78

正確な知識のないセックスが危険なのは成年でも未成年でも変わらないと思いますが。RT @harusan1966 確かに。ただやはり高校生でセックスすることはリスクがかなり高いのも事実かと。

春 @harusan1966

知識が高校生の場合きちんと伝わっていない割合は成年よりは高いと思います。 RT @nabeteru1Q78: 正確な知識のないセックスが危険なのは成年でも未成年でも変わらないと思いますが。RT @harusan1966 確かに。ただやはり高校生でセックスすることは

渡辺輝人　🇺🇦連帯 @nabeteru1Q78

すると、安易にセックスするのが怖くなるくらい教育で叩き込むしかないのでは。RT @harusan1966 知識が高校生の場合きちんと伝わっていない割合は成年よりは高いRT @nabeteru1Q78: 正確な知識のないセックスが危険なのは成年でも未成年でも変わらず

春 @harusan1966

ていうかセックスした場合のリスクを小学生のうちから正しく教えることが必要かと。現状性教育に関しては甚だ不十分だと思いますね。ただ戦前のやり方は感心できません。RT @nabeteru1Q78: セックスするのが怖くなるくらい教育で叩き込むしかRT @harusan1966

渡辺輝人　🇺🇦連帯 @nabeteru1Q78

未成年にまともな性教育をせずに「セックスするな」と命じて禁忌の対象とするのは、性的な自己決定能力の確立を遅らせるだけで何もいいことはないと思う。高校生に政治教育をしないことにも通ずる「知らしむべからず、よらしむべし」の発想にも見える。

渡辺輝人　🇺🇦連帯 @nabeteru1Q78

そもそも、日本では何歳になったらセックスが解禁されるんだろう。この問いに答えを出せる人っているのかな。

春 @harusan1966

個人的には民法の婚姻年齢をもって解禁してもいいと思いますが。 RT @nabeteru1Q78: そもそも、日本では何歳になったらセックスが解禁されるんだろう。この問いに答えを出せる人っているのかな。