2016.4.27報道【原子力規制委「本音か疑問」＝福島事故で広瀬東電社長と議論】木野龍逸さんのツイートまとめ

木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

規制委「本音か疑問」＝福島事故で広瀬東電社長と議論：時事ドットコム ow.ly/4ndZMn ▽多重下請け構造は放置、汚染水はどうするのか不明（さいごは「漏らすのがいいか、捨てるのがいいか」の悪魔の選択を迫りそうだけど）の東電。

木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

というか、規制委の田中イインチョーも、トリチウム汚染水は海に出した方がいいの一点張りだし。。。まだ場所あるんだから、しばらくは貯めてればいいし、海に放出しなくても他の方法が提示されてるんだし。なんで海に捨てることにこだわるのか、さっぱりわからない。

木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

現在は、福島第一の汚染水タンクは１００万ｍ３まで建設する計画。東電はいつまでも増やすことはできないっていうけど、石油備蓄基地では最大６４０万ｍ３を、安全に長期保存できるようにしてる。要するにカネをかければできるのと違う？　東電がお金をケチってるだけにも見えるんですが。

木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

汚染水をどうするのがいちばんいいのか、きちんと議論できてないのではないかって思うんですけど。もし海に捨てるなら、福島だけでなく広範囲の市民の意見を聞くべきだし、それは東電やエネ庁がコソコソやるんじゃなくて記録に残る公聴会にしたほうがいいし。それでも捨てるのがいいのなら仕方ない。

木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

でも今は、技術的、金銭的に、このままタンクを作っていったらどうなるかについての情報が公開されてない。タンク一基でいくらなのか、石油備蓄レベルのタンクを作ったらどうなるのか、ほんとにそれはできないのか、配管を伸ばして別の場所にタンクを作れないのか等々、情報がないから議論不可。

木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

結局、東電がいまのまま、私企業の皮を被ってるかぎり、議論はできないっていうことなんだろうな。こんなことしてると、いずれ事故収束作業そのものが頓挫しそうだけど。。。現実的な議論ができるだけの情報公開が必要。海に出すかどうかの議論は、その後だろって思うんですよね。

木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

更田委員、できないことがあれば言ってくださいって、何が問題なのかを規制委が指摘するくらいの情報収集、情報整理ができないと話にならない。そもそも、東電がどう思ってるかより、なにがほんとに必要なのかが問題。被害を過小評価したい加害企業の意向を聞いてどうするんだろうか。@規制委臨時会合

木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

廣瀬東電社長を呼びつけての規制委臨時会議、委員と廣瀬社長の話が噛み合ってない。。 いまのイチエフは帰還を妨げる状況ではないと、田中委員長。なにを根拠に。。ついでに海洋放出は政治的な問題と。なんだか、出したくてしょうがない感じに見えるんですが。住民に新たな我慢を強いる姿勢の規制委。

木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

第7回原子力規制委員会臨時会議(平成28年04月27日) ▽東電・廣瀬社長を呼んだ臨時会議。前述したように、話の噛み合わなさに呆れるのと、田中委員長がトリチウム汚染水を海に流すことに拘ってる感じなのが泣きたくなる(T_T) youtube.com/watch?v=RZ5zXL…

拡大

木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

この臨時会議から、なにが生まれたんだろう。規制委からの突っ込みは甘いし、問題点の指摘は緩いし。。 線量が残ってるから津波対策できないってのは、その間、綱渡りしてるってことなのに、田中委員長は住民が帰還しても問題ないって言うし。最終判断を国に投げてる廣瀬社長はどこか他人事だし。

木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

廣瀬社長、作業員の請負構造にまでは手を突っ込む余裕ない、とにかく人を集めてやるのが、、、と説明。７次、８次（構造）が難しいのはわかるが、そこに手を突っ込むよりは元請けの協力でやったほうがという見方示す。 ーーー これで全体掌握は不可能ではないですか？ 素人混じってもわからない。