13
リンク twitter.com 4 users 80 順一 (@jyunichidesita) | Twitter The latest Tweets from 順一 (@jyunichidesita). 線量が高い!と言われている福島県郡山市のリアルな声をお届けします。『放射能について学ぼう https://t.co/WKVPPHAGtk』を書いた人です。メール⇒jyunichi0934@yahoo.co.jp. 福島県郡山市
NPAGW @NPwrAGW
佐藤順一氏/@jyunichidesita の資料、嘘を混ぜ過ぎ。→@TatsutaKazuto 順一さんお疲れさまでした .@sexxor_asset さんの「エア法的手段で知られる雀さんのリアル裁判が終わりそう」をお気に入りにしました。@sexxor

まとめ エア法的手段で知られる雀さんのリアル裁判が終わりそう みたいなので周辺をまとめますね。半年遡って拾うのって結構苦行なのね… 注意:判決がでるところまでが訴訟です。よいこのみんなはあれこれ言わないように。 あとまとめ人は雀さん(ahare_asayaka)にブロックされているので発言が抜き出せません。あしからず。 89068 pv 819 53 users 35

NPAGW @NPwrAGW
菊池誠氏/@kikumaco:100mSv以下は「疫学的には有意に検出されない」という観察事実があるだけで、皆無とは誰もいいません 佐藤順一氏/@jyunichidesita :100mSvまでは癌のリスクは上昇しないとされています twitter.com/conAGW_proNuc/…
NPAGW @NPwrAGW
佐藤順一氏/@jyunichidesita作成の資料に対する批判。 .@ala_la さんの「押川正毅教授から、流山市長・井崎義治氏への見解訂正の申し入れ 2011/11/24」をお気に入りにしました。 togetter.com/li/218457
まとめ 押川正毅教授から、流山市長・井崎義治氏への見解訂正の申し入れ 2011/11/24 押川正毅教授から、流山市長・井崎義治への見解訂正の申し入れ 2011/11/24 : 佐藤順一氏「放射能について学ぼう」資料について 15721 pv 245 8 users 24
NPAGW @NPwrAGW
.@akimi_o さんの「福島のエートスと、佐藤順一氏のスライドについて」をお気に入りにしました。 togetter.com/li/346637
まとめ 福島のエートスと、佐藤順一氏のスライドについて  文中、安東量子氏のメールを掲載していたブログは記事が削除されているので、以下のurlを参照してください。  安東量子さんから | いわき再生!佐藤かずよし http://gogokazuyoshi.com/?p=1387 6313 pv 50 1 user 49
toumei-unicorn @monstar81053
こんなのをリツイートしている富山大学の教員がおりましてね。@jyunichidesita pic.twitter.com/157NpXAA1Z
拡大
NPAGW @NPwrAGW
「100mSvまでは癌のリスクは上昇しない」は明白に嘘。理解を正しく改めないとかなり不味い。→@jyunichidesita ウケますねw大学教授なんですか!その方! @nobuko_kosuge (@SciCom_hayashi @ahare_asayaka)
林 衛 @SciCom_hayashi
「100mSvまでは癌のリスクは上昇しない」と書いているのはどなたなのですか。 @conAGW_proNuc @jyunichidesita @nobuko_kosuge @ahare_asayaka
NPAGW @NPwrAGW
「100mSvまでは癌のリスクは上昇しないとされていますので、実際は全く問題無い数値」佐藤塾講師 佐藤順一著 #被曝 fukunoshima.jp/blog/temp.html」=@jyunichidesita@SciCom_hayashi 書いているのはどなたなのですか。
NPAGW @NPwrAGW
この嘘は誰から教わってのものなのか、興味がある。→(佐藤塾講師 佐藤順一氏/@jyunichidesita)100mSvまでは癌のリスクは上昇しないとされていますので、実際は全く問題無い数値と言えます。 togetter.com/li/960095#c262…
NPAGW @NPwrAGW
嘘を混ぜすぎ。 →@jyunichidesita 放射能について学ぼう「福島の現状について」 佐藤塾講師 佐藤順一/fukunoshima.jp/blog/temp.html togetter.com/li/960095#c262…
NPAGW @NPwrAGW
佐藤順一氏/@jyunichidesita が資料に嘘を書いていることを確認するのは、そんなに難しいことなのか? togetter.com/li/960095#c263…
Nori Ubukata 🇯🇵한일 우호🇰🇷 @ubieman
100mSv以下の被曝は影響なしと断言した人々、これを見てなんて言うのか聞きたいね。因みにこれ読売系だよ。:THE放射能 科学は放射線の影響にどこまで迫れるのか? - dailymotion.com/video/x3xkpox_… @Dailymotionさんから
kikumaco(11/10がもよん12ベアーズ) @kikumaco
@ubieman 100mSv以下は影響が「ない」というのは標準的な考えではありませんよね。放射線防護上は癌のリスクが被曝量に比例すると考えますが、100mSv以下では影響が小さいので疫学的には確認されていない。「影響が見られない」は正しいけど、「影響がない」は標準的ではない
NPAGW @NPwrAGW
(菊池誠氏/@kikumaco)100mSv以下は影響が「ない」というのは標準的な考えではありませんよね。放射線防護上は癌のリスクが被曝量に比例すると考えますが、100mSv以下では影響が小さいので疫学的には確認されていない。 togetter.com/li/960095#c262…
kikumaco(11/10がもよん12ベアーズ) @kikumaco
生涯の癌死亡リスクは累積被曝線量100mSvについて0.5%。それ以下では累積線量に比例すると考えるのがLNTモデル。しかし、「1mSv被曝した人が10万人いれば、そのうちの5人が癌で死ぬ」という計算をしてはいけないとICRPは強く戒めている。それが分からない人があとをたたない
NPAGW @NPwrAGW
(菊池誠氏/@kikumaco)生涯の癌死亡リスクは累積被曝線量100mSvについて0.5%。それ以下では累積線量に比例すると考えるのがLNTモデル。 togetter.com/li/960095#c262…
Nori Ubukata 🇯🇵한일 우호🇰🇷 @ubieman
@kikumaco 一人、ミスター100mSvと呼ばれた、山下俊一氏が断言とまでは行かなくとも、事故以前と以後では100mSvに対する見解をかなり変えていますね。一般の人には「安全と断言」と受け取られて当然なレベル。
kikumaco(11/10がもよん12ベアーズ) @kikumaco
@ubieman 山下さんは後から何か釈明していたと思いますが、「100mSvまでは安全」と受け取られる発言はあまりよろしくはありませんね。いずれにしても、実効線量で100mSvの被曝をした人は原発作業員以外にいないんですが
NPAGW @NPwrAGW
(菊池誠氏/@kikumaco)山下さんは後から何か釈明していたと思いますが、「100mSvまでは安全」と受け取られる発言はあまりよろしくはありませんね。 togetter.com/li/960095#c262…
残りを読む(14)

コメント

ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする