-
- いいね！11
NPAGW
@NPwrAGW
佐藤順一氏/@jyunichidesita の主張は通らず、徒労に終わる。 twitter.com/sexxor_asset/s… @sexxor_asset @sexxor
2016-07-26 22:12:10
NPAGW
@NPwrAGW
佐藤順一氏/@jyunichidesita の資料、嘘を混ぜ過ぎ。→@TatsutaKazuto 順一さんお疲れさまでした .@sexxor_asset さんの「エア法的手段で知られる雀さんのリアル裁判が終わりそう」をお気に入りにしました。@sexxor
2016-04-13 20:45:59
エア法的手段で知られる雀さんのリアル裁判が終わりそう
みたいなので周辺をまとめますね。半年遡って拾うのって結構苦行なのね…
注意：判決がでるところまでが訴訟です。よいこのみんなはあれこれ言わないように。
あとまとめ人は雀さん(ahare_asayaka)にブロックされているので発言が抜き出せません。あしからず。
94924 pv
819
54 users
35
NPAGW
@NPwrAGW
菊池誠氏/@kikumaco：100mSv以下は「疫学的には有意に検出されない」という観察事実があるだけで、皆無とは誰もいいません 佐藤順一氏/@jyunichidesita ：100mSvまでは癌のリスクは上昇しないとされています twitter.com/conAGW_proNuc/…
2016-04-13 04:44:25
NPAGW
@NPwrAGW
嘘を混ぜすぎ。 →@jyunichidesita 放射能について学ぼう「福島の現状について」 佐藤塾講師 佐藤順一／fukunoshima.jp/blog/temp.html togetter.com/li/960095#c262…
2016-04-13 04:36:51
NPAGW
@NPwrAGW
佐藤順一氏/@jyunichidesita作成の資料に対する批判。 .@ala_la さんの「押川正毅教授から、流山市長・井崎義治氏への見解訂正の申し入れ 2011/11/24」をお気に入りにしました。 togetter.com/li/218457
2016-04-30 08:51:58
押川正毅教授から、流山市長・井崎義治氏への見解訂正の申し入れ 2011/11/24
押川正毅教授から、流山市長・井崎義治への見解訂正の申し入れ
2011/11/24
： 佐藤順一氏「放射能について学ぼう」資料について
18397 pv
255
8 users
24
NPAGW
@NPwrAGW
.@akimi_o さんの「福島のエートスと、佐藤順一氏のスライドについて」をお気に入りにしました。 togetter.com/li/346637
2016-04-12 06:37:18
福島のエートスと、佐藤順一氏のスライドについて
文中、安東量子氏のメールを掲載していたブログは記事が削除されているので、以下のurlを参照してください。
安東量子さんから | いわき再生！佐藤かずよし http://gogokazuyoshi.com/?p=1387
7376 pv
50
1 user
49
toumei-unicorn
@monstar81053
こんなのをリツイートしている富山大学の教員がおりましてね。@jyunichidesita pic.twitter.com/157NpXAA1Z
2015-06-03 12:58:16
拡大
NPAGW
@NPwrAGW
「100mSvまでは癌のリスクは上昇しない」は明白に嘘。理解を正しく改めないとかなり不味い。→@jyunichidesita ウケますねw大学教授なんですか！その方！ @nobuko_kosuge (@SciCom_hayashi @ahare_asayaka)
2015-06-03 20:27:46
林 衛
@SciCom_hayashi
「100mSvまでは癌のリスクは上昇しない」と書いているのはどなたなのですか。 @conAGW_proNuc @jyunichidesita @nobuko_kosuge @ahare_asayaka
2015-06-03 20:48:44
NPAGW
@NPwrAGW
「100mSvまでは癌のリスクは上昇しないとされていますので、実際は全く問題無い数値」佐藤塾講師 佐藤順一著 #被曝 fukunoshima.jp/blog/temp.html」＝@jyunichidesita →@SciCom_hayashi 書いているのはどなたなのですか。
2016-04-09 07:30:50
NPAGW
@NPwrAGW
この嘘は誰から教わってのものなのか、興味がある。→（佐藤塾講師 佐藤順一氏/@jyunichidesita）100mSvまでは癌のリスクは上昇しないとされていますので、実際は全く問題無い数値と言えます。 togetter.com/li/960095#c262…
2016-04-13 04:35:49
NPAGW
@NPwrAGW
嘘を混ぜすぎ。 →@jyunichidesita 放射能について学ぼう「福島の現状について」 佐藤塾講師 佐藤順一／fukunoshima.jp/blog/temp.html togetter.com/li/960095#c262…
2016-04-13 04:36:51
NPAGW
@NPwrAGW
佐藤順一氏/@jyunichidesita が資料に嘘を書いていることを確認するのは、そんなに難しいことなのか？ togetter.com/li/960095#c263…
2016-04-13 04:41:46
Nori Ubukata
@ubieman
100mSv以下の被曝は影響なしと断言した人々、これを見てなんて言うのか聞きたいね。因みにこれ読売系だよ。：THE放射能 科学は放射線の影響にどこまで迫れるのか？ - dailymotion.com/video/x3xkpox_… @Dailymotionさんから
2016-03-17 16:42:28
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
@ubieman 100mSv以下は影響が「ない」というのは標準的な考えではありませんよね。放射線防護上は癌のリスクが被曝量に比例すると考えますが、100mSv以下では影響が小さいので疫学的には確認されていない。「影響が見られない」は正しいけど、「影響がない」は標準的ではない
2016-03-17 16:48:43
NPAGW
@NPwrAGW
（菊池誠氏/@kikumaco）100mSv以下は影響が「ない」というのは標準的な考えではありませんよね。放射線防護上は癌のリスクが被曝量に比例すると考えますが、100mSv以下では影響が小さいので疫学的には確認されていない。 togetter.com/li/960095#c262…
2016-04-13 04:22:22
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
生涯の癌死亡リスクは累積被曝線量100mSvについて0.5%。それ以下では累積線量に比例すると考えるのがLNTモデル。しかし、「1mSv被曝した人が10万人いれば、そのうちの5人が癌で死ぬ」という計算をしてはいけないとICRPは強く戒めている。それが分からない人があとをたたない
2016-04-01 14:33:02
NPAGW
@NPwrAGW
（菊池誠氏/@kikumaco）生涯の癌死亡リスクは累積被曝線量100mSvについて0.5%。それ以下では累積線量に比例すると考えるのがLNTモデル。 togetter.com/li/960095#c262…
2016-04-13 04:22:58
Nori Ubukata
@ubieman
＠kikumaco 一人、ミスター100mSvと呼ばれた、山下俊一氏が断言とまでは行かなくとも、事故以前と以後では100mSvに対する見解をかなり変えていますね。一般の人には「安全と断言」と受け取られて当然なレベル。
2016-03-17 17:29:47
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
@ubieman 山下さんは後から何か釈明していたと思いますが、「100mSvまでは安全」と受け取られる発言はあまりよろしくはありませんね。いずれにしても、実効線量で100mSvの被曝をした人は原発作業員以外にいないんですが
2016-03-17 17:37:58
NPAGW
@NPwrAGW
（菊池誠氏/@kikumaco）山下さんは後から何か釈明していたと思いますが、「100mSvまでは安全」と受け取られる発言はあまりよろしくはありませんね。 togetter.com/li/960095#c262…
2016-04-13 04:24:14